Ver Feed RSS

Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

Porque Internet via Rede Elétrica Não Funciona

Avaliação: 4 votos, 4,50 média.
A idéia de transmitir dados via os cabos de energia elétrica não é nova e vem sendo muito divulgada. Essa tecnologia possui muitos nomes bonitos como PLC (Power Line Communications), PDSL (Power line Digital Subscriber Line), BPL (Broadband over Power Lines) e por ai vai.

Sempre que se fala nessa tecnologia, aparece alguém com pouco conhecimento dizendo: que maravilha, a rede elétrica tem uma cobertura fantástica, poderemos levar Internet para comunidade carentes/rurais/distantes, etc. O pacote de besteiras é grande.

O objetivo desse texto é deixar claro porque o PLC nunca irá gerar impacto no mercado de banda larga (a não ser dentro de casa, para ligar a babá eletrônica e olhe lá).

Em primeiro lugar, vamos olhar a concorrência. É verdade que o PLC usa uma infraestrutura que já existe, mas o ADSL também. E o ADSL tem uma vantagem gigantesca: o cabo é trançado. Pode parecer pouca coisa, mas em comunicação o uso do par trançado diminui em dezenas ou centenas de vezes o nível de ruído. Alguém pode lembrar que nem toda rede telefônica é trançada, que algumas instalações domésticas não tem o trançado, etc. Não importa, mesmo quando a telefonia tem trechos de fios paralelos, a distância desse paralelismo é curta.

Como o PLC não inventa nenhuma tecnologia exclusiva, temos que o PLC e o ADSL usam a mesma evolução tecnológica. Os dois usam a mesma tecnologia básica, mas o ADSL tem uma estrada asfaltada enquanto que o PLC uma estrada de terra esburacada.

Traduzindo: não importa o ano, não importa o país, o ADSL será sempre será muito mais barato e terá muito mais banda que o PLC.

Mas ai alguém lembra: os cabos elétricos chegam em localidades aonde a telefonia não chega, como zonas rurais, áreas de baixa renda, etc.

Nesses casos, a distância dessas regiões para os centros urbanos é normalmente tão grande, que o investimento simplesmente não compensa. Exatamente pelo fato das linhas de transmissão serem paralelas, o PLC necessita de repetidores (caros) a cada 2 ou 3 Km. Para uma comunidade a apenas 10Km de um centro, seriam 4 a 5 repetidores. Seria muito mais barato passar uma fibra (e olha que passar fibra não é barato) ou então fazer um enlace wireless.

A cada 6 ou 7 meses os fabricantes de PLC lançam algum press-release sobre algum case de sucesso. Eu tenho acompanhado a realidade de muitos desses "cases de sucesso" e na verdade são cases de fracasso (ou, sendo otimista, são cases de pouco sucesso), aonde os resultados obtidos são muito ruins.

E olha que eu ainda nem falei da baixa qualidade das instalações elétricas brasileiras, feitas por eletricistas "intindidos" no assunto, que geram alta reatância na rede e dificultam ainda mais a vida do PLC.

Na minha opinião, o PLC é uma curiosidade tecnologia sem aplicações práticas. Continuaremos a ver "cases de sucesso" sendo divulgados, mas nenhum impacto real na disponibilidade da banda larga.

E isso não é culpa dos fabricantes nem da tecnologia. É culpa do meio físico (cabos paralelos) que não foram feitos para transmissão de informações.

Atualizado 07-07-2009 em 08:50 por mlrodrig

Categorias
Não Categorizado

Comentários

Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
  1. Avatar de yondaime
    acho que o Rodrigo já disse tudo.
  2. Avatar de EmanuelSan
    Citação Postado originalmente por mlrodrig
    ninguém inventa um protocolo para wireless, ou para cabo elétrico ou par trançado. É o mesmo protocolo para todos (hoje o OFDM e OFDMA).
    Na verdade eu estava pensando na estratégia de acesso ao meio, CSMA/CA, usado nas redes wireless e PLC, comparando com CSMA/CD das redes ethernet. Quanto ao ADSL, nunca pensei sobre ele, mas suponho que seja uma rede estrela e se possa usar alguma coisa como passagem de token para disciplinar o acesso ao meio e não precisar fazer nada para detectar colisões, pois não existiriam.

    Citação Postado originalmente por mlrodrig
    Por isso é que o PLC **nunca** será competitivo em relação ao ADSL ou wireless ou coaxial. Ele vai sempre estar atrás. É uma lei do universo: quem tem mais ruído sempre vai estar com menos banda. Simples assim.
    Entendo que vc esteja comentando pq tecnicamente uma tecnologia é superior a outra, entregue mais banda, etc. Eu estou comentando que cada tecnologia têm sua aplicação. Eu, por exemplo, quero ligar meu computador no quarto com meus equipamentos na sala, devo chamar a operadora do ADSL para ela instalar um ponto lá???? Devo usar meu modem 3G para fazer essa comunicação?

    Antes que alguém responda que seria melhor EU passar um cabo ethernet, ou usar WiFi (ou mesmo PCL). Eu digo que chegou onde eu queria, depende do caso, da utilização que vai ser feita, etc. etc.

    Talvez seja mais conveniente para mim usar o 3G, pois eu já possuo, não preciso comprar uma placa WiFi, nem contratar alguém para embutir um cabo ethernet na parede, não preciso de hub, etc. etc.


    Basta ter um caminhão de dinheiro para fibrar, derivar a fibra, conectar no PLC e distribuir. Não me parece um cenário muito competitivo, para brigar com cable modem ou ADSL, que é ponto do meu artigo.

    ...as operadoras PLC não conseguem competir economicamente com ADSL, wireless ou cabo.
    Existe operadora PLC!?!? Nós estamos falando de concessionária de energia elétrica querendo entrar no negócio de acesso à internet, tentando usar como vantagem justamente a rede de energia, acho que fica entre entrar no negócio ou ficar de fora. Casa de ferreio... espeto de ferro.

    Também acho que não existe operadora de cable modem e nem operadora de ADSL. São as operadoras de TV a cabo (ou de telefonia), usando a malha própria para oferecer internet aos clientes.

    Quanto as tecnologias, não é por ser mais eficiente tecnicamente que vence no mercado. Pergunte ao falecido Betamax. O ATM também nunca deslanchou. Tinha um padrão concorrente do FastEthernet que usava token, cadê ele?
  3. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por EmanuelSan
    Antes que alguém responda que seria melhor EU passar um cabo ethernet, ou usar WiFi (ou mesmo PCL). Eu digo que chegou onde eu queria, depende do caso, da utilização que vai ser feita, etc. etc.
    O ponto do artigo era deixar claro que o PLC nunca vai ser uma tecnologia de disponibilização de banda larga. Vão existir outras aplicações, nichos bem específicos como por exemplo vc instalar na sua casa. E mesmo assim com restrições, pois se a sua sala for uma fase e o escritório for outra fase, dançou com o PLC.

    Citação Postado originalmente por EmanuelSan
    Existe operadora PLC!?!? Nós estamos falando de concessionária de energia elétrica querendo entrar no negócio de acesso à internet, tentando usar como vantagem justamente a rede de energia, acho que fica entre entrar no negócio ou ficar de fora. Casa de ferreio... espeto de ferro.
    Exatamente esse é o problema das concessionárias de energia elétrica. Como eles não conhecem o mercado, acham que tem chance.

    Muitas concessionárias de energia já criaram subsidiárias de telecom, algumas dessas já quebraram, foram compradas e, em alguns casos, quem comprou já quebrou também. Simples: elas acham que tem algo de valor, mas não tem.

    É que nem o petróleo da camada de pré-sal do Lula. Tem um rio de dinheiro, mas ninguém consegue tirar de lá. A companhia de energia tem parte de um bom negócio (o meio físico), mas não consegue tirar valor disso porque não basta ter meio bom negócio, meia oportunidade ou meia vantagem.

    O problema é que o mercado de banda larga já tem concorrentes com muitas vantagens (técnicas, econômicas, regulamentais, etc.) que simplesmente impedem que as empresas baseadas em PLC tenham alguma chance. É uma carnificina contra o PLC.

    Citação Postado originalmente por EmanuelSan
    Quanto as tecnologias, não é por ser mais eficiente tecnicamente que vence no mercado. Pergunte ao falecido Betamax. O ATM também nunca deslanchou. Tinha um padrão concorrente do FastEthernet que usava token, cadê ele?
    Aqui não é uma questão de eficiência tecnológica, mas sim de economia e administração. Este não é um artigo técnico que eu escrevi, é mais um artigo da área de economia.
    Todos os exemplos que você citou (Betamax, ATM e FDDI) tinham uma vantagem técnica, mas não tiveram um modelo econômico bom. O PLC não tem vantagem técnica e nem um modelo econômico bom, é uma tragédia.
    Atualizado 08-07-2009 em 09:14 por Magnun
  4. Avatar de stevens144
    Uma coisa interessante é que a tecnlogia nao usa os cabos em si... eles usam somente como guia... (na verdade os cabos de energia sao como antenas, pois o sinal PLC esta ao redor deles).
  5. Avatar de beirsdorf
    faltava alguem que tem a mesma ideia do plc que eu, concordo, as redes elétricas a maioria das vezes são feitas por "técnicos faz tudo" em casas e em pequenos predios comerciais, que dificultam a vida do usuario de plc, fora os "gatos" que tem pelo os postes da cidade. eu vi casos de quando se ligava a florescente de uma sala em um escritório , a rede via plc caía ou ficava só /10.
  6. Avatar de alexandrecorrea
    nem eh tao o problema da rede ruim.. o problema eh a frequencia usada pelo PLC.. 2 a 80 mhz ..

    um reator eletronico (lampada fluorescente) gera interferencia na faixa de 2 a 15 mhz ...

    existe tambem uma frequencia utilizada pelo exercito brasileiro que esta dentro desta faixa ... alem do mais.. existem TV´s .. etc etc

    fora isto.. um pequeno 'desentendimento' entre ANEEL e ANATEL, .. sao N fatores... mas PLC em ambiente INDOOR ja podera ser utilizado tranquilamente... (condominios, casas etc etc)
  7. Avatar de Não Registrado
    O PLC é uma tecnologia para última milha, assim como o ADSL. Ele ficará com algumas aplicações específicas e não é de fato a última coca do deserto porém tem seu valor. Sua situação econica de confronto com o ADSL depende somente dos investimentos, não existe nada caro nesse mundo, existe sim economia de mercado.
  8. Avatar de lucasmellon
    Pois é Alexandre, realmente no Brasil é tudo assim. Sou rádio amador.. pago os devidos impostos, licensas tanto quanto para SCM quanto para radioamador... e lhe garanto.. com todas estas confusões de ANEEL e ANATEL se um equipamento destes do meu vizinho por exeplo interferir em meu rádio com certeza vou RECLAMAR a ANATEL, e também um rádioamador interferir em meu sistema de internet com certeza irei reclamar.
    O lance é que como é feito tudo nas COXAS.... as coisas não funciona como deve....

    Porque fora do BRASIL o PLC não implacou??? O que implacou mesmo foi ADSL e WIRELESS....
  9. Avatar de Não Registrado
    Amigos,muito interessante,o asunto em questao ,mais quem e o fulano que o escreveu,vc se acha o maximo questionando,vc deveria pensar antes de criticar ..... devido fulanos como vc o BRASIL ESTA 30 ANOS ATRASSADO,fica na sua e morda a lingua,e preocure não estragar a ideia dos outros,mais colaborar para as melhorias,,,,das transmissoes de informacoes as quais vc vive de especulação.......
    Ve se arruma o que fazer ao inves de perder seu tempo com cometarios sem futuro..........
    vai tra balhar para as coisas melhorarem.........
  10. Avatar de patrickmiranda
    Sou Radio amador pu4pfm como o lucasmellon sei das dificuldades, provas telegrafia e tudo mais e sei também do sufoco que nós rádios amadores passamos para acertar nossos equipamentos para não dar "tvi" (interferências em televisores) e outras interferências. Fiquei sabendo que essa tecnologia interfere e muito nos rádios amadores deixando quase impossível a comunicação, certamente interfere em TV, rádios e etc. e essas empresas que serão afetadas não ficarão quietas. Essas interferências se dão por harmônicas, ou seja, você transmite em 80 MHz e um resto da transmissão se repete em 160MHZ depois em 320MHZ depois em 640MHZ e assim sucessivamente, a cada repetição diminui a intensidade do sinal. Eu já sofri com isso aqui e não consegui tirar toda vez que um motor de uma câmera fria de um Super mercado aqui perto ligava o qrm (sinal de ruído dos rádios amadores) subia muito depois reparei que os sinais dos meus clientes wireless também oscilaram nesse momento, deu o que fazer para melhorar e até hoje não sei se foi a fonte que eu troquei ou o motor deles que queimou e eles trocaram.
Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo

+ Enviar Comentário