Ver Feed RSS

Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

O IEEE802.22 vai fazer pelos WISPs o que o WiMAX não fez

Avaliação: 4 votos, 4,75 média.
Na minha opinião o WiMAX morreu. Ele ainda não caiu no chão e nem foi enterrado, mas isso demora mesmo. Com já disse em outros posts, foi como Betamax x VHS e Blue Ray x HD-DVD, um caiu para o outro poder seguir.

No mundo o LTE está ganhando força e mostrando ser uma solução com maior embasamento. O LTE foi criado pelos fabricantes que conhecem mercado de celular, então vem de berço as suas características. O WiMAX foi uma tentativa dos fabricantes de dados em entrar nesse segmento. Pelo visto não deu certo. Obviamente que sempre pode surgir um fato novo e mudar o cenário, mas não aposto nisso.

Sei que alguns vão me criticar pelas minhas afirmações. Talvez alguns tragam links para "informações positivas" sobre o WiMAX. Tudo o que vejo de positivo é nota de imprensa dos próprios fabricantes. Muitas dessas notas de imprensa são notícias "forçadas", a lá Leão Lobo: eles não inventam mais aumentam.

O LTE já está, este sim, sendo considerado seriamente pelas grandes operadoras em todo o mundo como caminho para o 4G.

Para o WiMAX, vai sobrar um premio de consolação: vai virar sinônimo de rádio 5,8Ghz. Hoje em dia, qualquer fabricante de rádio 5,8Ghz 802.11a está chamando o seu equipamento de solução WiMAX (e os clientes estão aceitando). Vai ser isso, WiMAX virará sinônimo de 5,8Ghz, sem muito efeito prático.

Mas não esse o objetivo principal do meu post. Quero falar do padrão IEEE 802.22, este sim tem um potencial incrível para os provedores de acesso Internet, WISPs e mesmo usuários corporativos (e até domésticos em geral).

Antes um pouco de teoria...

** A Freqüência, o Alcance e a Transmissão **

É uma lei da física que, quanto maior a freqüência de um sinal, menor o seu alcance (considerando que todas as outras condições de mantenham). Não vale a pena (nem é objetivo deste post) mostrar toda a teoria que prova isso. Acreditem: quanto maior a freqüência, mais difícil é transmitir.

Assim um equipamento em 5,8 Ghz tem um alcance muito menor que um outro, de mesma potência, modulação e ganho que trabalhe em 900 Mhz.

Outra informação importante é que nenhum equipamento transmite "exatamente" na sua freqüência. Por exemplo um rádio WiFi 2,4 GHz no canal 1 deveria emitir sinal apenas entre as freqüências 2,401 a 2,423 GHz. No entanto não existe rádio no mundo que consiga essa proeza (também tem a ver com as leis da física do nosso universo), assim esse rádio acaba transmitindo um pouco além. Inclusive um dos testes de homologação da Anatel é esse: quanto o rádio acaba emitindo fora da sua freqüência ideal; se for muito, o rádio não é homologado.

Dessa forma, existe um espaçamento entre as freqüências, para que um rádio não atrapalhe o outro. Usando exemplos do WiFi o canal 1 vai de 2,401 GHz à 2,423 GHz enquanto que o canal 6 (que é o próximo não sobreposto) vai de 2,426 GHz à 2,448 GHz. A faixa de 2,423 GHz à 2,426 GHz funciona como uma freqüência de guarda.

** Os Espaços em Branco **

Ainda não vi nenhuma tradução em português para o termo "white spaces" que o 802.22 trata (se alguém souber uma tradução melhor, além da tradução literal, me avise por favor).

Explicando o que é isso com exemplos: em canais de televisão, entre o canal 4 e o canal 5 temos o canal de guarda entre 72MHz e 76MHz. Quando surgiram os primeiros televisores, eles precisavam de um canal de guarda grande. Agora esse espaço é exagerado.

Além disso nem todos os canais são utilizados. Nenhum lugar utiliza o canal 1, 2, 3, 4, 5 por exemplo. Isso gera uma distorção: enquanto os mortais (nós) ficamos apertados em 2,4 e 5,8 GHz, vários canais (em baixa freqüência, lembre-se: baixa freqüência == alto alcance) vários canais ficam sobrando.

É como pegar um ônibus aonde a primeira poltrona é para o prefeito, a segunda para os vereadores, a terceira para o escrivão, etc. e somente a última poltrona é para o público em geral. Como quase nenhum desses privilegiados viaja de ônibus, acaba ficando todo mundo apertado enquanto o resto do ônibus viaja vazio.

Isso é ainda pior no interior, em cidades menores. Quantos canais abertos tem nas cidades do interior? Pouquíssimos. E por sinal são as cidades pequenas que mais precisam de conectividade wireless para compensar a falta de presença das grandes operadoras.

A indo mais além dos canais de TV UHF, e o canais VHF, são dezenas e dezenas. Um mar de canais, livres, em baixa freqüência, ideais para o tráfego em longa distância. Por exemplo um rádio de 250 mW em 80MHz teria alcance de dezenas de quilômetros de raio.

E vamos mais além: e as freqüências de rádio AM? FM? E olha que estamos citando apenas algumas. Tudo com grandes espaços sem uso (esses são os "espaços em branco")

** O IEEE 802.22 e os Espaços em Branco **

Existe um movimento nos EUA para liberar esses buracos da mesma forma (ou parecido) à liberação do 2,4 GHz ou 5,8 GHz para aplicações de tráfego aberto, tanto para provedores como para a população em geral. Dentro desse processo essas redes chamadas de Wireless Regional Area Network (ou WRAN) seria padronizadas dentro desse novo padrão IEEE 802.22.

Existem vários obstáculos a serem vencidos, tanto tecnológicos como burocráticos. Nos próximos artigos vou detalhar melhor esse padrão, os desafios, as críticas e - o pouco de informação - que temos para o Brasil.
Categorias
Não Categorizado

Comentários

Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
  1. Avatar de mirac
    Os materiais supra citadas, eu pessoalmente acredito ser altamente direcionadas pelas acessoria de impresa ligadas a Motorola, Nokia ou empresas ligadas a consorcio LTE rival a wimax.

    Eu vou postar aqui um pouco do meu conhecimentos particular para nossos colegas, estas informacoes nao divugados na midia brasileira de forma mais profundas.

    Guerra do padronizacao do Wimax.

    Haviam 3 principais grupos que queriam controlar e ditar regras do wimax.
    Americano, Europeu e Aseatico.
    A forca inicial sem duvida eram dos americanos e dos europeus, mas haveriam surpresas.

    Historia do grupo aseatico Wimax.

    No inicio as forcas estravam divididas entre Coreia e Japao na Asea (Curiosamante como foi a copa do mundo de 2002). Apos rounds iniciais os japoneses desistiram, peceberam que estavam muito atrasados na corrida e verificaram que sairia mais barato aderir a padrao coreano e economicamente mais vantajoso devido proximidade geografica e cultural.


    O consorcio aseatico(coreano) inicial eram cabecas de chave.

    A- Softwere – POSDATA, empresa de softwere controlada pela POSCO que eh uma das maiores empresas de aco do mundo.
    B- Transmissores – KT Korea telecom, 4a maior empresa do mundo de elecomunicacao.
    C- Receptores – Samsung (este acho que dispensa apresentacao).

    Apos formada os 3 principais, inciaram os trabalhos de recrutamentos das empresas adjacentes, a Lg que eh concorrente da Samsung mas com a mesma nascionalidade decidiu apoiar imediatamente.

    No inicio tudo indicava que o grupo dos Americanos ou Europeu iriam vencer, mas a historia comecou mudar quando entra no grupo coreano com o apoio dos japoneses, a Nextel e a Intel de origens americanas contrariando as empresas de mesma nascionalidade. E apartir deste momento comecou ter uma adesao maior a este bloco deixando de ser somente coreana e sim multinascional.
    E finalmente no ano retrasado no forum internacional wimax convencionou que o grupo da “SAMSUNG, INTEL e NEXTEL” seria padrao mundial wimax.

    1- LTE x WIMAX.

    Na minha opiniao, esta disputa LTE x WIMAX eh um novo round da guerra das gigantes da TI que perderam a guerra da padronagem wimax e querem reverter.
    E esta reversao eh estrategico para as empresas como Nokia e a Motorola, pois nos moldes atuais iriam favorecer as concorrentes que sao a Samsung e a LG que ja possuem varias patentes e acordos firmadas no wimax.
    Enquanto isto a maioria das gigantes chinesas ainda nao possuem uma posicao clara, pois jogam nos dois times, Wimax e LTE, eles posuem flexibilidade devido grandiosidade do mercado e o controle do Mercado pela politica, como foi GSM e CDMA, eles jogaram dos dois lados ate decider qual seguir nos rounds finais.
    O final desta Guerra ainda eh muito nebulosa, ainda mas infelizmente eu acredito que haja numa divisao em 2 blocos de acordo com a proximidade politica e economica.
    Nao da para empresas simplesmente abandoner Wimax pelo LTE pelos investimentos de desenvolvimento e infra-extruturas ja construidos.
    Havera coexistencia das duas tecnologias durante um bom tempo como CDMA e GSM.

    2- WIFI x (LTE & Wimax)

    Eu tenho afinidade pessoal com Wimax ou LTE, pois como postado num outra artigo do autor, Wimax ou LTE nao eh para nos e sim para as gigantes, mas acredito que o desenvolvimento do Wimax e LTE ira gerar tecnologias que possam ser aplicadas no Wifi como as tecnologias TDMA e MIMO.

    l
    Mirac
  2. Avatar de mirac
    onde esta escrito no final "Eu tenho" leia se ""eu nao tenho"
  3. Avatar de kleberbrasil
    Nossa Lee (Mirac),

    Como vc evoluiu o entendimento em Wimax, foi 2005 ou 2006 que a gente conversava muito sobre essa tecnologia? Bom, eu acredito que Wimax possa ser para nós, aquele leilão que participei das frequencias 3,5 Ghz e 10,5 Ghz não foi aberto para as grandes, ali tava evidente que era para nós SCM. A ANATEL até que tentou disponibilizar essa alternativa para o mercado, mas o ministro do MINICON, Sr. Hélio Costa usou todos os artifícios para boicotar e conseguiu. Bom, resumindo, a aplicação dessas novas tecnologias por nós, depende mais de política do que de dinheiro, afinal de contas ela não está mais tão cara.

    Abraços.
  4. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por mirac
    Os materiais supra citadas, eu pessoalmente acredito ser altamente direcionadas pelas acessoria de impresa ligadas a Motorola, Nokia ou empresas ligadas a consorcio LTE rival a wimax.
    Talvez você devesse conhecer a reputação desse sites, antes de fazer a afirmação de que são tendeciosos.

    Citação Postado originalmente por mirac
    Haviam 3 principais grupos que queriam controlar e ditar regras do wimax.
    Americano, Europeu e Aseatico.
    E qual grupo ficou de fora? A Antártica?

    Citação Postado originalmente por mirac

    Historia do grupo aseatico Wimax.
    ...
    Fico feliz em saber que o Under-Linux conta com sua contribuição, alguém que possui conhecimento de informações tão secretas, mas tão secretas, que não são corroboradas por nenhum tipo de informação de conhecimento da imprensa mundial.

    Citação Postado originalmente por mirac
    Nao da para empresas simplesmente abandoner Wimax pelo LTE pelos investimentos de desenvolvimento e infra-extruturas ja construidos.
    Havera coexistencia das duas tecnologias durante um bom tempo como CDMA e GSM.
    Não existe grande investimento em infra-estrutura em Wimax nem LTE ainda. Não acredito que o Wimax morrerá de vez, mas será algo do tipo 95% do mundo LTE, 5% Wimax.

    Citação Postado originalmente por mirac
    ira gerar tecnologias que possam ser aplicadas no Wifi como as tecnologias TDMA e MIMO.
    Mirac
    Não é este o objetivo das padronizações. Normalmente é o inverso: se usa as tecnologias existentes e se cria um padrão que garanta a compatibilidade. No Wimax e LTE foi o mesmo, tanto é que um dos problemas atuais é o licenciamento de patentes, pois ambas tecnologias utilizam uma série de recursos que são patenteados e assim há necessidade de negociação com os detentores dessas patentes.
    Aliás, WiMAX não usa TDMA, usa OFDM como modulação.
  5. Avatar de mirac
    Vejo que o autor encararou minhas informacoes com sarcasmo e de forma desrespeitosa.
    Em hipotese e momento algum achei que as suas informacoes nao tivese fontes serias ou quis desrepeitar, pessoalmente acho que deva ser muito serias, mas todas midias do mundo geram noticias de algum ponto, este ponto de noticias normalmente eh sempre direciaonadas de alguma forma para beneficiar algum grupo, pois se nao houvesse benficio nao haveria motivos para divugar.

    Nao sei se voce se lembra daquele anuncio da folha de Sao Paulo onde dizia.

    Este homen acabou com a hiper-inflacao.
    Este homen acabou com a fome do seu pais,
    Este homen reergueu seu pais da destrucao.
    E logo apos estas afirmacoes homen saia da penumbra se revelando a identidade.
    Este homen era Adolf-Hitler e todas afirmacoes acima sao verdadeiras.

    Vejo muita qualidade de seus textos, onde vejo alto grau academico e tecnico, oque nao posso adimitir eh tipo “WIMAX ESTA MORTO” e encontrando primeira opiniao diferente e querer desacreditar com puro sarcasmo e querer se promover em cima, como eu disse eu estou expondo informacoes de um ponto diferente, oqual eu tambem afirmo provavelmente direcionado por alguma acessoria de impresa de Multinacional.
    Oque me leva a export minhas ideias eh devido a vontade de contribuir com a comunidade, agradecido pelas inumeras postagens fontes de informacao tecnicas desta comunidade, com o qual tenho aprendido muito.
    Estas fontes que nem sempre estao tecnicamente e gramaticalmente perfeitas, como autor deste poxt.
    Mas nem por isto menos valiosos, pois dos erros e ponto de visao divergentes tambem, agente aprende muito, pois faz questioner e pensar.

    .
    Eu trabalhei pessoalmente duarante 3 anos para trazer WIMAX-movel 2,3GHz para o Brasil, e oque posso afirmar eh que eu vejo publicacoes ocidentais e orientais, e comparo as duas versoes.

    E em relacao a patentes, TI nao eh industria quimica ou farmaceutica onde pode patentear uma molecula ou um polimero, eu vi patentes querem quebradas com variantes minimos no softwere ou de hardwere, se nao fosse assim o Sr. Bill Gate ou Steve Jobes nao seriam Bilionarios hoje e a China nao seria potencia.

    No mundo existe tendencias e modismos, quando anunciaram inicialmente lancamento do WIMAX, tambem falaram que WIFI estava morto, isto eh modismo.
    As decisoes tomadas em cima de modismos provavente terao que ser alterados logo em siguida, pois moda muda rapido e tendencias eh duradora.


    Devido esta postagem andei fazendo algumas pesquisas e estas sao ultimas novidade da Guerra LTE x Wimax, confesso que este nao eh uma informacao de ultima hora e sim de inicio deste ano.
    Estas fontes sao de um local diferente do local onde o pessoal esta habituado receber no Brasil.

    Resumindo:
    Houve muitas mexidas de posisionamento, com se fosse final de campeonato de F1, onde pilotos vao procurar suas equipes para corre ano que vem.

    A Lg debandou para o grupo do LTE e realmente como autor disse a China Mobile acena para o lado do LTE.

    Entao ficou assim

    Pro-wimax----------SAMSUNG, INTEL, MOTOROLA, Korea Telecom, Sprint

    Pro-LTE-------------LG, Ericson, Verizon, China Mobile.

    Sendo assim Guerra continua.

    E como autor duvida das minhas fontes favor pesquisar empresas abaixo .
    POSCO, Korea Telecom
    E a marca commercial WIBRO, esta primeira operacao commercial wimax movel do mundo antes de dizer que minhas fontes sao ultra-confidenciais e secretas

    Sr autor se possivel, traduza as minhas fontes.

    http://www.dt.co.kr/contents.html?ar...02010531618002
    http://review.chosun.com/site/data/h...121000830.html
    http://news.moneytoday.co.kr/view/mt...4730117&type=2

    Respeito ao desconhecido faz parte de uma boa educacao.
    Mirac.
  6. Avatar de mirac
    Na minha opiniao, esta disputa LTE x WIMAX eh um novo round da guerra das gigantes da TI que perderam a guerra da padronagem wimax e querem reverter.

    Esta eh a minha afirmacao, a Qualcomm eh uma das cabeca de chave LTN.
    De uma pesquisada na Qualcomm com UMB(Ultra Mobile Broadband)
    Padrao UMB foi Wimax que a Qualcom levou pau da Samsung wibro e agora eles estao com LTN.

    No mundo o LTE está ganhando força e mostrando ser uma solução com maior embasamento. O LTE foi criado pelos fabricantes que conhecem mercado de celular, então vem de berço as suas características. O WiMAX foi uma tentativa dos fabricantes de dados em entrar nesse segmento. Pelo visto não deu certo. Obviamente que sempre pode surgir um fato novo e mudar o cenário, mas não aposto nisso.

    Concordo que LTN esteja ganhando forca mas a Samsung nao entende de celular?

    Não existe grande investimento em infra-estrutura em Wimax nem LTE ainda. Não
    acredito que o Wimax morrerá de vez, mas será algo do tipo 95% do mundo LTE, 5% Wimax.

    Sobre esta afirmacao, posso garantir que ja existe contratos e equipamentos sendo entregues.

    EUA-Sprint-------------------------em operacao
    Coreia- KoreaTelecom- com wibro --em operacao
    Japao - Japan Soft bank------------ esta empresa fechou somente ano retrasado R$ 80 milhoes de dolares com repetidores de RF com a empresa Welcome to RF Window -- Home e nao eh unica operadora wimax no pais. Favor verificar.
    Indonesia-foi anunciado compra U$200 milhoes de equipamentos ano retrasado.

    Arabia Saudita, Russia, Uzebquistao sao algundos paises com Wimax movel ja em operacao.

    Me diga uma operacao LTN em funcionamento.

    Com estas informacoes nao estou afirmando que Wimax ira ganhar, realmente concordo que LTE tem muita forca e pode ganhar a guerra, mas.....

    Antes de querer desmerecer minhas fontes, favor pesquisar, apesar de sua gramatica ser muito bonita, nao vejo muito fundamento pratico comercial.


    mirac
  7. Avatar de mirac
    Citação Postado originalmente por kleberbrasil
    Nossa Lee (Mirac),

    Como vc evoluiu o entendimento em Wimax, foi 2005 ou 2006 que a gente conversava muito sobre essa tecnologia? Bom, eu acredito que Wimax possa ser para nós, aquele leilão que participei das frequencias 3,5 Ghz e 10,5 Ghz não foi aberto para as grandes, ali tava evidente que era para nós SCM. A ANATEL até que tentou disponibilizar essa alternativa para o mercado, mas o ministro do MINICON, Sr. Hélio Costa usou todos os artifícios para boicotar e conseguiu. Bom, resumindo, a aplicação dessas novas tecnologias por nós, depende mais de política do que de dinheiro, afinal de contas ela não está mais tão cara.

    Abraços.
    Pois e Kleber e foi vc que me colocou nesta.
    Durante este tempo trabalhei um tempo com uma empresa estrangeira que queria certificar e homologar Wimax no Brasil.
    Gastaram rios de dinheiro mas nao conseguiu ate ano passado.
    Eles ja tinha pedido de dezena de milhoes com uma grande brasileira ha 5 anos e nada da tia Ana liberar.
    O Wimax eh caso de policia no Brasil, mas......eh melhor nao ficar sabendo.

    A boa eh que ja existe la fora equipamento wimax 5,8GHz, ja vi o pessoal dizer no under que 5,8GHz nao eh Wimax, realmente existe vendedores e fabricantes agindo de ma fe.
    Mas existe fabricantes serios que fez esta jogada para poder sobreviver, eh wimax travestido de wifi.
    So nao vai conseguir homologacao no forum wimax, mas.

    Mas este eh 2a parte da minha estrategia e vc vai ser o primeiro a ficar sabendo quando estiver pronto, vc eo pessoal under.

    mirac
    Abraco
  8. Avatar de mirac
    Aos colegas do under.

    No site abaixo fica bem evidente de quem eh Wimax movel e LTE.
    Para min um das falhas do Wimax eh ecesso de gula da Samsung que pratecamente eh dona do wimax movel.
    Talvez este pode ser principal motivo da LTE ganhar aguerra, mas quem sabe, na terra da Samsung ela eh chamada pejorativamente de "Nacao Samsung ".

    4G (LTE, Mobile WiMAX) 특허 경쟁ë*¥ 분석 - Dr. Alex Geunho Lee's Homepage - 야후! 블로그

    mirac
  9. Avatar de rgosula
    Wimax morreu, acreditem.

    802.22 é a única tecnologia recente com uso de OFDM que é feita para atender a uma area grande de pouca densidade. CDMA450 é só uma modificação do CDMA2000 pra entrar na frequência dos 450MHz e portanto ter uma raio maior. Todas outras tecnologias foram desenhadas para atender areas com alta densidade (GSM,CMDA2000,WCDMA,LTE,WiMax). O Physical Layer do 802.22 Atende ao requisito de longa distancia, e o MAC layer do 802.22 atende a não atrapalhar as transimissões de tv. O 802.22 poderia com simplificação do MAC atender a faixas reservadas tambem, se preservarmos o PHY. Neste caso é até possivel que as operadoras de TV se interessem pelo mercado.
Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123

+ Enviar Comentário