Ver Feed RSS

osmano807

O Ubuntu como eu vejo!

Avaliação: 2 votos, 1,50 média.
Bom, já aviso: esse post vai dar briga!
Nesse 'artigo' citarei muitas vezes a palavra Linux, que não está empregada em seu significado correto, que seria o Kernel, mas no sentido que a maioria irá entender e assimilar melhor.

Neste post venho apresentar minha opinião sobre uma das distros mais famosas, o nosso tão "querido" Ubuntu.

O que é Ubuntu?
Segundo seus criadores:
Ubuntu is an operating system built by a worldwide team of expert developers. It contains all the applications you need: a web browser, office suite, media apps, instant messaging and much more.
Ubuntu is an open-source alternative to Windows and Office.
Ô que beleza, então Ubuntu agora é uma alternativa ao Office! Segundo tudo que já vi, Ubuntu é um Sistema Operacional, e não uma coleção de softwares para escritório...
Ok, forcei demais, eles só querem ser amigáveis para os novatos...

E porque você está criticando ele?
Por pura alegria de ver vocês brigando! Não, não sou tão bonzinho assim. Repudio o Ubuntu por razões próprias que talvez muitos de vocês não entenderiam...
Um dos pontos principais que critico é em relação ao 'ser amigável'. Claro, é um ponto positivo, mas no meu conceito está estragando a reputação do Linux. Hoje qualquer um pega um Live CD do Ubuntu, lê um tutorial de como dar boot pelo CD, reinicia o PC, bota o CD no drive, seleciona Inicializar e acha que é o cara mais sabido do mundo porque está usando 'Linux'.
Tenha santa paciência, Linux antigamente era sinônimo de pessoa 'NERD', sabida e que não tinha medo de experimentar novidades. Hoje é sinônimo de Sistema Operacional para quem não tem dinheiro para comprar um Windows pirata no camelô da esquina, ou que querem usar um sistema 'free'.
Tenho certeza que muitos estão me xingando agora, mas é isso que eu acho. Ubuntu não é Linux! É um conjunto de tranqueiras, com um gerenciador de pacotes feito pelo programador do Tibia, com uma grande 'comunidade' que dá suporte (certo, nessa parte tenho que admitir, é boa!), e vários scripts gambiarras, para fazer o trabalho do usuário!

Típica fala de quem não deu conta do sistema...
Isso eu posso garantir que é mentira. Já rodei o Ubuntu em meu computador pessoal, e não faz nem duas semanas que meu servidor da Lan House tinha ele.
Ubuntu tem toda uma filosofia de ser, você não pode querer mexer nele como mexe num outro Linux da vida. Praticamente o que é difícil nos outros, é fácil nele, e o que é fácil nos outros é difícil nele.
O apt-get é porco, tem horas que simplesmente você baixar o pacote e der um 'make install' sem nenhuma opção é melhor e passa menos raiva.
Tirei do meu servidor simplesmente porque não o vi como sistema operacional para servidor. Estou ouvindo um "Mas é para desktop mesmo"? Não pequeno gafanhoto, rodava Ubuntu Server mesmo, e ainda assim não era bom...


Já que é tão ruim, porque muitos usam?
Eu sei lá! Porque muitos clicam nos famosos link's "Veja minha foto nua"? Porque um usuário Windows baixa um aplicativo e sai executando sem nem saber o que é? Apollo 11 foi a primeira missão espacial bem sucedida a descer um tripulante na Lua?
Barack Hussein Obama II é um robô? Etc etc etc...
Certo, vamos tentar responder a essa pergunta: isso se remete nos tempos de Windows de todos os usuários (nunca vi ninguém que nunca tenha usado Windows...). Windows facilita praticamente tudo, e muitos acham que para um Linux ser bom, tem que ser igual ao Windows. Daí vem que muitos gostam do Ubuntu.
Já viu alguém acostumado a dar 'dois cliques' usar o terminal mais de 50% do tempo que passa no Linux? Melhor ainda, já viu alguém acostumado com 'painel de controle' a editar um arquivo de configuração na unha com o vim se sua distro tem um gerenciador gráfico para isso?

Mas eu não tenho
tempo, preciso de facilidade mesmo!
Ok, seja feliz! A menos que você queira um servidor, respeito sua opinião, muitas pessoas não têm tempo para ficar personalizando o sistema e nem para aprender como ele funciona.
Agora, se você pretende usar em um servidor, tenho que te falar uma coisa: @!$@#!$@!$@!
Uai, querer rodar um servidor Linux e ao mesmo tempo ser preguiçoso? Crie vergonha na cara, pare de copiar regras dos fóruns sem saber para que servem e como funcionam, pare de rodar scripts sem saber o que fazem. E principalmente: não se disponha a fazer algo se não sabe a respeito! (Isso vale para Mikrotik também, o que vou fazer um post separado criticando :P)

Certo, o que recomenda?
Qualquer distro que te faça pensar, e não rodar um script automático que faça tudo. (Talvez uma distro que o gerenciador de pacotes realmente funcione )
Distros para Desktop:
Opensuse -> Suporte muito bom, tem o seu lado 'painel de controle', que é o yast2, mas existe uma interface em modo texto também, perfeito para quem quer um Desktop robusto e ao mesmo tempo poder se sentir confortável no terminal.
Mandriva -> Usei por pouco temo, mas ela tem um suporte nos forums magnífico, além de sua compatibilidade avançada com notebooks e hardware brasileiro (SiS e VIA).
Arch Linux -> CD instala só o sistema base, sem nem interface gráfica. Para muitos isso é pouco amigável, mas depois de instalado um, fica uma maravilha! Tudo funciona, startup scripts estilo BSD, rápido, estável, e sempre com os pacotes mais atualizados (na medida do possível stable).
Distros para Servidores:
CentOS -> Nunca usei realmente, mas como é a versão 'Open Source' do Red Hat, deve ser bom.
Debian -> Apesar de tudo, acho o sistema ruim, pois muitas coisas estão desatualizadas, mesmo com o ports, mas para quem quer um servidor que irá rodar software antigo, ou até mesmo como eles dizem, 'stable', está perfeito.
Slackware -> Sim, recomendo, usei muito pouco, mas é um sistema robusto e estável, perfeito para servidores.
Arch Linux -> É, como citei, o CD instala o sistema base, e como esse sistema base só tem o essencial, nada melhor que um servidor em Arch Linux, que tal? O meu está rodando perfeito, ótimo e se você quiser compilar um pacote, ainda tem o AUR, que é como um Ports do Paraguai, que dá uma camada extra de segurança ao compilar um software, criando seu pacote e facilitando a desinstalação;


Então, o texto ficou confuso, não entendi nada!
Sei lá, tentei expressar minha opinião, vai que ela é confusa mesmo?

Epa, tu errou nisso, tu falou aquilo errado!
Ok, poste nos comentários que corrijo com o maior prazer.

Vou te matar!
Nada de brigas, por favor, é chato e não nos leva a lugar algum. No lugar façamos discussões sadias, tentando convencer sobre seu ponto de vista

Ficou faltando algo?
Não sei, acho que postei isso como um preview, para saber se vão aceitar os próximos pots...
Se ficou sem argumento, postem que tento lembrar de algo para colocar

Atualizado 13-12-2009 em 10:38 por osmano807

Categorias
Artigos

Comentários

Página 4 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234
  1. Avatar de Fernando
    Eu gostei do texto!

    Poucos dos que comentaram se deram conta de que opinião é de cada um, e a não ser que seja a proposta (e com uso de muito bom senso!), não se discute.

    Todo ponto é válido, e como todo ser humano eu concordo e discordo de alguns deles, o que não posso fazer é querer determinar o certo ou errado do ponto de vista alheio -que por definição *não* é seu-.

    Mas enfim, aqui vai a minha opinião:

    O que é o Ubuntu?

    - Concordo plenamente, palavras bonitas pra atrair usuários.

    Por que você está o criticando?

    - Acho que a briga por ser amigável no fim é toda voltada para o ponto de vista financeiro, acredito eu que o objetivo de você desenvolver um produto, investir e vendê-lo, é ganhar alguma coisa com ele. Logo a lógica te leva a pensar que quanto mais fácil e acessível ela for, mais usuários e simpatizantes ela vai ter, logo, você faz mais dinheiro. Portanto neste ponto eu discordo do seu argumento e apoio o Ubuntu, afinal, quantas pessoas altruistas você conhece no mundo?

    - Quanto ao Linux ter sido sinônimo de ser difícil e somente dominado pelos mais tecnicos, minha opinião é que nós tivemos que descobrir coisas e alimentar a comunidade com informações que não existiam, hoje em dia com este trabalho executado (bem ou mal) nós não precisamos mais enfrentar cavernas escuras e mitos do mundo acabar num precipício. Pense da seguinte forma, se você teve que ralar, passar fome, etc, para vencer na vida, você gostaria que seu filho também passe pela experiência, ou tentaria educá-lo da melhor forma possível evitando o sofrimento?

    Típica fala de quem não deu conta do sistema...

    - Concordo com você, acho uma coisa absurda e preconceituosa julgar qualquer coisa antes de conhecê-la.

    - Tranqueiras são tranqueiras, todo e qualquer sistema tras tranqueiras, das quais você pode se livrar e/ou melhorar para seu gosto pessoal. Se a pessoa for boa -e paciente- o suficiente, ela transforma qualquer coisa para seus fins.

    Já que é tão ruim, porque muitos usam?

    - Não concordo que seja ruim, mas acredito que obviamente pontos de vista divergem, portanto essa não é uma discussão destinada a ser bem sucedida em momento algum.

    Mas eu não tenho tempo, preciso de facilidade mesmo!

    - Tudo depende do seu objetivo, como algumas pessoas comentaram e você mesmo disse, se você procura uma alternativa ao look Desktop do Windows, ou é um usuário leigo, Ubuntu é sim muito bom.

    - Quanto à menção do usuário (adm?) não saber como um servidor funciona e se limitar a usar facilidades, minha opinião é que se alguém recorre a isso, ele é leigo e está aprendendo, portanto nada mais justo que ganhar um desconto ;o)

    Minhas palavras

    Eu acho muito legal ler e até de vez em nunca participar de discussões saudáveis sobre Linux e afins, mas normalmente não me meto porque acaba virando briga de galo. Eu achei ótimo você expor sua opinião, qualquer que seja ela, é sua e ninguém tem o direito de atacar.

    Achei errado de muitas pessoas que atacaram seus pontos sem adicionar nada de valor, certo ou errado não existe em opinião!

    Particularmente eu sou entusiasta do Linux Slackware, meu primeiro contato foi em 1998, quase 12 anos atrás (como o tempo passa...), me mantive fiel até hoje, porém testei quase todos os grandes que vieram de lá pra cá. Nesses vários anos eu passei por todas as versões do kernel e por incontáveis problemas que não tinham origem nem destino, e me sinto bem por não ver as pessoas passarem por ele hoje, e fico feliz de ter sido parte da comunidade que fez com que isso acontecesse, mesmo sendo os meus meros 0.1% de contribuição.

    Hoje em dia trabalho em um ambiente corporativo enorme, e minha visão mudou muito quando eu olho para os meus tempos de fuçador. Na minha opinião Linux como servidor é sim válido, mas somente para servidores de pequeno porte, que não tenham que aguentar carga muito grande. Os nossos primos da pesada (AIN, SunOS e HP-UX) são muito mais bem vestidos pra o trabalho, e no meu dia a dia eu vejo a diferença gritante entre eles e os primos mais novos.

    Já para Desktop eu continuo sim com meu Slackware instalado, rodando o mesmo Blackbox que eu ajudei a testar em pre-release mais de 11 anos atrás, e provavelmente eu nunca vou parar de usá-lo; Mas infelizmente eu tenho que admitir que minha opinião pessoal é que o Windows 7 é o melhor SO para Desktop que eu já vi funcionando. É a minha opinião, mas eu me seguro nela!

    Bom, é isso ai, sei que acabei escrevendo um sopão de palavras e peço perdão por isso =)

    Abraços,
    psy
  2. Avatar de Suez2005
    Nesse momento eu não entro no mérito da discussão, mas acredito que o título do post do colega, deixa claro que ele tão somente está expondo a sua opinião, a qual tem direito, e não vejo por que tanta indignação já que ele deixou claro que estava aberto para uma discussão saudável, e cá pra nós, seus comentários não são de cunho pessoal contra ninguém, e sim fruto da construção baseado no seu ponto de vista, do qual tem direito. Só sei que nessa hora as "paixões" devem ficar de lado e dar lugar sempre ao bom senso.
  3. Avatar de pssousa
    Não o acho certo nem errado e, portanto, não me interprete mal:


    "... e vários scripts gambiarras ..."

    Qual software existente no mundo não existe (parte dos) códigos que receberiam bem este adjetivo??


    "Tenha santa paciência, Linux antigamente era sinônimo de pessoa 'NERD', sabida e que não tinha medo de experimentar novidades. Hoje é sinônimo de Sistema Operacional para quem não tem dinheiro para comprar um Windows pirata no camelô da esquina, ou que querem usar um sistema 'free'."

    Não é pelo fato de ser fácil, acessível ou prático que o 'Linix' perderá todo seu 'glamour', muito pelo contrário: Linux sempre terá sua 'mística' por ser considerado "diferente".


    Gostaria que houvesse mais e mais incentivo, deixando-o cada vez prático ao usuário final. Mesmo algumas empresas conseguindo obter boas margens de lucro, assim...
  4. Avatar de nickmarinho
    Morte ao Ubuntu e toda sua ramificação: XUbuntu, Kubuntu.
    Morte ao Windows e toda sua ramificação.

    Eu já usei Gentoo, Red Hat, até Kurumin e Ubuntu.
    Mas Debian é desde anos atrás a minha distro preferida.
Página 4 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234

+ Enviar Comentário