Versão Imprimível
Estou com uma grande dúvida: Estou começando a comprar os equipementos para fazer uma enlace SEM VISADA de 17 km, ou seja em 900 mhz: estou comprando o seguinte kit: RB 433 ah, antena Hyperlink grade de 15 dbi, cabo cellflex 3/8, e nos cartões estou com dúvida entre o XR9 e o SR9 (ambos Ubiquiti), tem alguns que falam que o SR9 é melhor e outros dizem que o XR9 é melhor(qual a diferença de qualiadade entre eles). E daí qual escolher, me ajudem!
Boa Tarde amigo,Citação:
Postado originalmente por MAHULAK
Não tenha dúvidas, compre o correto. Se for usar homologado:
2 KIT´s com cartao SR9 (wdc networks)
Se não for usar homologado, recomendo:
02 Cartoes XR9
02 RBS 411ah
02 pigtails p/ xr9
02 cabos 2m andrew cellflex 3/8
02 cxs herméticas p/ mikrotik
02 antenas Hyperlink 15dbi 900mhz grade.
Com isso vc fecha 30km brincando.
Sr9 tambem fecha nessa distancia usando as mesmas antenas.
Se precisar de ajuda me avise que trabalho instalando links de 900mhz,ok.
Qual seria a diferença técnica e prática entre o XR9 e o SR9? Qual deles se sobressaem melhor em enlaces críticos?
SR9 recomendo pra enlaces mais criticos amigo.Alem de ser homologado.Citação:
Postado originalmente por MAHULAK
tenho usado xr9 pra enlaces menos criticos.
SR9 > 28dBm, +/-1.5dB homologado
trabalha em 5 10 20 mhz de largura de banda no canais.
XR9 > 28dBm, +/-1dB nao homologado
trabalha em 5 10 20 40 mhz de largura de banda no canais.
Antenas homologadas pra 900mhz tens as opções abaixo amigo:
AQUARIO 17DBI YAGI CF17
TSM YAGI 17DBI
BRASILSAT 14DBI YAGI
Não homologadas e que recomendo pra enlaces criticos:
HYPERLINK 900MHZ GRADE 15DBI
Bom dia,
lembrando que XR9 não "conversa" com SR9; ou seja, devem usar sempre o par, jamais misturá-los. Para quem precisa de maior largura de banda deve utilizar XR9. Quem se preocupa com a parte legal esse "conjunto" homologado é mais indicado.
Quanto a parte técnica é o seguinte:
SR9 é mais potente: até 700mW
XR9 (potência): até 600mW
senbilidade: -93 (igual em ambos os cartões).
Acho contrário de alguns relatos acima constatei que o XR9 é mais estável do que o SR9.
Exato marcelo. SR9 é pra enlaces críticos sem muita largura de banda.Citação:
Postado originalmente por MarceloGOIAS
o XR9 ja dá pra trabalhar mais folgado e tal. o SR9 é potencia pra levar o sinal longe.
Sao solucoes ótimas se bem configuradas é claro.
Em termos de estabilidade tbm fico com o XR9.
Ainda nao vi cartoes melhores que estes dois pra 900mhz.
qual banda passante em um enlace em 900 mhz com xr9 e latencia ? em 10 km ?
Como estamos falando de NLOS Non line of site , sem linha de visada, nãO há como prever com 100% de certeza qual a banda e a latencia amigo. Mas te digo que funciona muito bem se usar os melhores equipamentos que indicamos.Citação:
Postado originalmente por wifiinternet
Tenho enlaces complicadissimo passando 4mb a 2ms , o que é considerado ótimo pra enlace sem visada.
Tambem tenho enlaces de 15km usando 900mhz com ping entre 2 e 12ms passando +ou- 30mb usando canalizaçao em 20mhz.Em 900mhz depende muito da interferência no local, da visada e outros fatores a serem analisados.
Ola amigos!!!
Estou numa região do RS com bastantes morros e preciso levar sinal de internet para o interior visa nula da no maximo uns 10Km da minha torre central sera que 900Mhz seria a solução??? O que vcs me indicão nesse caso?
Abraço a todos!!
ola, tire os coordenadas dos locais e use o simular para verificar se consegue o enlace LigoWave Link Calculator
Amigo, moro em porto alegre e posso te ajudar se precisar.Citação:
Postado originalmente por infoservwireless
manda as coordenadas pro meu e-mail que analiso uma rota pra voce em 900mhz.
Abraço.