Re: firmware v2 em antena v1
São chipsets diferentes, o V1 ainda é 54Mbps porque é chipset mais antigo dos tempo B/G que eu lembre (Deve ser chipset de 2006 ou 2007).
E 1dBm de potência faz diferença pra quem? Sinal em smartphone com antena tosca tá lá em -80dBm, aumentar ele pra -79dBm (Afinal 1dBm a mais de potência é isso, dá 1dBm a mais de sinal) não faz diferença, só tem diferença significativa em alcance com diferenças de mais de 10dBm (Parede de concreto atenua 10 a 12dBm geralmente).
A WOG212 na primeira versão era muito similar a 5210g (Isso se não era 100% igual), mas a V2 é completamente diferente, mudou a geração do chipset então todo o circuito muda, não só o chipset, não tem nenhum TPLink similar (A CPE210 é a CPE TPLink 802.11N (150Mbps), mas ela é bem recente, uns 4 anos mais nova que a WOG212 V2).
Não vale a pena o teste porque 1dBm em potência não faz efeito. E só existe essa potência em data rate baixo tipo 18Mbps (Em G. Ou 26Mbps em N), nos data rates mais altos (54M em G, 65M em N, esquece 40MHz em 2,4GHz (150M só existe em largura de canal de 40MHz, em 2,4GHz não tem espaço pra isso, o espectro tem só 83MHz de largura, usando canal de 40MHz você sozinho ocupa metade do espectro na vizinhança toda!)) a potência vai cair pra 18 ou 19Mbps, e essas CPEs básicas/domésticas não aguentam muito throughput quando coloca em potência alta, o amplificador de RF não tem dissipador nem nada.
(Essa troca de chipset é tipo trocar um processador Core2duo socket 775 (Dos tempos da WA5210g) por um i5 socket 1150 (Dos tempos do chipset da WOG212 V2), não muda só o processador e socket, tudo ao longo desses anos mudou, muda a plataforma toda, por isso o firmware precisa ser diferente)
Nos Nanostation 2 e 5 (Nada a ver com M2 e M5), que tem chipsets de 20040, teve firmware com suporte a N, mas é outro fabricante de chipsets, outra família mais cara de chipsets (Por isso NS é bem mais caro), e... por mais que suporte a tecnologia mais nova, o throughput real é bem restrito, é um upgrade só por compatibilidade de padrões, porque melhores o throughput não melhora, botar N num chipset de 2007 igual esse da Wog212v1/Wa5210g não vai fazer passar de uns 20Mbps de througput real em 20MHz de largura (Mas só vai ter 26dBm de potência lá pelos 18Mbps de data rate, que significa throughput real na casa dos 10Mbps. Em 2008 quando a 5210g foi lançada esses 10Mbps eram muita coisa).
Re: firmware v2 em antena v1
Citação:
Postado originalmente por
rubem
São chipsets diferentes, o V1 ainda é 54Mbps porque é chipset mais antigo dos tempo B/G que eu lembre (Deve ser chipset de 2006 ou 2007).
E 1dBm de potência faz diferença pra quem? Sinal em smartphone com antena tosca tá lá em -80dBm, aumentar ele pra -79dBm (Afinal 1dBm a mais de potência é isso, dá 1dBm a mais de sinal) não faz diferença, só tem diferença significativa em alcance com diferenças de mais de 10dBm (Parede de concreto atenua 10 a 12dBm geralmente).
A WOG212 na primeira versão era muito similar a 5210g (Isso se não era 100% igual), mas a V2 é completamente diferente, mudou a geração do chipset então todo o circuito muda, não só o chipset, não tem nenhum TPLink similar (A CPE210 é a CPE TPLink 802.11N (150Mbps), mas ela é bem recente, uns 4 anos mais nova que a WOG212 V2).
Não vale a pena o teste porque 1dBm em potência não faz efeito. E só existe essa potência em data rate baixo tipo 18Mbps (Em G. Ou 26Mbps em N), nos data rates mais altos (54M em G, 65M em N, esquece 40MHz em 2,4GHz (150M só existe em largura de canal de 40MHz, em 2,4GHz não tem espaço pra isso, o espectro tem só 83MHz de largura, usando canal de 40MHz você sozinho ocupa metade do espectro na vizinhança toda!)) a potência vai cair pra 18 ou 19Mbps, e essas CPEs básicas/domésticas não aguentam muito throughput quando coloca em potência alta, o amplificador de RF não tem dissipador nem nada.
(Essa troca de chipset é tipo trocar um processador Core2duo socket 775 (Dos tempos da WA5210g) por um i5 socket 1150 (Dos tempos do chipset da WOG212 V2), não muda só o processador e socket, tudo ao longo desses anos mudou, muda a plataforma toda, por isso o firmware precisa ser diferente)
Nos Nanostation 2 e 5 (Nada a ver com M2 e M5), que tem chipsets de 20040, teve firmware com suporte a N, mas é outro fabricante de chipsets, outra família mais cara de chipsets (Por isso NS é bem mais caro), e... por mais que suporte a tecnologia mais nova, o throughput real é bem restrito, é um upgrade só por compatibilidade de padrões, porque melhores o throughput não melhora, botar N num chipset de 2007 igual esse da Wog212v1/Wa5210g não vai fazer passar de uns 20Mbps de througput real em 20MHz de largura (Mas só vai ter 26dBm de potência lá pelos 18Mbps de data rate, que significa throughput real na casa dos 10Mbps. Em 2008 quando a 5210g foi lançada esses 10Mbps eram muita coisa).
Isso que eu tava pensando amigo..1 dbm de potência realmente nao faz muita diferença n kkk...eu uso essa cpe como ap para jogar sinal pro meu smartphone a quase 2 km de distancia...mais enfim..muito obg pela resposta..ajudou muito a esclarecer algumas dúvidas que eu tinha
