Postado originalmente por
JorgeAldo
Quanto ao "grande programador" é até um elogio, haja vista que como Tecnológo de redes não tenho obrigação nenhuma de entender de telecom, o mesmo não vale para um engenheiro.
Vou ignorar as duas primeiras respostas pois é claramente um exercício de retórica, quer trocar os termos para parecer que são coisas diferentes. Mas está bem claro que sua resposta é meramente retórica.
Vamos para a terceira :
A diferença entre 1mhz e 1ghz, dentre outras coisas, é o comprimento de onda. Em radares é sabido que os mesmos não podem detectar (ordinariamente) objetos com tamanho inferior ao comprimento de onda. Ou seja, um radar de 1Mhz não consegue distinguir um objeto de 1m, enquanto um radar de 1GHz pode.
Mas uai, as mesmas leis da física ? Resultados diferentes em freqüências diferentes ?
Esse mesmo princípio, aplicado à redes wireless, faz com que surja o fenômeno chamado de multi-path, que no caso das freqüências envolvidas em wireless, é intenso.
Assim, enquanto uma transmissão em 50mhz, por exemplo, pode (somente) sofrer multi-path por causa de objetos metálicos como aviões, navios, estruturas de prédios (daqueles que se construam com vigas metálicas) etc, uma transmissão em 2.4GHz sofre reflexões por coisas como carros, eletrodomésticos, etc, tornando o fenômeno do multi-path sempre presente, enquanto nas frequencias mais baixas seria um fenomeno ocasional.
Uso o multi-path como exemplo pois é o mais gritante.
Mas, uai, não são as mesmas leis da física ?
Edit: E me desculpe, mas, se não conseguir entender o exemplo eu desisto. Fica claro que ou não entende nada de telecom ou não esta interessado em passar informações fiáveis. Fica patente o mero interesse em vender seu curso.