Acompanhando
Versão Imprimível
Acompanhando
Ixiii rapaz, to estragando o teu negócio! :)Citação:
Postado originalmente por granlabor
Abração Zé!
hahahahaha estraga nada.
Uma coisa é lendo aqui, outra coisa é com o tio explicando ao vivo, vendo a expressão de "ué" no rosto do aluno que não entendeu e tirando a dúvida na hora :-D
ZéAlves
Já fui professor, cara... Didática não é problema.
Vou começar a fazer vídeo aulas pra acabar com o teu treinamento, tu vai ver!! ha-ha-ha!
To de zueira contigo, Zé. Nada substitui a didática de um profissional de gabarito como tu.
Sucesso a nós!
Tem espaço pra todo mundo :-D
Mas se faltar grana pra botar gasolina na moto vou ficar triste :-(
A cada dia fico mais empolgado com o under linux, valeu Zé depois me envia um e-mail sobre o teu curso ubnt.
Oi Wanderson.
Obrigado pelo interesse no curso. Quando tiver a oportunidade remova seu e-mail do post pra não cair na lista de robots de spam.
Toda informação sobre o curso está aqui:
http://www.granlabor.com/treinamento.php
Abraço,
ZéAlves
Obrigadão!
Mestre, me permita o desaforo de algumas correções:Citação:
Postado originalmente por Jadir
1. O Bullet M5, sendo SISO, crava o Capacity em 50% , independente se há CPE MIMO ou não associada.
2. Deve separar Capacidade de Qualidade: Apenas a capacidade varia de acordo com SISO x MIMO, o Airmax Quality está sempre medindo a qualidade mesmo, nível de sinal, ruído, ACK e suas variações. Pode-se fazer qualquer salada de fruta na escolha das CPE's da linha M (SISO x MIMO x SIMO x MISO ) , se estiver todo mundo bem alinhadinho, o Airmax Quality vai estar a 100%.
Daqui há pouco tempo vou fazer um relato parecido com o meu anterior ( https://under-linux.org/f291/relato-...ullet5-157188/ ), só que dessa vez o Cenário será:
* OMNI UBNT Dupla Pol 10dBi
* AP Rocket M5 Airmax ON
* CPE's:
- NANO5 Legacy com Gambiairmax ( desculpem o trocadilho ) :p
- Airgrid M5
- Loco M5
==>> Ou seja: vou misturar além de A com N, antenas simples com dupla pol, o desafio é punk, mas fico me lembrando do aprendizado, "ansioso mode on" ( e o tio da serralheria que não me entrega duma vez a torre :D ).
O POP é para atender clientes até 700m, organizando as antenas de forma a transmitir com potência realmente baixa, na faixa de 4~6dBM, buscando obter sinal alvo de -60 ( por experiência, variações de acima de -65 degradam o Airmax, então, desci 3dBm do alvo padrão normalmente utilizado ( -63 ) ).
Sempre que possível, vou configurar as Nano5 em Horizontal e montar as Airgrid em Horizontal. Ficando apenas as LocoM5 trabalhando em Dupla e alguma que outra em vertical, quando o horizontal não ficou satisfatório ( satisfatório = Airmax Quality = 99~100% ).
Sem querer me provalecer, pra não perder a carona ( 2 dúvidas ):
1ª O que faz exatamente a polaridade Adaptive da Nano5 ?
2ª Li na documentação da Ubiquiti que ao utilizar Redes "N", recomenda-se deixar o ACK em Auto. Por que ?
Fala Tchê!
Que trocadilho escroto! Gambiairmax é maldade. AirMAX funciona muito bem, é injusto chamar de gambiarra. :-D
Se tiver 1x1 e 2x2 conectado no mesmo AP a qualidade pode ficar 100% se estiver tudo bem alinhadinho como vc disse, mas a capacidade vai ser menor do que 100% por causa dos 1x1.
Airmax bem instaladinho funciona bem até um sinal de -75. Baixa teu piso de ruído (possivelmente auto-gerado) que você vai ver rodar redondo com sinal de -75. Se não conseguir baixar teu próprio ruído meu treinamento está disponível pra ajudar.
O Adaptive dos rádios antigos (linha légacy) era uma seleção automática de acordo com a polarização do AP. Ou seja, deixa a CPE em adaptive e ela conecta na polarização vertical ou horizontal seguindo a polarização configurada no AP.
Forte abraço,
ZéAlves
O trocadilho é só para a inclusão da linha Legacy, mas não cuspo no prato que como não, foi só descontração... ^^Citação:
Postado originalmente por granlabor
Meu piso está em -91, mas eu acho que ruído auto gerado não é, por uma série de fatores como por exemplo:
* 6dBm na transmissão com largura 20MHz com polaridade vertical;
* 4dBm no PTP com piso de -96 utilizando 10MHz, canal bem afastado e polaridade horizontal.
E a respeito do fundamento da sugestão da Ubiquiti de utilizar Auto em ACK quando utilizando "N" ?
A brincadeira do trocadilho escroto era só descontração também, perdoe se passou a impressão errada.Citação:
Postado originalmente por silviola
Poxa cara, eu vou descordar de novo de você. Fazer a linha Légacy compatível com AirMAX foi legal. Levou 18 meses de desenvolvimento do software pra funcionar porque o hardware não era compatível com o airMAX e foi tudo feito no software.
Para quem tinha um grande investimento em rádio Légacy foi muito bom porque deu pra capitalizar o investimento feito na linha antiga e torná-la MAIS atual. Isso foi muito bom e funciona bem. Não é uma brastemp, mas também não é um isopor com gelo.
O difícil é a pessoa aceitar a possibilidade do ruído auto gerado, é mais fácil acreditar que o problema é causado por terceiros. Mas não adiata eu ficar tentado explicar no fórum...
Eu recomendo que meus alunos utilizem auto ACK em N. Eu utilizo, os alunos utilizam e está funcionando bem pra gente.
Att,
ZéAlves
Sob um olhar crítico, toda e qualquer instalação tem defeitos... tudo depende pra que time você torce, se é que me entende.Citação:
Postado originalmente por granlabor
"Porque sim" não me satisfaz ... Eu já to no estágio do: Por que "porque sim" ? :DCitação:
Postado originalmente por granlabor
Eu utilizo o ACK em auto no modo N e o interessante é que pra todos clientes a distância é calculada perfeitamente! Por exemplo, um cliente meu há 200 metros, o Rocket tá indicando 0.2km, conferi a distância no Google Earth, cravado, 200 metros! Todos outros clientes, até 900 metros, a ditância exata! Pra que melhor resposta q isso? Se ele meu AP tá configurando um valor de ACK e sabe a distância exata do cliente, não tem pq eu desconfiar q o valor não é eficiente.
em 802.11a/b/g/n o ack automatico 'coleta' as informacoes de TODOS os clientes... inclusive o ack para cada um... porem utiliza-se o ack do cliente que esteja mais longe (ack maior)...
No Bullet M2 pelo menos, com versão 5.33ajcorrea, ele calcula meus clientes como mais distante, 2.3km, mas na verdade o mais longe tá a 900m. Eu coloco o ACK nesse manualmente, em 1.1km, operando em B/G. Se eu coloco em 1km, ele automaticamente fica 0.9 e o ping fica estranho, coloco em 1.2km, ele configura automaticamente pra 1.1km e fica tudo ok.
justamente.. verifique o cliente em que ele calcula 2.3km provavelmente este cliente esteja atrapalhando neste caso...
Não sabia disso, sério? Mas tá tudo ok nesse cliente, sinal -65dbm, modo G fixado em 24Mega... Nesse Bullet pra falar a verdade, ele nao calcula exato nenhum cliente, fica tudo acima de 1km, sendo que tenho cliente há 100 metros... So no Rocket q calcula legal com clientes em N.
excesso de potencia causa ack alto também ... o ideal eh deixar automatico e ir no cliente 'mexer' ... tambem convem tentar outro canal no AP caso nao altere nada...
depois que todos os clientes estiverem com ACK normalizado (que o AP calculou certo ou bem proximo), voce fixa ele com 5 a 10% a mais do cliente mais distante.. ex:
mais longe: 2km, fixa o ack para 2.2km
Vou tentar isso depois. Como é bom descobrir uma coisa nova... :) Mas pelo menos esse ponto funciona bem, desempenho até razoavel pra modo G em 24 mega, passa 10mega de throughput nos testes...