cara comecei com o xp a pouco tempo, nao vi ainda muitos bugs nele...
sobre o root foi so uma sugestao que na minha opiniao poderia melhorar o sistema...
Versão Imprimível
cara comecei com o xp a pouco tempo, nao vi ainda muitos bugs nele...
sobre o root foi so uma sugestao que na minha opiniao poderia melhorar o sistema...
Pois é... de todos os Windows que a Microsoft ja criou o 98Se é sem sombra de dúvidas o menos bugado (posso falar porque ja utilizei o 95 98, 98se, Me e o XP) só pra voces terem ideia um colega meu que é fã desses ai veio aqui pra fazer a atualização e baixar o service pack do Xp e fiquei boquiaberto: foram mais de 150 mb de downloads (isso significa que tem mais de 150mb de erros no total pra ser corrigido) muito mais que certas distros Linux por ai.
Meu objetivo nao é falar bem ou mal de determinados OS e sim apontar os pontos fortes e fracos.
Usei Windows, gostei é bonito instalo em algumas máquinas, mas minha praia é Linux agora.
Porque voce acha que depois de usar Windows por 4 anos abandonei-o?
Porque queria funcionalidade, coisa que o Windows arriscou por causa da facilidade.
Abraços.
Cara.. no dado momento cada SO ataca em um ponto...
linux - estabilidade
windows - facilidade
para nao ficar mencionando outros.
msa o fato eh o seguinte, linux ainda ta engatinhando no ponto desktop, porque? porque para imprimir eh uma luta, o cara tem que enfiar um cups, configurar etc, e sem falar quando nao tem driver?? o usuario so quer que seja "click n go"
sem falar tambem que os fabricantes nao fazem drivers para todos os SO , mas todos lancam para windows, isso so vai melhorar qdo os fabricantes disponobilizarem seus "bagulhos" para linux tambem.
um exemplo disso eh que eu ainda nao vi driver para minha audigy2 zs para linux (pelo menos no mes passado, nao fico catando), jah vi que saiu driver para linux para minha radeon.
mas bom isso tudo jah ta melhorando.. o kurumin ta fazendo um otimo trabalho em relacao ao drivers, inclusive de softmodens, a impressao ate que nao ta TAO dificil... o Morimoto fez varios icones que eh soh o cara clicar que ele faz tudinho, pow a ideia muito boa.
Voce ja usou alguma vez MacOS? E bem facil para o usuario e roda sobre o Darwin (BSD), gostei de usar ele.
bom primeiro queria dizer que o Mu ficou massa pedro, tb nao quero falar mal de nenhum apenas analisar cada s.o. e tentar solucionar problemas(talvez no linux nos desenvolvedores temos + facilidade de analisar onde estao os problemas e propor solucoes).
concordo com o mistymst, o linux ainda ta engatinhando, mas nao so em desktop mas tb em outras coisas como facilidade de configuracao(ainda to penando para aprender a usar o iptables), sem falar que o desempenho em ambientes graficos no linux e pior que no window$, mas isto é compreensivel(o bom é que no linux existe mais de um ambiente grafico, o que permite uma melhor escolha de acordo com a situacao em que o usuario se encontra, se numa maquina boa ou ruim, servidor ou desktop, sem falar que tem cara que detona na personalizacao dos ambientes, vj screenshots por ai show de bola).
tb ainda falta por parte de quem faz programas p/ linux se derem conta de que desktop linux nao é mais so um projeto a ser desenvolvido, ja existe embora com seus programas e passarem a fazer wizards para configurar seus programas de forma mais decente(sim, usando o poder das janelas). quanto aos drivers, isto ainda é um problema, mas talvez com a padronizacao do linux as empresas confiem mais no linux e passem a disponibilizar + drivers. 8)
quanto ao mac os, adraria ver como ele é
duuurdd!!! então na sua visão, instalou o sistema operacional depois não é possivel mais mexer em nada, pois ninguem tem permissão!Citação:
Postado originalmente por rivo
root = administrador! só esteja logado como ele se vc realmente tem ciencia dos seus atos! Aposto que depois do "chmod -R a=-rwx /" vc vai ter ciencia de q nunca mais ira fazer isto no seu sistema como root.
Ao assunto dos pacotes, cada distribuição tem um sistemas gerenciadores de pacotes, onde os pacotes são customizados para a distribuição onde será instalado (rpm, tgz, deb). O pacotes contem softwares no formato binários (já compilados a partir do código fonte). Cada distro usa o qual acha melhor para ela. Eu apoio isso!
Eu uso muito pacotes que vem com o código fonte, onde eu compilo ele, customizando a instalação para meu sistema, normalmente vem compactados como tar.gz ou tar.bz2 mas a unica diferença entre estes dois é o tipo de compactação, poderia vir até como .zip =P ....
Lembram-se que os sistemas gerenciadores de pacotes das distros criam seus pacotes a partir destes fontes.... Eu posso instalar este pacote fonte em qualquer distribuição.... agora tente ficar instalando pacotes tgz ou deb num redhat.....
Bom, esta história de mudança, padronização, etc, etc... é porque vc ainda não está muito acostumado com o mundo Linux, pois daqui um tempo vc perceberá que uma padronização quanto a isso não é necessária, e concordará com o que eu coloquei acima.
ahh! e só pra fechar meu livro: ouvi alguem dizer que o desktop linux é mais pesado que no windows... gostaria de saber se alguem rodou o windows XP num celeron 266? Bom eu rodo a ultima versão do meu KDE nele...com 96 de memoria... Quer comparar a velocidade de desktop dum Linux com um windows 98, pegue as versões 2.x do KDE e faça comparações.... ou use um XFce, blackbox, windows maker, icewm e sinta a diferença....