Mais com /30, ja gera broadcast, acho que voce se referia a um /32
Versão Imprimível
Vou postar novamente o link desta apresentação. Vejam a página 66
http://www.bdibbs.com.br/mum/Brasil_Seguranca_Maia.pdf
Opa, erro meu! Era um /32 mesmo. Valeu, crnet! ;)
Na página 66: "PPPoE e Hotspot ajudam muito, porém não podem ser encarados como plataformas de segurança como tem sido até então!"
Sim, é verdade! Acho que o conjunto de medidas é que formaria a segurança. O WPA2 já é "quebrável" através de tables e isso eu fazia muito no NTLM do Windows. Outro dia mesmo, peguei a hash equivalente à senha da wifi da minha vizinha. Só não quis quebrar porque podia demorar, dependendo da complexidade da senha. E porque é roubo!
Coisas assim fazem o atacante ter mais trabalho para invadir. Não quer dizer que não vão invadir, mas também que vão. Só que irão demorar bem mais tempo que o normal se a rede for bem configurada e seguir padrões rígidos de segurança.
Errado...
O Marco Civil não defini protocolos, não diz que interceptar HTTPs é crime.
O que o Marco Civil (lei 12.965/14) diz:
Art. 7º - O acesso à internet é essencial ao exercício da cidadania, e ao usuário são assegurados os seguintes direitos:
(...)
II - inviolabilidade e sigilo do fluxo de suas comunicações pela internet, salvo por ordem judicial, na forma da lei;
Ao pé da letra, até mesmo a interceptação do HTTP se torna crime perante esse item...
Errado de novo...
Nem o Hotspot, tão pouco o PPoE trazem segurança ao nivel de negar que terceiros se conectem.
Esse nível de segurança é aplicado no momento em que você configura criptografia nos seus APs.
Eu posso ter Hotspot e mesmo assim apenas meus clientes conseguirem se conectar...