ja que o mk nao faz cache full, entao gostaria de saber se tem como colocar uma maquina so p/ cache... e esse ainda ficar transparente e full.
Versão Imprimível
ja que o mk nao faz cache full, entao gostaria de saber se tem como colocar uma maquina so p/ cache... e esse ainda ficar transparente e full.
dai qual sistema usar e como configurar o full cahe.
Linux.
Faça o proxy transparente dentro do proprio mikrotik.
ja e proxy transparente dai esta resolvido o cahe full
Pq não coloca um squid/linux em uma máquina só para cache, pode se fazer o nat e deixar transparente também.
Vo colocar um Slackware antes dos MK fazendo nat e controle de banda e vo testar o cache full...ainda essa semana posto os resultados...
como assim antes do MK???Citação:
Postado originalmente por terencerocha
no linux, eu sei que tem como deixar o cache full, porem o mk tem uma peformance melhor... so perde pq nao tem cache full......
eu tou com uma maquina aqui, ja ta com linux instalado, proxy rodando numa boa.... so falta colocar ele na rede..... porem, nao sei como colocar p/ ficar full p/ todos os meus clientes.....
Me add no msn [email protected] que te ensino a fazer sua mk ficar com cache full. é por causa da limitação de banda dos cliente né... tem uma regra a ser feira to fire.
Bah amigo.... posta ai pra gente analizar tbm.... ;)Citação:
Postado originalmente por Shturbo Internet
Abraços
E ja ando a dias atrás destas regras para poder funcionar o cache full no mk.
Posta ai para darmos uma olhada.
Origado.
Eu uso o squid em um linux eu redireciono o trafego do MK para o linux. Alem de fazer o proxy consigo ter a interação com os relatorios do SARG coisa que o MK não nos dá.
Tem alguns post no forum falando sobre cache full mais ainda nao testei. Pois o grande problema que percebi é o controle de banda.
Eu fiz assim
/ip firewall nat
chain=dstnat src-address=!120.10.1.253 (IP DO SERVIDOR COM SQUID) protocol=tcp dst-port=80
action=redirect to-ports=3128 (porta que squid ira trabalhar)
/ip web-proxy
enabled: no
src-address: 0.0.0.0 (deixe em branco)
port: 3328 (porta do mikrotik)
hostname: "proxy.seudominio.com.br"
transparent-proxy: yes
parent-proxy: 120.10.1.253(IP do SQUID):3128(Porta do SQUID)
cache-administrator: "webmaster"
max-object-size: 40096KiB
cache-drive: system
max-cache-size: 8000000KiB
max-ram-cache-size: 5120KiB
status: stopped
reserved-for-cache: 5993600KiB
reserved-for-ram-cache: 5120KiB
Bom dia olha a regra do cache é o CATV alguns testaram e funcionaram...
Repareis que algumas config de serv com por ex. cqb ativo tem tando problema mais em um cliente meu com QoS ativo e o cache full ficou funcionando blz.. por ex.. quando um cliente dele abixa o skype ele armazena no cache quando outro for baixa ele jogo o down em + 0 - 6sc... lembrando que não é em qualquer config... aqui testamos com mk 2.9.27 o catv testo em hotspot e ele diz ter funcionado blz...
/ ip firewall mangle
add chain=output protocol=tcp src-port=porta do seu proxy action=mark-connection \
new-connection-mark=proxyfull passthrough=yes comment="Proxy Full" \
disabled=no
add chain=output connection-mark=proxyfull action=mark-packet \
new-packet-mark=proxyfull passthrough=yes comment="" disabled=no
add chain=output connection-mark=proxyfull action=return comment="" \
disabled=no
/ queue simple
add name="ProxyFull" target-addresses=0.0.0.0/0 dst-address=0.0.0.0/0 \
interface=all parent=none packet-marks=proxyfull direction=both priority=1 \
queue=default-small/default-small limit-at=0/0 max-limit=0/0 \
total-queue=default-small disabled=no
Vou testar e posto o resultado...
amigos,, axo q essa regra falta algo,,,
Citação:
Postado originalmente por jhon10ba
amigos,, esse tipo de config,, usando um server linux com squid+ patch zph rodando,,
terei q controlar a banda com o htb no linux tb correto??
ou posso controlar a banda no mk??
outra,,, uso hotspot e algumas regras filter,, poderei usa-lo, tendo um server linux com proxy-cache full atraz no mk???
estou com essa duvida tb se eu posso controlar a banda com o mk!!
Eae galera experiente... nos digam algo... abs
E ai galera não conseguiram ainda....???Citação:
Postado originalmente por froyer
postei toda a regra.. la não falta nada..
As regras funcionam da forma que ta la..
Quanto a mk fazer o controle de banda faz sim...
Configuro, balance, proxy, controle de banda, firewall, tratamento de portas e etc....
Msn [email protected]
Citação:
Postado originalmente por Shturbo Internet
o problema nao eh se o mk faz ou na controle de banda,, sabemos q faz,,
o problema é,,, se ele faz o controle de banda tendo um servidor proxy atraz dele,,, com cache full,,,
tpw,,,
link --- linux squid cache full --- mk
posso fazer o controle de banda normalmente no mk??
ou tenho q contralar no proprio servidor squid??
e em relaçao a hotspot,,, tem como rodar o hotspot no mk normalmente??
ou terei q instalar um nocat da vida no server linux squid??
Vamos raciocinar um pouco, o Squid com cache full precisa do HTB Tools pra controlar banda, se o MK controlar a banda, quando o HTB liberar a banda a full, o controle de banda do MK vai limitar, então obviamente que o controle de banda deve ser feito pelo servidor com Squid.
Brow faz sim... pelo que entedi vc quer coloca um servidor proxy com cache full antes do seu controle de banda, para economiza seu link, pois seus clientes continuara no controle de banda e assim não da gargalo na sua rede!Citação:
Postado originalmente por alanvictorjp
Usamos assim aqui em aguns pontos.... justamente para não causar gargalo nos ap... imagina 10 cliente baixando o msn ao mesmo tempo.. acabo a rede...