Minha solução para problemas de ping alto com Mikrotik e Atheros AR5212 e AR5413

Boa tarde galera!

Bom, a um mês mais ou menos estava com problema de pings altos com meu mikrotik em que tenho duas AR5212 e uma AR5413 em 3 paineis setorias de 14dbi Hyperlink. Quase perdi as esperanças de que o Mikrotik realmente pudesse aguentar, com estas plaquinhas, um tráfego de pouco mais de 2Mbits com até 45 clientes na AR5413, 35 clientes em uma AR5212 e 5 clientes na outra AR5212, ou seja, no máximo 85 clientes conectados.

Fucei no que podem imaginar lendo tudo quanto é post que encontrava sobre pings altos e ack alto, seguindo o que o pessoal dizia sobre preamble=long, eliminar os ack altos entre outros.

Mas foi lendo um post no fórum do Mikrotik Brasil que encontrei a solução que para mim já está boa a um dia inteiro (olha que realmente isto é extremamente ótimo para mim). Trata-se do parâmetro noise-floor-threshold, que do valor "default" passei para o número 55 como indicado pelo autor daquele post (que desculpe não lembrar o nome agora). Como que por mágica meus pings baixaram muito, mesmo nos meus picos de 2Mbits, enquanto antes eu enfrentava sequencias intermináveis de pings de 500ms a mais de 1000ms, com horríveis momentos a 3000ms, 4000ms, agora no máximo algumas pequenas sequencias a 200ms ou 300ms.

Pode ser que não seja o Santo Graal para todos, mas para mim foi uma graça Divina.

Espero que isto venha para ajudar algumas pessoas que como eu já estavam perdendo os cabelos e a sanidade.

Por favor postem suas configurações e possíveis números para o parâmetros noise-floor-threshold que possam ser até melhores que 55, pois não tive coragem de mexer mais nisto.

Obrigado a todos que sempre cooperam aqui no Underlinux e em outros fóruns, o que nos faz sermos a cada dia melhores.

Citação:

---

Postado originalmente por flaviomreis

Boa tarde galera!

Bom, a um mês mais ou menos estava com problema de pings altos com meu mikrotik em que tenho duas AR5212 e uma AR5413 em 3 paineis setorias de 14dbi Hyperlink. Quase perdi as esperanças de que o Mikrotik realmente pudesse aguentar, com estas plaquinhas, um tráfego de pouco mais de 2Mbits com até 45 clientes na AR5413, 35 clientes em uma AR5212 e 5 clientes na outra AR5212, ou seja, no máximo 85 clientes conectados.

Fucei no que podem imaginar lendo tudo quanto é post que encontrava sobre pings altos e ack alto, seguindo o que o pessoal dizia sobre preamble=long, eliminar os ack altos entre outros.

Mas foi lendo um post no fórum do Mikrotik Brasil que encontrei a solução que para mim já está boa a um dia inteiro (olha que realmente isto é extremamente ótimo para mim). Trata-se do parâmetro noise-floor-threshold, que do valor "default" passei para o número 55 como indicado pelo autor daquele post (que desculpe não lembrar o nome agora). Como que por mágica meus pings baixaram muito, mesmo nos meus picos de 2Mbits, enquanto antes eu enfrentava sequencias intermináveis de pings de 500ms a mais de 1000ms, com horríveis momentos a 3000ms, 4000ms, agora no máximo algumas pequenas sequencias a 200ms ou 300ms.

Pode ser que não seja o Santo Graal para todos, mas para mim foi uma graça Divina.

Espero que isto venha para ajudar algumas pessoas que como eu já estavam perdendo os cabelos e a sanidade.

Por favor postem suas configurações e possíveis números para o parâmetros noise-floor-threshold que possam ser até melhores que 55, pois não tive coragem de mexer mais nisto.

Obrigado a todos que sempre cooperam aqui no Underlinux e em outros fóruns, o que nos faz sermos a cada dia melhores.

---

Só faltou postar o link, assim completa sua dica.

Valeu amigo pela cooperação, esteja certo de que virá ajudar mais pessoas.

Citação:

---

Postado originalmente por Mr. RG

Só faltou postar o link, assim completa sua dica.

Valeu amigo pela cooperação, esteja certo de que virá ajudar mais pessoas.

---

Estranho são os valores,

sim, porque noise floor threshold, deveria definir o nível de diferenciação entra sinal e ruido, assim sim vc quiser que em sua rede só conecte as placas que tem um nível bom de sinal (*considero nível bom > que -70db) deveria então definir esse valor em -70

* lembrem-se -60 é maior que -70

assim não sei como o mk interpreta esse valores positivos

por favor, não sou o dono da verdade, me corrijam se eu estiver errado

Olha o link que o amigo falou:
Mikrotik Brasil :: Exibir tópico - Pings muito altos com oc clientes

Citação:

---

Postado originalmente por JHONNE

...por favor, não sou o dono da verdade, me corrijam se eu estiver errado

---

Como se dizem... "cada caso é um caso", o que estava sendo um problema para ele, pode não ser para outro.
Mesmo assim é válida a iniciativa do amigo.

Qualquer coisa...

Citação:

---

Postado originalmente por geovane

Olha o link que o amigo falou:
Mikrotik Brasil :: Exibir tópico - Pings muito altos com oc clientes

---

É realmente vi o post, mas to doido atraz da explicação!

não consigo entender o 55.

realmente fico maluco quando não entendo a lógica das coisas.

Citação:

---

Postado originalmente por JHONNE

...não consigo entender o 55.

realmente fico maluco quando não entendo a lógica das coisas.

---

Olha amigo,
Acredito, eu, que ao setar "noise floor threshold" com valor 55 ele força o mesmo a ficar abaixo de -70 db.

Se eu também estiver errado... por favor...

Olá amigos,

Eu mesmo que abri este post em setembro do ano passado. Para ser sincero com vcs não o estava acompanhando mais e não havia visto esta última postagem de fevereiro desse ano. POe acompanhar sempre o Under-Linux, não pude deixar de ler nesta manhã o tópico referente à solução para ping alto no Mk e "deseperadamente" cliquei para ler... então dá para deduzir que não consegui solucionar o problema até hoje... Acabei continuando com usn AP2000 que tinha e montei mais pontos de distribuição. Utilizo o Mk hoje em uma CPU como servidor e acho o sistema mais do que fantástico! Todavia, até este momento, não o utilizo como AccessPoint.. pelo fato dos pings altos.
Entretando, como disse, não havia lido este último post... vou setar as configurações que o amigo postou no outro fórum e observar como o Mk se comporta... e tb vou postando aqui os resultados!
Obrigado a todos!

PessoALL, desculpe a pergunta de newbie, mas não consegui localizar esta opção: noise-floor-threshold no cartão atheros AR5413.

Citação:

---

Postado originalmente por EdilsonLSouza

PessoALL, desculpe a pergunta de newbie, mas não consegui localizar esta opção: noise-floor-threshold no cartão atheros AR5413.

---

fica na aba advanced da interface wireless

Estes dias nos aqui tb trocamos um ap2000 pou uma rb 532a com dois cartoes atheros r52 e no primeiro momento a minha vontade era de quebrar a routerboard os pings eram de 2000 ate 10000 ms nos ficamos doido e lendo procurando e ouvindo clientes chingando e preparando o ap 2000 novamente começamos a observar cliente por cliente no registred e notamos o ack altissimo de alguns clientes e começamos e rever as instalaçoes dos mesmos o que fez o ack geral cair de 408 para 40 e o ping para 4 a 8 ms , é uam observação para quem usa aprouter nos clientes como aqui em pontos onde o ping era ruim usavamos aumentar a potencia do radio do cliente o que melhorava aparentemente anavegação com o ap2000 mas em quase todos os clientes que fomos estavam todos com esta potencia de tx cck alterada e com isso o ruido muito alto , so nao sei como isso funcionava bem com o ap 2000 , mas com o mk isso nao funcionou .

Um abraço

Muito bom... vlw! o meu mk tava com essa opcao desmarcada, marquei e setei 55... e ficou perfeito! Vlw mesmo!!!!!!!

Nesse momento com 49 clientes num cartao com latencia de 10ms.
Antes de ativar, oscilava entre 400 a 600ms

esse noise-floor-threshold

nao funciona ... eh uma opção que nao deveria nem aparecer... isso segundo contatos q fiz (contatos da mikrotik brasil e suporte oficial do mikrotik.com) e pesquisas na internt..

Que ótimo Damaceno que tenha funcionado para ti. Como está no título, esta á "Minha solução para pings altos", ou seja, não quero dizer que seja "A solução" para todos os pings altos e bem que poderia auxiliar alguém. Repito que é ótimo que ela tenha sido aproveitada. Obrigado também ao amigo que postou aqui o link para o fórum do MikrotikBrasil que foi quem publicou esta solução que eu utilizei, ou seja, não sou o autor, apenas resolvi repassar aqui porque para mim está resolvendo. Me deu já três dias de tranquilidade praticamente.

Realmente também queria saber o que seria este tal de noise-floor-threshold, pois assim quem sabe poderemos "afinar" este parâmetros.

Abraços galera

pelo menos aki no meu mk deu uma enorme diferenca.
Talvez seja psicológico..kkkkk

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

esse noise-floor-threshold

nao funciona ... eh uma opção que nao deveria nem aparecer... isso segundo contatos q fiz (contatos da mikrotik brasil e suporte oficial do mikrotik.com) e pesquisas na internt..

---

Bom Alexandre para mim pelo menos funcionou, ou então realmente foi uma graça Divina, um milagre que fez com que eu conseguisse baixar consideravelmente meus pings.

nao causa qualquer diferença !!!!

veja o email do pessoal do mikrotik.com

Citação:

---

Hello Alexandre,

noise-floor-threshold (integer | default: -128..127; default: default) - value
in dBm below which we say that it is rather noise than a normal signal

In other words it is wireless card configuration parameter, that judges
whether client is allowed to connect or not. When signal strength is higher -
yes, and vice versa. It works only for old wireless cards.

Now, you can use access-list and connect-list to filter clients/ap to filter
by signal strength.

Regards,
Sergejs
--
Announcing now: Registration for MUM in Indonesia:
http://mum.mikrotik.com

---

simplesmente, é opção GLOBAL ou POR CLIENTE ...

em anexo, a foto da opção por CLIENTE...

hehe... entao o negocio é psicologico mesmo... e o alexandre ta quase convencendo meu psicologico que nao tem nada a ver.... ai vai voltar pings altos aki....rs

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

nao causa qualquer diferença !!!!

veja o email do pessoal do mikrotik.com



simplesmente, é opção GLOBAL ou POR CLIENTE ...

em anexo, a foto da opção por CLIENTE...

---

Pera aí, alexandre, não causa qualquer diferença? então pra que essa opção!

também acho dificil tanta gente está fazendo teste e está se equivocando assim.

O próprio manual do mikrotik define como parâmetro em que se considera a diferença entre sinal e ruido.

é so ler o que o pessoal do mikrotik.com respondeu... ta falando pra que serve !!!

Citação:

---

Postado originalmente por JHONNE

Pera aí, alexandre, não causa qualquer diferença? então pra que essa opção!

também acho dificil tanta gente está fazendo teste e está se equivocando assim.

O próprio manual do mikrotik define como parâmetro em que se considera a diferença entre sinal e ruido.

---

Para que o cartão atheros funcione como um prism ou um hermes (orinoco)... hehehehehe

Parem e pensem: se você diz ao cartão que o ruído básico é -55 dbm (quero ver é sinal melhor que isso) o que o sistema irá fazer para tentar se auto-ajustar (auto-sense)? nada... ou seja, o sistema não dá bola para ruído... funciona igual os chipset antigos que não possuiam ajuste de ack, entre outros...

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

é so ler o que o pessoal do mikrotik.com respondeu... ta falando pra que serve !!!

---

Bem,

tentando traduzir

o pessoal da mikrotik diz que serve para definir o menor nível de sinal que um cliente pode conectar, mas que esta opção só serve para placas antigas e que atualmente você pode usar access-list para controlar a conexão.

Será que é psicologico mesmo? e o pessoal ai que diz ta funcionando com eles?

pra tirar dúvidas vou eu mesmo fazer os testes. Lembrando que se clientes com sinal ruim não conecta, teoricamente o desempenho do sistema é melhor

eh psicologico ... eu troquei aqui.. achei q tinha melhorado.. mas eh porque. quando voce altera.. ele da um reset no cartao.. desconecta todo mundo e eh obrigado a re-associar... com isto.. clientes podem conectar com ack mais baixo... (se estivessem com ack alto por ex)...

Com quase 3 anos de MK, já li, estudei e fiz várias experiências.
Hoje o que uso e me deu melhores resulatos foi tirar o "dynamic" do "Ack Timeout" e deixar fixo em no máximo 100 e na aba "Data Rates" usar "configured", "Supported Rates B" marcar 5.5Mbps e 11Mbps, "Basic Rates B" marcas 5.5Mbps.

obs.: levando em consideração todas as outras configurações básicas, como cartão/pci em modo B, "Preamble Mode" em "long", etc.

p.s.: Lógico que com um espectro de sinal muito poluído em "sua" região, não existirá configuração milagrosa no MK!

Vou testar, e posto o resultado.

Obrigado a todos.

pessoal tive otimo resultado..
liguei a fonte AT na rb333.. ontem chegueio a 45 usuarios com media de ping 20ms por cliente.. sem perca..
fico muito bom..
eu tava pensando essas rb sao como um pc.. tem processador, memoria.. e pra roda isso nun pc precisa realmente de uma fonte boa.. com muitos amper.. essas fontes q compramos vem no maximo 2 miseros amper.. acho q isso soh o processador consome..
coloquei aki minha fonte AT 12v e 19amp.. ta show por enguanto..
pesquisando na net ouvi falar q rb tem uma protecao de energiao q discarta oq nao for usar da fonte.. asim tive a corage de colocar essa fonte..rsrs mas fico legal.

rb333
cartao sr2
fonte At 400w.. 12v 19a

Citação:

---

Postado originalmente por jdmano

pessoal tive otimo resultado..
liguei a fonte AT na rb333.. ontem chegueio a 45 usuarios com media de ping 20ms por cliente.. sem perca..
fico muito bom..
eu tava pensando essas rb sao como um pc.. tem processador, memoria.. e pra roda isso nun pc precisa realmente de uma fonte boa.. com muitos amper.. essas fontes q compramos vem no maximo 2 miseros amper.. acho q isso soh o processador consome..
coloquei aki minha fonte AT 12v e 19amp.. ta show por enguanto..
pesquisando na net ouvi falar q rb tem uma protecao de energiao q discarta oq nao for usar da fonte.. asim tive a corage de colocar essa fonte..rsrs mas fico legal.

rb333
cartao sr2
fonte At 400w.. 12v 19a

---

Vc teria o esquema de ligação de fonte AT em RB. Foi usando o POE ou foi direto no plug?

Obrigado.
Portal Link

Vou testar essa conf .. anoite na hora do gargalo de 70 ate 90 clientes on vamo ve se melhora .. ate mais ,.. posto resultado

Citação:

---

Postado originalmente por portalink

Vc teria o esquema de ligação de fonte AT em RB. Foi usando o POE ou foi direto no plug?

Obrigado.
Portal Link

---

Para usar o PoE, seguindo o padrão CAT 5 (EIA 568B) para o cabo de rede que vai até a RB, os azuis são positivo e os marrons são negativo, ou seja, pinos 4 e 5 positivo e 7 e 8 negativo.

Citação:

---

Postado originalmente por kryseck

Com quase 3 anos de MK, já li, estudei e fiz várias experiências.
Hoje o que uso e me deu melhores resulatos foi tirar o "dynamic" do "Ack Timeout" e deixar fixo em no máximo 100 e na aba "Data Rates" usar "configured", "Supported Rates B" marcar 5.5Mbps e 11Mbps, "Basic Rates B" marcas 5.5Mbps.

obs.: levando em consideração todas as outras configurações básicas, como cartão/pci em modo B, "Preamble Mode" em "long", etc.

p.s.: Lógico que com um espectro de sinal muito poluído em "sua" região, não existirá configuração milagrosa no MK!

---

Testei essa configuração ...
"...tirar o "dynamic" do "Ack Timeout" e deixar fixo em no máximo 100 e na aba "Data Rates" usar "configured", "Supported Rates B" marcar 5.5Mbps e 11Mbps, "Basic Rates B" marcas 5.5Mbps.

obs.: levando em consideração todas as outras configurações básicas, como cartão/pci em modo B, "Preamble Mode" em "long", etc..."

Até o momento foi a que deu melhor resultado com pings bem baixos com os clientes.
Deixei a opção do Noise já coentada nos 55... apesar da discussão se resolve ou não...rs... não custa tentar todas as combinações possíveis...
Vou verificar atéo fim do dia como fica e posto mais informações.

Aqui deixei varias noites antes monitorando a latencia e estava orrivel , mesmo colocando as conf que o amigo passou deu na mesma pra min não mudou nada..

Mais tudo e valido .. as vezes pra Isso funciona em alguns casos

pessoal meu esquema ta direto liguei fio amarelo e preto no plugue direto a rb... nao uso poe.. acho q ele perde ou sei la.. mas pra mim nao fico bom...
na duvida manda o cabo de energia direto.. e pronto....
agora seguinte percebi uma diferença grande em usar banda b e g...
quando deixo em B me parece que o limite de trafego da rede cai muito os ping sobe nao á perca mas vai pra 400ms.. com banda B/G chega a 3mb de trafego no cartao.. com ping 20ms media.
pra mim deu muita diferença to usando bg..
muitos fala q B é o ideal .. nao sei.. vo testar essa semana o NL2511 da prism.. vamos ver ele é B.. depois coloco resultado.

de tudo isso soh tive uma certesa.. pega essas fontes q vem com o mk e joga no lixo.. tem q ser no minimo 12v 5am.. pra ter um bom resultado..

Vou colocar aqui minha experiencia

eu tenho uma rb 532 com 56 clientes simultaneos com 2 mega de tx e 400 k de rx na interface wirelles e estes clientes estao em um nat em uam outra torre que e linkado via 5.8 e meu ping no horario de pico esta em 4 ms e 12 ms no maximo n aparte da manha isso fica melhor ainda em torno de 2 e 3ms nos meus clientes o sinal esta entre -44 e -66 ,verificamos todos os ack os que estavam acima de 100 fomos no cliente e melhoramos o sinal ,levantando antenas redirecionando e muitos destes funcionavam bem com o ap2000 na RB nao ficou a mesma coisa , e nao alteramos mais nada sempre usando B com taxa maxima de 11 Mbps potencia default e uma coisa, nao sei se o caso da maioria aqui a distancia maxima dos clientes ate o ponto de acesso é de 1 kilometro linha reta ,isso ajuda e muito , resumindo aqui funciona graças a Deus bem demais e gostaria de saber se alguem oferece mais de 300 k em radio 2.4 e se oferece o serviço é estavel ?

obrigado

Fiz as configurações postadas nesse topico como esperencia e não mudou nda.,

Amigo, como postei anteriormente testei a configuração:

"...tirar o "dynamic" do "Ack Timeout" e deixar fixo em no máximo 100 e na aba "Data Rates" usar "configured", "Supported Rates B" marcar 5.5Mbps e 11Mbps, "Basic Rates B" marcas 5.5Mbps.

obs.: levando em consideração todas as outras configurações básicas, como cartão/pci em modo B, "Preamble Mode" em "long", etc..."

Testei durante uma semana e para mim foi a solução para o problema dos píngs altos. Sabemos que nem sempre a solução de uma serve para todos os casos, mas testei muita coisa nesse quase 1 ano pesquisando sobre esse problema.
Lembrando que junto à configuração acima ainda deixei o noise setado em 55, que foi o começo deste tópico.
Já agradeci até o amigo kryseck, pois os pings ficaram perfeito entre 2 e 3ms com os clientes em média, sem aqueles momentos malucos que iam até a 800ms.. isso acabou!
Obrigado pessoal!
Abs

olá galera,


fiz um teste aqui:

não setei o noise threshold para 55, não vejo sentido nesse valor positivo, setei para -75 e percebi que os clientes com sinal pior que isso não conectavam, até apareciam com o sinal -95, mas logo se desconectava denovo, só que enquanto eles tentam conectar causa intereferencia na torre e a comunicação fica horrível.

Citação:

---

Postado originalmente por flaviomreis

Boa tarde galera!

Bom, a um mês mais ou menos estava com problema de pings altos com meu mikrotik em que tenho duas AR5212 e uma AR5413 em 3 paineis setorias de 14dbi Hyperlink. Quase perdi as esperanças de que o Mikrotik realmente pudesse aguentar, com estas plaquinhas, um tráfego de pouco mais de 2Mbits com até 45 clientes na AR5413, 35 clientes em uma AR5212 e 5 clientes na outra AR5212, ou seja, no máximo 85 clientes conectados.

Fucei no que podem imaginar lendo tudo quanto é post que encontrava sobre pings altos e ack alto, seguindo o que o pessoal dizia sobre preamble=long, eliminar os ack altos entre outros.

Mas foi lendo um post no fórum do Mikrotik Brasil que encontrei a solução que para mim já está boa a um dia inteiro (olha que realmente isto é extremamente ótimo para mim). Trata-se do parâmetro noise-floor-threshold, que do valor "default" passei para o número 55 como indicado pelo autor daquele post (que desculpe não lembrar o nome agora). Como que por mágica meus pings baixaram muito, mesmo nos meus picos de 2Mbits, enquanto antes eu enfrentava sequencias intermináveis de pings de 500ms a mais de 1000ms, com horríveis momentos a 3000ms, 4000ms, agora no máximo algumas pequenas sequencias a 200ms ou 300ms.

Pode ser que não seja o Santo Graal para todos, mas para mim foi uma graça Divina.

Espero que isto venha para ajudar algumas pessoas que como eu já estavam perdendo os cabelos e a sanidade.

Por favor postem suas configurações e possíveis números para o parâmetros noise-floor-threshold que possam ser até melhores que 55, pois não tive coragem de mexer mais nisto.

Obrigado a todos que sempre cooperam aqui no Underlinux e em outros fóruns, o que nos faz sermos a cada dia melhores.

---

Prezados, aqui tenho um mk na torre com uma placa Atheros 5413, 60 clientes e 35 simultâneos e ping em média de 10ms. O ack está setado em 30us (micro segundos). AS vezes percebo que o ping vai a 600ms, 1200ms, daí dou um reset no mk e melhora... pesquisando cheguei as seguinte conclusão:
1) sempre que isto ocorre tem pelo menos 5 pessoas usando programas P2P.
2) ao entrar em contato com estes clientes os mesmo se queixam que o computador está lento ou está com virus.

Fiz o seguinte teste:

no momento em que o ping está alto, eu desconecto os clientes que estão utilizando p2p, e o sitema volta ao normal.

Agora a minha dúvida fica sobre a seguinte situação:
a) será que é puramente por causa dos p2p?
b) pode ser por causa dos virus?

Comentem por favor.

Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por asctelecom

no momento em que o ping está alto, eu desconecto os clientes que estão utilizando p2p, e o sitema volta ao normal.

Agora a minha dúvida fica sobre a seguinte situação:
a) será que é puramente por causa dos p2p?
b) pode ser por causa dos virus?

Comentem por favor.

Abraços.

---

De quanto é o link?
E o controle de banda está trabalhando corretamente?
E estes 5 usuários consomem quanto da banda?
Eu imagino que se até para eles fica lento, só se eles em conjunto ultrapassam o limite do link.
Experimenta reduzir mais o limite P2P.
Apesar de que tem um tópico aqui no forum: "Maldito Ares", que relata o sufoco, pois em muitas regras o Ares consegue burlar.

2Mbps de link,
controle de banda em 250k por cliente,
limite de p2p em 20% e número de conexões em 30 por cliente(80, 443 e 1863 sem limite)

o intrigante é que tem horas que o link tá consumindo 2048, 2020k e ping baixo..

mas tem horas que o link tá com 1500k e o ping tá alto. Nesso momento noto que as conexões p2p aumentaram. Normalmente ficam na casa dos 600 conexões, só que tem horas que vai a 2 ou 3 mil conexões.

acho que pode ser um problema na placa de rede que sai pro link, que é bem antiga, vou experimentar mudar.

olha nego pode dizer o q quiser.. para mim tb nao faz sentido.. mas eu estava com um link ponto-a-ponto aqui de 24km com pings horriveis dando 600, 700 e timeout o tempo todo.. coloquei como o colega fez e ajustou.. meu ping baixou para 2 e nao deu mais perda de pacote... fora q o sinal melhorou muito.. vlw amigos

Citação:

---

Postado originalmente por Taigrobo

olha nego pode dizer o q quiser.. para mim tb nao faz sentido.. mas eu estava com um link ponto-a-ponto aqui de 24km com pings horriveis dando 600, 700 e timeout o tempo todo.. coloquei como o colega fez e ajustou.. meu ping baixou para 2 e nao deu mais perda de pacote... fora q o sinal melhorou muito.. vlw amigos

---

amigo,

a questão aki é só sobreo noise floor threshold, sabemos que as outras configurações melhoram a perfomance, é indisucutível.

Pessoal, eu posso dizer apenas uma coisa, em meses de estudo, o melhor desempenho que consegui com cartos no mkt foi mantendo estes 3 parametros com os seguintes valores:

ACK: menor que 100
Signal Strenght: maior que -70
TX/RX CCQ: maior que 80%

Se conseguirem colocar todos os clientes neste padrão, com certeza não terão problemas com Latência alta e lentidão geral.
Porém, como tudo muda de um dia pra outro, manter esse cenário é impossível, sem um monitoramento constante de sua rede, pois existem inúmeros fatores que podem desencadear uma piora significativa nestes parâmetros:

- Antena Cliente em Setor errado (tipo cliente que deveria se conectar no POP X e está conectando no POP Y)
- Pigtails mal conectados, danificados.
- Placas USB´s como Clientes (Essas são as piores pra ACK)
- Notebooks conectados diretos aos POPS
- Cabos e Antenas com umidade
- Antenas mal instaladas ( Vejo muitos provedores instalarem antenas grades em telhados e deixam apenas o refletor de fora, e a grade com 50% obstruída atrás do telhado)
- etc... etc...

Até já desenvolvi um script que me mostra o nível de sinal com todos os parametros que preciso em html, o que facilita muito vida na que precisar fazer os reparos, segue abaixo o link do post onde publiquei!

https://under-linux.org/forums/mikro...r-de-snmp.html