Versão Imprimível
O Cenário é o seguinte, tenho um rb750g e um Serv HP, gostaria de saber o que seria melhor: colocar o RB depois do servidor com squid ou em paralelo ou colocar o servidor antes do RB, quero fazer cache full e controle de banda, mas já li vários tópicos e nenhum explica como fazer com eficiência. Muito Obrigado
faça assim:
clientes
|
|
RB ------>servidor com squid e cache full
|
|
internet
desse modo todos os clientes tem que obrigatóriamente passar pela rb antes de chegar no cache e na internet.
não há como burlar o controle e navegar direto pelo cache sem passar pelo servidor.
clique na estrelinha para agradecer
Seria isso então, so pra confirmar:
Int -----------(eth0)Serv. Squid (eth1)---------RB----------Clientes.
Obrigado
nao, nao amigo ... o servidor ficaria em paralelo... ou seja da maneira certinha como o amigo ae te mostrou... a internet entra no MK e o servidor fica em paralelo com o MK...
Entendi !!!
Alguem ja usou Tproxy por aqui ?
Nunca usei. Estou pensando em montar uma máquina com Free BSD e Thunder Cache 6 para atender 60 clientes a 200k cada.Citação:
Postado originalmente por neko2999
Então seguindo o essa linha de raciocino tem algum post que me ajude nessa configuração já olhei vários mais nenhum que fosse eficiente. Preciso de Controle de Banda, squid em paralelo e cache full.
Obrigado
Galera galera... esqueçam cache full... façam Cache de acordo com a banda do cliente...
ja pensou alguem baixando um arquivo do servidor na velocidade full do cache.. e os outros clientes impossibilitados de navegar por causa do consumo da banda da rede local por consequencia do cachefull???
raiai.!
Eu nao tenho provedor ! é uma empresa !! Por isso o cache full ajudaria
É.. Sou meio contra cachefull
No meu caso estou implementando uma solução baseada em freebsd com o thunder cache + lusca
Comprei ontem uma máquina com processador intel DH55HC para até 16Gb de memória, hd de 1Tb, Processador Core i3 540 64bits e Fonte 500w real
A maquina tah boa, agora se quiser ter um excelente programa te aconselho a usar o myauth+supercache é mais caro mais compensa cada centavo.Citação:
Postado originalmente por nonoque
O myauth é a coisa já mastigada. Faz tudo pra você. Basta marcar caixinhas e apertar botõezinhos.. rsrs
Mas é bom..
acho que técnicamente é o melhor sistema que tem, vem até ospf integrado, ainda opções de plugins de snmp que é muito show.Citação:
Postado originalmente por nonoque
Ontem coloquei aqui um xen serrver com debian pra rodar o thunder. Será que o thunder é melhor que oo supercache?
olha o thunder tem + plugins, mas tem que pagar mensalidade e as vezes o suporte deixa a desejar. Ja o supercache vc so paga 1 vez e ainda vc pode sempre fazer backup para quando vc trocar de maquina e restaurar! Mas cada 1 tem sua particularidade! Agora pra alguem falar do thunder e do supercache tem que ter usado os 2! E eu usei! Abraços e boa sorte!Citação:
Postado originalmente por nonoque
Valeu. Pelo que o pessoal tá falando o cache virtualizado não vai ficar bom. Vou ver se consigo montar em cima de FreeBSD mesmo.