RocketM2 - usar só uma chain

Amigos, procurei por tudo e não encontrei nada a respeito.
Por exemplo, se quizer utilizar só uma das polarizações de uma basestation, teria que desativar uma das saidas do rocketM2

Mas não encontrei nada no firmware para fazer isso. Deixar só desconectado na entrada da polarização vertical da basestation não acho legal pois poderá estar sobrecarregando a saida vertical do rocket já que não há carga nesta saida. O ROE deve ir lá em cima se fizer isso.

SEi que dirão, para que usar só uma polarização? É que eu queria observar o desempenho com uma só polarização, já que tenho atualmente tudo com pol horizontal.

Pelo que vi no forum deles não foi projetado para tal Carlos.

Rocket M2 with different antenna? - Ubiquiti Networks Forum

O autor do post menciona uma coisa legal... está usando 2 antenas. Talvez seria uma saída. :)

Valeu a indicação do tópico Sérgio.

Lá o Dave diz que o Rocket não foi projetado para usar uma só chain.

No meu caso que quero ver como fica só a pol horizontal o ideal então seria colocar um bulletM na entrada da pol horizontal da base station. Sei que é um desperdício. Mas queria ver o resultado já que atualmente todos os clientes estão com pol horizontal. Queria eliminar a emissão da pol vertical e deixar horizontal puro no rocketM

Eu fiz um outro teste com uma RB com 1 cartão N onde coloquei duas antenas pol horizontal apontadas para o mesmo lado. Uma em cada saida do cartão. Fiicou muito bom.
Só que os painéis eram de 90º e daí o conjunto sofreu uma deformação do lóbulo de irradiação e ficou com aproximadamente 180º. Não esperava que isso acontecesse. Mas foi uma grata surpresa.

Amigo tive uma ideia boba mais "resolve". Coloca uma omni de 2dbi na chain vertical. Assim não vai estragar a saida e praticamente não vai polui!

Citação:

---

Postado originalmente por PedroGabriel

Amigo tive uma ideia boba mais "resolve". Coloca uma omni de 2dbi na chain vertical. Assim não vai estragar a saida e praticamente não vai polui!

---

Pôw cara, que idéia genial.

Um verdadeiro "ovo de Colombo".

Vou fazer isso e ver o resultado. Eu fico imaginando que se todos os meus clientes estão com rádio em pol horizontal, esta polarização vertical não estará sendo usada e poderia até ser prejudicial, sei lá.

E vou dizer uma coisa: para acertar uma melhor navegação tive que refazer remotamente a configuração de muitos clientes. Simplesmente com um ótimo sinal e CCQ, naõ navegavam.

Creio que como os rádios são preparados para utilizar só uma polarização, poderia estar havendo alguma forma de interferência. Mexi na configuração do RTS e em muitos baixei mais ainda a potencia e começaram a navegar muito bem.
Em todos os clientes houve um aumento do sinal recebido. E como recebem tanto horizontal como vertical, talvêz isso tenha causado esta dificuldade.

Coloquei um rocket pois no futuro pretendo ir substituindo os rádios clientes por NanoLocoM. Daí sim justifica usar as duas polarizações.

voce pode colocar um terminador de 50ohms tambem.. tipo uma "tampinha" ..

pode ser ate um pedaço do pigtail !!

ja fiz esse questionamento para o suporte da ubnt, pediram para colocar um terminador de 50ohms ... e escrevendo aqui, lembrei que tambem pode ser um conector sma com um pedacinho de cabo.. :P


colocar 2 antenas do rocket e apontar uma para cada lado é uma coisa que penso em fazer, mas não estou tendo tempo para fazer testes em campo.. Ja tentou algo assim ?!

utilizar um rocket para fazer uma repetição mais longa.. talvez funcione !!

No radioamadorismo usamos uma carga não irradiante de 50ohms quando queremos ajustar equipamento sem sair emissão.

O princípio é o mesmo e eu nem me lembrava mais disso.

Quanto a usar duas antenas painéis, uma para cada lado, acho que vai dar problema porque estarão no mesmo canal.

Mesmo usando uma c/pol vertical e outra horizontal teria que ver como ficará o isolamento com relação a polarização cruzada entre elas.
O Luciano da Computech tem batido muito em cima das basestation porque ele alega que este isolamento é muito pouco e isso já cria problemas mesmo usando em um só setor.
Mas ele é fabricante. Pode ter razão ou então ser propaganda, hehehe

Por isso quero fazer o teste, eliminando uma polarização mas sem prejudicar a saida não utilizada do Rocket.
É que não tenho bulletM em casa para isso e me prometi não comprar mais bullet desde que um entrou água pelos Leds e vários outros simplesmente pararam de funcionar. Outros produtos Ubiquiti não aconteceram isso.

Já que vocês estão usando o Rocket M2, queria saber algumas coisas. Estão utilizando AirMax nos clientes também? Queria uma solução para salvar as pencas e pencas de 8186, que estão sendo migradas para AirGrid M5. Esse sim sem problemas. Agradeço desde já os relatos!

Grande Josué, depois que voce levantou aquela torre autoportante no morro, você deve ter alavancado muito bem os negócios, pois quase não aparece mais!

Eu estou começando no M2. Tinha tentado em M5 mas não deu bom resultado por questões de visada. M2 é menos sensível. Daí deixei o M 5 só para ponto a ponto

Gostei muito do RocketM2. O sinal nos clientes melhorou em todos sem excessão.
Só que precisar dar uma "afinada" nos rádios b/g nos clientes senão fica ruim a navegação.
A idéia é ir aos poucos tirando os rádios antigos e ir colocando NanoLocoM2 e daí sim ativar o airmax ou então colocar junto outros rádios N e não ativar o Airmax. Terei que fazer os testes para ver se existe tanta diferença entre o Airmax e o N puro.

Mas quem tem só Ubiquiti relata bom êxito com Airmax ativado.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Grande Josué, depois que voce levantou aquela torre autoportante no morro, você deve ter alavancado muito bem os negócios, pois quase não aparece mais!

Eu estou começando no M2. Tinha tentado em M5 mas não deu bom resultado por questões de visada. M2 é menos sensível. Daí deixei o M 5 só para ponto a ponto

Gostei muito do RocketM2. O sinal nos clientes melhorou em todos sem excessão.
Só que precisar dar uma "afinada" nos rádios b/g nos clientes senão fica ruim a navegação.
A idéia é ir aos poucos tirando os rádios antigos e ir colocando NanoLocoM2 e daí sim ativar o airmax ou então colocar junto outros rádios N e não ativar o Airmax. Terei que fazer os testes para ver se existe tanta diferença entre o Airmax e o N puro.

Mas quem tem só Ubiquiti relata bom êxito com Airmax ativado.

---

Carlos, os negócios vão bem, sim. As vezes apareço por aqui. Falta de tempo mesmo.

Vou deixar meus relatos com a linha M5. Mais tenho grande interesse na linha M2, isso para poder usar os antigos 8186. Tenho tido sucesso usando o modo G, mais com Bullet2 nos clientes, com 8186, é raro ficar bom. Isso resolveu para min, em partes pois consigo mair banda nos pop's, e consigo entregar planos de até 2 megas, em clientes de 2,4 Ghz. E o melhor aproveitando as antenas de grade. Infelizmente isso só possível em locais onde se tem baixo ruido, e, em locais com muito ruido, migramos para a linha M5, com pleno sucesso, contudo com custo de migração de todos os clientes para AirGrid M5 e BaseStation, setorizado nos pop's.

A grande questão para min, é quanto de banda se consegue com o RocketM2 setorizado atendendo clientes no modo B. Mais essa ai parece que ainda ninguém tem a resposta né! Mais não tenho muito esperança não.

Abraço.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Pôw cara, que idéia genial.

Um verdadeiro "ovo de Colombo".

Vou fazer isso e ver o resultado. Eu fico imaginando que se todos os meus clientes estão com rádio em pol horizontal, esta polarização vertical não estará sendo usada e poderia até ser prejudicial, sei lá.

E vou dizer uma coisa: para acertar uma melhor navegação tive que refazer remotamente a configuração de muitos clientes. Simplesmente com um ótimo sinal e CCQ, naõ navegavam.

Creio que como os rádios são preparados para utilizar só uma polarização, poderia estar havendo alguma forma de interferência. Mexi na configuração do RTS e em muitos baixei mais ainda a potencia e começaram a navegar muito bem.
Em todos os clientes houve um aumento do sinal recebido. E como recebem tanto horizontal como vertical, talvêz isso tenha causado esta dificuldade.

Coloquei um rocket pois no futuro pretendo ir substituindo os rádios clientes por NanoLocoM. Daí sim justifica usar as duas polarizações.

---

Usa somente G no cliente que melhora bastante!
Testei N aqui com duas omnis fico muito bom so meu noise foi de -98 para -96 mesmo assim acho que ta excelente. So clientes com adaptador usb e pci fico muito ruim a navegação. Sempre instalei o driver pelo windows não pelo utilitário, depois de muito quebra a cabeça caiu a ficha e estava b/g. Instalei o programinha setei em G a 48mb testei e deu quase 13megas no cliente!
Só uma coisa não resolvi no statos da placa de rede tava muito mais pacotes enviados que recebido, mas com ótima navegação!
Penso que pode ser pelo fato do ap esta modulando a 300mb e baixando direto para 54mb. Estava setado em b/g/n!

Olha nos meus teste foram assim um painel com Bullet2(sem iairmax), como cliente airgrid M2, não achei uma boa. Infelizmente (pra mim) se o produto é airmax, funcionara bem só com airmax na torre.

Citação:

---

Postado originalmente por maxibelo

Olha nos meus teste foram assim um painel com Bullet2(sem iairmax), como cliente airgrid M2, não achei uma boa. Infelizmente (pra mim) se o produto é airmax, funcionara bem só com airmax na torre.

---

Qual foi o problema?

Citação:

---

Postado originalmente por PedroGabriel

Qual foi o problema?

---

No fixar o data rate fica ociosa a velocidade..

Citação:

---

Postado originalmente por maxibelo

No fixar o data rate fica ociosa a velocidade..

---

Realmente a Ubnt deixo a desejar neste ponto!

Vou fazer uns testes deixando os 8186 só em G.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Vou fazer uns testes deixando os 8186 só em G.

---

Ta usando o 8186 cpe ou grade? Olha a potencia dele em G e baixa. Mas baixa de mais vai atrapalha!

Normalmente por imposições técnicas em G ele não passa de 100mW mesmo que sete para mais. Mas com certeza não subirei a potencia. Eu olho antes como o rádio está chegando na base. Daí só subo se der -70 ou mais. SEnão vou baixando até ficar entre -55 -60.
Tenho CPEe e GRades


SERia mais ou menos a idéia do lençol digital ou magnético do Gilvan.
Não deixar que o cliente sature o rádio base.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Normalmente por imposições técnicas em G ele não passa de 100mW mesmo que sete para mais. Mas com certeza não subirei a potencia. Eu olho antes como o rádio está chegando na base. Daí só subo se der -70 ou mais. SEnão vou baixando até ficar entre -55 -60.
Tenho CPEe e GRades


SERia mais ou menos a idéia do lençol digital ou magnético do Gilvan.
Não deixar que o cliente sature o rádio base.

---

Isso 20db pra mim e o máximo no cliente! Uma grade a 20dbi e alto falante de festa!
Pensei que vc ia seta no minimo, mais isso ai entre 17 a 20 foi que mais deu certo para mim!

No modo G aqui usando Bullet e Grade 24, geralmente não passo dos 15 db. Só consegui sucesso em ambientes com baixo ruido.

Testei só G nos 8186 com RocketM2 na torre. Nem conecta.
Passa para b/g navega na hora. E no rocket em station mostra que estão 54/54. Isso indica que os 8186 está operando no modo G

Não sei o que poderia ser, pois não tem indicação de ruído excessivo. Alguma coisa de incompatibilidade mesmo. Testei com vários rádios 8186 e todos aconteceu a mesma coisa.

testa com outro radio b/g, nano station 2 por exemplo.. os 8186 são "capados" d+ !!

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

testa com outro radio b/g, nano station 2 por exemplo.. os 8186 são "capados" d+ !!

---

Testei Alexandre.

Com Nano também estava ruim a navegação. Só não testei só modo G.
Vou ter que ir na casa do cliente para testar só G. Vai que faço remoto e o cliente cai e não volta. Logo abre um bocão.

Mas tive que mexer no RTS de todos os clientes, seja 8186 ou não.

Como ta o noise no ap do cliente?

Carlos,

quando for usar apenas modo G, faça esta seleção no AP e na ST (não deixe em automático B/G), e além disso, analise em quais tx/rx rate os equipamentos estão modulando. Se estiver conseguindo taxas como 18/24 mbps, trave o AP nestas taxas tanto em basic como supported a fim de evitar variações e obviamente o consumo de alguns recursos de processamento apenas para modular em várias taxas.

Além disso não se esqueça que usando G, a potência e a sensibilidade caem drasticamente, principalmente para taxas maiores como 48 ou 54 mbps. Desta forma analise a qualidade de cada enlace e procure acertar aqueles que estão com SNR muito baixo.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Testei Alexandre.

Com Nano também estava ruim a navegação. Só não testei só modo G.
Vou ter que ir na casa do cliente para testar só G. Vai que faço remoto e o cliente cai e não volta. Logo abre um bocão.

Mas tive que mexer no RTS de todos os clientes, seja 8186 ou não.

---

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Carlos,

quando for usar apenas modo G, faça esta seleção no AP e na ST (não deixe em automático B/G), e além disso, analise em quais tx/rx rate os equipamentos estão modulando. Se estiver conseguindo taxas como 18/24 mbps, trave o AP nestas taxas tanto em basic como supported a fim de evitar variações e obviamente o consumo de alguns recursos de processamento apenas para modular em várias taxas.

Além disso não se esqueça que usando G, a potência e a sensibilidade caem drasticamente, principalmente para taxas maiores como 48 ou 54 mbps. Desta forma analise a qualidade de cada enlace e procure acertar aqueles que estão com SNR muito baixo.

---

Acho que resolvi Sérgio.

Apesar de haver compatibilidade do Rocket com B/G, usando as duas polarizações apesar do sinal chegar perfeito e o noise -96 o povo tinha dificuldade de navegar.
Daí que eu pensava em usar só a pol horizontal para conferir.
Mas quando deixei o RTS em zero, o povo começou a navegar. Alguma coisa faz que que eles se atrapalhem, já que recebem as duas polarizações, mesmo tendo só antena pol horizontal. Pode ser até encarado como uma interferencia, sei lá.
O fato é que o rocket manda os pacotes usando as duas polarizações e o radinho não consegue separar adequadamente isso.
Só tenho receio que isso possa no futuro causar uma latencia, já que cada usuário vai precisar pedir sempre autorização. Mas evita totalmente o choque de pacotes.
A idéia é ir substituindo os B/G por nanolocoM2 . Daí sim dá para deixar o RTS em 2346.

Gostaria de ver a opinião de outros que já migraram de B/G para N se passaram por isso.

Editando: Realmente só em G também não deu. Simplesmente conecta e trava até perdendo o acesso aos rádios cliente. A melhor opção foi B/G e mostra que o data rates fica em até 54/54

Data rate em 54 mbps joga lá embaixo a sensibilidade e a potência... dependendo do cenário deverá evitá-lo, assim como o 48 mbps.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Acho que resolvi Sérgio.

Apesar de haver compatibilidade do Rocket com B/G, usando as duas polarizações apesar do sinal chegar perfeito e o noise -96 o povo tinha dificuldade de navegar.
Daí que eu pensava em usar só a pol horizontal para conferir.
Mas quando deixei o RTS em zero, o povo começou a navegar. Alguma coisa faz que que eles se atrapalhem, já que recebem as duas polarizações, mesmo tendo só antena pol horizontal. Pode ser até encarado como uma interferencia, sei lá.
O fato é que o rocket manda os pacotes usando as duas polarizações e o radinho não consegue separar adequadamente isso.
Só tenho receio que isso possa no futuro causar uma latencia, já que cada usuário vai precisar pedir sempre autorização. Mas evita totalmente o choque de pacotes.
A idéia é ir substituindo os B/G por nanolocoM2 . Daí sim dá para deixar o RTS em 2346.

Gostaria de ver a opinião de outros que já migraram de B/G para N se passaram por isso.

Editando: Realmente só em G também não deu. Simplesmente conecta e trava até perdendo o acesso aos rádios cliente. A melhor opção foi B/G e mostra que o data rates fica em até 54/54

---

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Data rate em 54 mbps joga lá embaixo a sensibilidade e a potência... dependendo do cenário deverá evitá-lo, assim como o 48 mbps.

---

Correto Sérgio.

Mas no caso de deixar nos clientes em B/G ele vai oscilar dentro do que estiver melhor para ele no momento?
No Rocket já está como MSC 15-130. Então ele permite uma ampla faixa. E pelo que observo na tabela do rocket os clientes na maioria conectam com 48 ou 54. Eu interpreto isso como a rede estando rendendo bem. Clientes com nanoloco conectam com 130/130, às vezes oscilando um pouco para baixo mas não muito. Sempre acima de 100.

Mas nos clientes RTL só tem opçao de deixar em auto ou então fixar num só data rates.
Estes radiinhos não tem um faixa por exemplo 18-24. (incluindo os nano), o que acho seria o ideal para os clientes. Assim qualquer oscilação momentanea não desconectaria o cliente

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Correto Sérgio.

Mas no caso de deixar nos clientes em B/G ele vai oscilar dentro do que estiver melhor para ele no momento?

---

Sim, mas várias ST oscilando poderão gerar um atraso no AP devido a negociar esse data rate individualmente e para cada vez que modular para acertar serão alguns clocks de processamento gastos desnecessariamente.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

No Rocket já está como MSC 15-130. Então ele permite uma ampla faixa. E pelo que observo na tabela do rocket os clientes na maioria conectam com 48 ou 54. Eu interpreto isso como a rede estando rendendo bem. Clientes com nanoloco conectam com 130/130, às vezes oscilando um pouco para baixo mas não muito. Sempre acima de 100.

---

Significa que sua rede está muito boa. Neste caso se o sinal e o SNR estão dentro dos padrões, poderia simplesmente travar o data rates nestas faixas mais altas.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Mas nos clientes RTL só tem opção de deixar em auto ou então fixar num só data rates.
Estes radinhos não tem um faixa por exemplo 18-24. (incluindo os nano), o que acho seria o ideal para os clientes. Assim qualquer oscilação momentânea não desconectaria o cliente

---

Você deverá fixar o data rates no AP, pois ele quem gerencia as conexões e negocia com as ST. A questão é, se uma rede está dentro dos padrões, usando os data rates ideais, não existirá desconexão. Se a desconexão ocorre significa que existe algum problema, pequenos às vezes, a ser corrigido.

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Carlos,

quando for usar apenas modo G, faça esta seleção no AP e na ST (não deixe em automático B/G), e além disso, analise em quais tx/rx rate os equipamentos estão modulando. Se estiver conseguindo taxas como 18/24 mbps, trave o AP nestas taxas tanto em basic como supported a fim de evitar variações e obviamente o consumo de alguns recursos de processamento apenas para modular em várias taxas.

Além disso não se esqueça que usando G, a potência e a sensibilidade caem drasticamente, principalmente para taxas maiores como 48 ou 54 mbps. Desta forma analise a qualidade de cada enlace e procure acertar aqueles que estão com SNR muito baixo.

---

Professor Sergio :adore:(aproveitando monento ja agradeço pelo pendrive que o Senhor me forneceu da apostila no encontro do mum e desculpa o encomodo que te causei :o) então problema e que os data rate do ubiquiti e diferente ( MCS0,1,2,3) e nao tem como FIXAR BGN, isso pude perceber nA AIRGRIDM2, não sei se Tb e o caso do rocket, entao fica oscilando a data rate. (Teste feito com bullet2 e airgridm2..)

Não causou incômodo Maxi. :top:

Só usei até o momento Rocket e Nano como AP. Não sei responder sobre bullet.

Se não tem como fixar o data rates, paciência, e esperemos que o firmware consiga fazer essa gerência direito. :D

Citação:

---

Postado originalmente por maxibelo

Professor Sergio :adore:(aproveitando monento ja agradeço pelo pendrive que o Senhor me forneceu da apostila no encontro do mum e desculpa o encomodo que te causei :o) então problema e que os data rate do ubiquiti e diferente ,11 24,36,48,54 e nao tem como separa BGN, isso pude perceber no BulletM2, não sei se Tb e o caso do rocket, entao fica oscilando a data rate. (Teste feito com bullet2 e airgridm2..)

---

No Rocket não tem. O mais alto é MSC é 15-130 para largura de 20mhz.

Pelo que entendi do Sérgio, o negócio então é fixar no ST no data rates que ele estabiliza e não deixar em auto.
Ou então fixar todos os ST pelo valor do menor cliente, desde que seja aceitável. Porque na verdade ST nenhuma vai precisar de 36, 48 ou 54


Taí mais uma sugestão para a Ubiquiti.

Sim, sempre configurei os ST e travei o data rates. Se não tem como fazer isso no mesmo, pelo menos no AP (lógico que pode ter algum ST com firmware meia boca que irá desconectar quando não conseguir o data rate que o AP permite).

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

No Rocket não tem. O mais alto é MSC é 15-130 para largura de 20mhz.

Pelo que entendi do Sérgio, o negócio então é fixar no ST no data rates que ele estabiliza e não deixar em auto.
Ou então fixar todos os ST pelo valor do menor cliente, desde que seja aceitável. Porque na verdade ST nenhuma vai precisar de 36, 48 ou 54


Taí mais uma sugestão para a Ubiquiti.

---

Vou deixar para fazer isso nas ST semana que vem, Sergio.

Como eu te disse noutra ocasião, meu tempo ficou nestes útlimos dias meio comprometido. Vai que eu mexo e dá uma zebra. Num domingo , nem pensar... hehehe

Amigo como anda o pop? To pensando em trocar meus nanos2 por m2! Mas e ai ta melhor ultilizando uma so polarização ou as duas?

Citação:

---

Postado originalmente por PedroGabriel

Amigo como anda o pop? To pensando em trocar meus nanos2 por m2! Mas e ai ta melhor ultilizando uma so polarização ou as duas?

---

Depois que encontrei esta informação no forum da Ubiquiti, nem esquentei mais a cabeça.
Estou usando o RocketM2 conectado normalmente nas duas entradas da antena.
Segundo eles isso é necessário para que o conjunto projetado de irradiantes dentro da antena de o resultado correto no lóbulo de irradiação.

Veja isso:

2 AP's On an airmax antenna - Ubiquiti Networks Forum

O sinal esta melhor comparando com uma antena simples?
Obrigado!

Citação:

---

Postado originalmente por PedroGabriel

O sinal esta melhor comparando com uma antena simples?
Obrigado!

---

Sem dúvida.

E todos conectados com CCQ acima de 90%
Sem Airmax ativado para manter a compatibilidade com o que já está instalado.
Agora estou colocando alguns NanoLocoM2 que também é dupla pol em alguns clientes e em outros colocando outros rádios em N.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Sem dúvida.

E todos conectados com CCQ acima de 90%
Sem Airmax ativado para manter a compatibilidade com o que já está instalado.
Agora estou colocando alguns NanoLocoM2 que também é dupla pol em alguns clientes e em outros colocando outros rádios em N.

---

Isso que quero fazer. Manter o que já tenho na rede, e colocar nano loco M2 para novos cliente!

os preços da nr store estão bom, se não for fake vai ficar mas barato que grade e aprouter comprado em goiania!

Citação:

---

Postado originalmente por PedroGabriel

Isso que quero fazer. Manter o que já tenho na rede, e colocar nano loco M2 para novos cliente!

os preços da nr store estão bom, se não for fake vai ficar mas barato que grade e aprouter comprado em goiania!

---

Não encontrei o NSLocoM2 na NrStore. Comprei na Streakwave que é importador autorizado.
Acho que ninguém bate o preço deles e com NF. Só não saiu ainda a homologação.

RocketM2 homologado tem na Bradel. Eles mesmo que homologaram.

Mas nem sempre vai dar para colocar NSLoco. Ele tem um ganho menor de antena.
Vai ter locais que terá que ser a AirgridM2

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Não encontrei o NSLocoM2 na NrStore. Comprei na Streakwave que é importador autorizado.
Acho que ninguém bate o preço deles e com NF. Só não saiu ainda a homologação.

RocketM2 homologado tem na Bradel. Eles mesmo que homologaram.

Mas nem sempre vai dar para colocar NSLoco. Ele tem um ganho menor de antena.
Vai ter locais que terá que ser a AirgridM2

---

Deve ta em falta mas sempre fica entorno de 130,00 a 137,00.
Minha cidade e plana e pequena não tenho distancia maior que 2km só tenho 2 problemas, muitas omnis e arvores, mas na horizontal ta funfando beleza e arvores estou deixando a antena no ponto mas alto possível!