Combinação para passar de100 a 200mb

Pessoal, bom dia, Ja fiz varias pesquisas e alguns post's (todos aqui) onde descrevia que iria fechar um enlace de 30km+/- e cheguei a conclusão que a melhor combinação a utilizar no caso seria um AlgCom 5.8 de dupla com 0,9 de diametro + RB912. A soma das duas duplas vai sair na casa dos 4000,00. Olhando daqui e fuçando dali vi varia opiniões controversas sobre a capacidade de tráfego, uns dizem que passa 50mb full, outros dizem que passa 100mb full, isso considerando dela estar bem alilnhada e configurada. Dai vem minha pergunta, acertado bem os ponteiro da pra passar os 100mb full?? Caso fique muito forçado pra ela, que tipo de aparelhagem me recomendam para conseguir entre 100 e 200mb full que tenha um bom PPS, sem fugir muito do patamar de 4000,00?

as novas nanobeam nbe-m5-400 tem porta lan /1000 e promete fazer isto por um preço barato ate menor que 4k masssss ai so testando ainda mas nesta distancia .

http://www.ubnt.com/airmax#nanobeam

Passar 100Mb Full em 30Km eu acredito que você só vai conseguir utilizando rádios digitais (Nec, SIAE, etc).

Prezados,
O que estão dizendo-me então é que a combinação de Algcom + RB912 é a melhor relação custo/beneficio que tenho??

Gostei na nanobeam mas não sei se nessa distancia seria melhor q a combinação q estaria usando a principio.

Citação:

---

Postado originalmente por gabrielest

Prezados,
O que estão dizendo-me então é que a combinação de Algcom + RB912 é a melhor relação custo/beneficio que tenho??

Gostei na nanobeam mas não sei se nessa distancia seria melhor q a combinação q estaria usando a principio.

---

Levandoo custo/benefício eu acho que é a melhor opção.

E num enalce limpo essa combinação Algcom + RB912 passaria o q full?? uns 70mb??
Para eu poder começar a pensar na casa dos 200mb o que poderia ser-me interessante como custo/beneficio??

Boa Noite senhores.
Acredito que um Par de AIRFIBER 5 consiga passar isso tranquilamente usando antenas de 38dbi ds Algcom, dupla pol e blindadas.
Abraço a todos.
Se fossem Rockets M5 Titanium passaria uns 80 a 120full , pois tem interface Gigabit tambem.
Só testando mesmo pra confirmar.

- - - Atualizado - - -

Boa Noite senhores.
Acredito que um Par de AIRFIBER 5 consiga passar isso tranquilamente usando antenas de 38dbi ds Algcom, dupla pol e blindadas.
Abraço a todos.
Se fossem Rockets M5 Titanium passaria uns 80 a 120full , pois tem interface Gigabit tambem.
Só testando mesmo pra confirmar.

Agradeço ao retorno + vamos as considerações:

- Leandro:
1 - A Airfiber além de ser bem mais cara tem limitação no enlace, ao q li só funciona bem até 13km, no meu caso seriam 30km;
2 - As especificações do rocket (tirando a porta giga) são inferiores as da RB912, principalmente em processamento ( o que pode acabar refletindo num meno PPS;

- Arthur:
Vc esta falando da AirFiber??

https://www.youtube.com/watch?v=lAjuh2V2yFw
Tire vc mesmo suas conclusões...

Citação:

---

Postado originalmente por jamerfay

https://www.youtube.com/watch?v=lAjuh2V2yFw
Tire vc mesmo suas conclusões...

---

O vídeo do Zé Alves é exclarecedor, mas somente testes em campo pode realmente confirmar tudo!

Quanto ao nanobeam, esquece já testei e ta pior que nano bridge !!

Agora 30 Km pra chegar acima de 100 mb, somente com bonding, ou então airfiber5.

Com ALgcom + rb912 bem alinhada você deve conseguir uns 70mb, mas não FULL, até porque ninguém (meros mortais provedores ) usa toda banda de um PTP FULL !!

Agora se não quer ter dor de cabeça e ter banda sobrando, liga na wi2be e aluga um rádio frequência fechada deles paga um poco por mês e depois no fim do contrato paga mais um poco e compra ele.

http://www.wi2be.com/smart-flex/

Garanto que os rádios licenciados vão ser a única solução que vai te trazer PAZ de verdade, é colocar e esquecer que existem!

Se quiser ter mais PAZ ainda, contrata o seguro deles, daí meu parceiro e só focar em outras áreas e esquecer este enlace.

http://www.wi2be.com/wi2be-plus/

Amigo, tratando-se de RB, posso lhe afirmar com certeza que não há equipamento melhor do que as RBMetal (http://routerboard.com/RBMetal5SHPn)
Eu tenho um provedor, já testei tudo que é equipamento da linha Ubiquit e Routerboard, ninguém bate ela.
Fechei um enlace de 8KM com RBmetal + OIW 33, sinal em -40, Throughput na média de 80 a 90megas full, está há mais de 1 ano no ar e nunca precisei mudar um canal se quer. Muito Estável.
A 30Km só testando mesmo.
Além disso, existem as linhas de rádios da Intelbras, mas elas eu já não sei porque não testei ainda...

Nesse valor acredito que não dê para fugir dessas soluções não.

Espero ter ajudado.

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Amigo, tratando-se de RB, posso lhe afirmar com certeza que não há equipamento melhor do que as RBMetal (http://routerboard.com/RBMetal5SHPn)
Eu tenho um provedor, já testei tudo que é equipamento da linha Ubiquit e Routerboard, ninguém bate ela.
Fechei um enlace de 8KM com RBmetal + OIW 33, sinal em -40, Throughput na média de 80 a 90megas full, está há mais de 1 ano no ar e nunca precisei mudar um canal se quer. Muito Estável.
A 30Km só testando mesmo.
Além disso, existem as linhas de rádios da Intelbras, mas elas eu já não sei porque não testei ainda...

Nesse valor acredito que não dê para fugir dessas soluções não.

Espero ter ajudado.

---

RB Metal é bom mesmo, mas não é MIMO, por isso não é o que tem maior capacidade. O rádio Mikrotik que tem melhor desempenho atualmente é a RB91UAG. No mesmo cenário ela pode trafegar até o dobro que o RBMetal, tendo em vista que é MIMO 2x2 enquanto RB metal é 1x1.

Até 200 Mega Half ou 100 Mbps FULL é possível com RB912 (Veja print). Porém quase impossível de se conseguir na prática em ambiente de produção, somente em bancada.
Anexo 50976Anexo 50975
Até 110 Mega half ou 55 Mbps FUL é fácil conseguir com RB912 em ambiente de produção, mesmo em locais com muitas redes.

90 Mega FullDuplex (90 Mbps down-90Mbps up) o que equivale a 180 Mbps Half, com RBMetal é tecnicamente impossível. Nem em laboratório é possível isso. Posta um print pra gente ver aí.

Quero ver com 30 Km !!

Até 15 km é tudo lindo, mais que isso já começa a complicar !!

Não achei nada sobre essa RB91UAG, o nome está correto?

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

RB Metal é bom mesmo, mas não é MIMO, por isso não é o que tem maior capacidade. O rádio Mikrotik que tem melhor desempenho atualmente é a RB91UAG. No mesmo cenário ela pode trafegar até o dobro que o RBMetal, tendo em vista que é MIMO 2x2 enquanto RB metal é 1x1.

Até 200 Mega Half ou 100 Mbps FULL é possível com RB912 (Veja print). Porém quase impossível de se conseguir na prática em ambiente de produção, somente em bancada.
Anexo 50976Anexo 50975
Até 110 Mega half ou 55 Mbps FUL é fácil conseguir com RB912 em ambiente de produção, mesmo em locais com muitas redes.

90 Mega FullDuplex (90 Mbps down-90Mbps up) o que equivale a 180 Mbps Half, com RBMetal é tecnicamente impossível. Nem em laboratório é possível isso. Posta um print pra gente ver aí.

---

Citação:

---

Postado originalmente por messiasribeiro

Não achei nada sobre essa RB91UAG, o nome está correto?

---

O correto e rb912uag-5hpnd-out

http://routerboard.com/RB912UAG-5HPnD-OUT

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

RB Metal é bom mesmo, mas não é MIMO, por isso não é o que tem maior capacidade. O rádio Mikrotik que tem melhor desempenho atualmente é a RB91UAG. No mesmo cenário ela pode trafegar até o dobro que o RBMetal, tendo em vista que é MIMO 2x2 enquanto RB metal é 1x1.

Até 200 Mega Half ou 100 Mbps FULL é possível com RB912 (Veja print). Porém quase impossível de se conseguir na prática em ambiente de produção, somente em bancada.
Anexo 50976Anexo 50975
Até 110 Mega half ou 55 Mbps FUL é fácil conseguir com RB912 em ambiente de produção, mesmo em locais com muitas redes.

90 Mega FullDuplex (90 Mbps down-90Mbps up) o que equivale a 180 Mbps Half, com RBMetal é tecnicamente impossível. Nem em laboratório é possível isso. Posta um print pra gente ver aí.

---

Amigo, Não é pelo fato de ser mimo 2x2 ou não que não irá passar mais de 100megas. Isso não tem fundamento algum!
O Mimo tem como fundamento dividir em canais aquilo que iria passar em 1 canal só. Isso de fato pode multiplicar a banda, mas não quer dizer que todo equipamento 802.11n que não tenha mimo 2x não passa 100megas... No momento estou trafegando com 20mhz por questão de estabilidade, realmente fiz um teste agora pouco e passou 60megas full, quando instalei esse enlace há mais de 1 ano atrás estava trafegando os 80megas full, mas 5.8ghz vc sabe como é, nunca será como no dia anterior. Poderia setar 40mhz mas irá afetar a produção dos clientes e preferi não fazê-lo, mas com certeza irá chegar os 80megas full e oscilar até para mais, com certeza! Em bancada, até com um cartão XR5 passa 100megas half, quanto mais um rádio 802.11n com MIMO 1x1. Sem comentários.

Pessoal,
Então pra sintetizar com a configuração de RB912 + Algcom qual é o razoável a pensar-se +/-75 mb como máximo??
Mais que isso só com rádio digital né?? e esse bonding, algum tuto ou tópico pra dar uma explorada?

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Amigo, Não é pelo fato de ser mimo 2x2 ou não que não irá passar mais de 100megas. Isso não tem fundamento algum!
O Mimo tem como fundamento dividir em canais aquilo que iria passar em 1 canal só. Isso de fato pode multiplicar a banda, mas não quer dizer que todo equipamento 802.11n que não tenha mimo 2x não passa 100megas... No momento estou trafegando com 20mhz por questão de estabilidade, realmente fiz um teste agora pouco e passou 60megas full, quando instalei esse enlace há mais de 1 ano atrás estava trafegando os 80megas full, mas 5.8ghz vc sabe como é, nunca será como no dia anterior. Poderia setar 40mhz mas irá afetar a produção dos clientes e preferi não fazê-lo, mas com certeza irá chegar os 80megas full e oscilar até para mais, com certeza! Em bancada, até com um cartão XR5 passa 100megas half, quanto mais um rádio 802.11n com MIMO 1x1. Sem comentários.

---

Caro amigo, acredito que o que está acontecendo é que está fazendo confusão com relação ao termo FULL. O que quer dizer quando menciona que um RB Metal e capaz de trafegar 80 Mega Full??

Para esclarecer a situacao vou postar um link explicando... http://nomundodasredes.blogspot.com....ll-duplex.html
Full duplex: Na comunicação em full duplex, como o fluxo de dados é bidirecional, os dados podem ser enviados e recebidos ao mesmo tempo.

Ou seja, 80 Megas full duplex equivalem a 160 Megas Half duplex e esse trafego é totalmente impossível de se conseguir com o RBMetal, pois em condições perfeitas ele tem uma capacidade máxima de 150 Mbps em camada física (PHY), que que equivale a uns 120 Mbps de tráfego real TCP.

Portanto a capacidade máxima de um Rb Metal, funcionando em condições perfeitas, é de 120 mbps Half ou 60 Mbps Full duplex. Caso tenha conseguido um resultado melhor do que esse, não deixe de postar aqui pra nós as provas, pois poderá ter feito uma descoberta imensa, talvez até superado alguma lei da física.

Já a capacidade do RB912UAG é o exatamente o dobro, pelo fato de ser MIMO 2x2.

Citação:

---

Postado originalmente por gabrielest

Pessoal,
Então pra sintetizar com a configuração de RB912 + Algcom qual é o razoável a pensar-se +/-75 mb como máximo??
Mais que isso só com rádio digital né?? e esse bonding, algum tuto ou tópico pra dar uma explorada?

---

Não, com a RB912 dá pra conseguir 110 Mbps Half ( 55 Mbps FULL duplex) com muita estabilidade, mesmo em grandes distancias.

Perfeito,
Obrigado
Mas e esse bonding?? como funciona??

Explicação bem resumida: Você soma a capacidade dos 2 enlaces "virtualizando" em uma só interface.

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding

Também pode ser usado para backup, se 1 enlace parar o outro assume !!

Perfeito,
obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Caro amigo, acredito que o que está acontecendo é que está fazendo confusão com relação ao termo FULL. O que quer dizer quando menciona que um RB Metal e capaz de trafegar 80 Mega Full??

Para esclarecer a situacao vou postar um link explicando... http://nomundodasredes.blogspot.com....ll-duplex.html
Full duplex: Na comunicação em full duplex, como o fluxo de dados é bidirecional, os dados podem ser enviados e recebidos ao mesmo tempo.

Ou seja, 80 Megas full duplex equivalem a 160 Megas Half duplex e esse trafego é totalmente impossível de se conseguir com o RBMetal, pois em condições perfeitas ele tem uma capacidade máxima de 150 Mbps em camada física (PHY), que que equivale a uns 120 Mbps de tráfego real TCP.

Portanto a capacidade máxima de um Rb Metal, funcionando em condições perfeitas, é de 120 mbps Half ou 60 Mbps Full duplex. Caso tenha conseguido um resultado melhor do que esse, não deixe de postar aqui pra nós as provas, pois poderá ter feito uma descoberta imensa, talvez até superado alguma lei da física.

Já a capacidade do RB912UAG é o exatamente o dobro, pelo fato de ser MIMO 2x2.

---

Amigo, discordo. Se fosse trabalhar em 802.11a eu te dava razão, é tecnicamente impossível. Tratando-se de 802.11N MIMO 1x1 + protocolos proprietários é outra coisa...
Se for assim, então me explica uma coisa... Se for analizar a capacidade teórica do MIMO1x1 temos 150megas half, porém, de link agregado é possível passar no máximo 66megas FULL, correto?
No MIMO 2x2, na teoria é possível 300MBPS, porém, de link agregado 85megas FULL, correto? Porque então que no print que vc postou aqui está exibindo 99megas full????????
Não podemos deixar de levar em conta que não é apenas o MIMO que está em jogo, mas varias tecnologias proprietárias que agregam performance ao sistema, como nstreme, nstreme2 e airmax etc...

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

...No MIMO 2x2, na teoria é possível 300MBPS, porém, de link agregado 85megas FULL, correto?

---

Não, incorreto!!

Na verdade no MIMO 2x2 a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 300 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 240 Mbps (exatamente o dobro do Rb Metal). E isso já levando em consideração a utilização de protocolo proprietário e compressão de cabeçalho.

Se colocar um rádio que trabalhe em MIMO 3x3, a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 450 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 360 Mbps (exatamente o triplo do Rb Metal)

Se colocar um rádio que trabalhe em MIMO 4x4, a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 600 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 480 Mbps (exatamente o quadruplo do Rb Metal)

Entendeu agora? MIMO eh isso, uma grande sacada... utilizam multiplos fluxos simultâneos na mesma frequencia, aumentando diretamente a capacidade do enlace. Falando-se de forma mais didática, é como se fosse um bonding, mas feito automaticamente. É como se fosse enlaces separados.

No protocolo 802.11 ac utiliza-se até MIMO 8x8, por isso que conseguem tamanho aumento de banda

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Não, incorreto!!

Na verdade no MIMO 2x2 a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 300 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 240 Mbps (exatamente o dobro do Rb Metal). E isso já levando em consideração a utilização de protocolo proprietário e compressão de cabeçalho.

Se colocar um rádio que trabalhe em MIMO 3x3, a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 450 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 360 Mbps (exatamente o triplo do Rb Metal)

Se colocar um rádio que trabalhe em MIMO 4x4, a capacidade máxima em camada física (PHY) é de 600 Mbps e capacidade real de trafego TCP é algo em torno de 480 Mbps (exatamente o quadruplo do Rb Metal)

Entendeu agora? MIMO eh isso, uma grande sacada... utilizam multiplos fluxos simultâneos na mesma frequencia, aumentando diretamente a capacidade do enlace. Falando-se de forma mais didática, é como se fosse um bonding, mas feito automaticamente. É como se fosse enlaces separados.

No protocolo 802.11 ac utiliza-se até MIMO 8x8, por isso que conseguem tamanho aumento de banda

---

Amigo, eu sei muito bem o que é MIMO e vc está completamente equivocado. Veja este link da Teleco.

http://www.teleco.com.br/tutoriais/t...d/pagina_5.asp

Eu li o artigo do Prof. Arnaldo de Carvalho Junior que me indicou e está publicado no portal Teleco, mas não vi diferença entre o que eu estou afirmando e sobre o que ele brilhantemente escreveu. Na verdade está totalmente de acordo.]

A não ser pela Tabela 3, onde ele faz um comparativo entre a taxa de dados máxima teórica e a taxa de dados agregada típica, onde divergimos nos valores. Entretanto esta divergência é plenamente compreensível, tendo em vista que trata-se de dois cenários distintos. Eu estou relatando a experiencia de um enlace ponto a ponto, em ambiente externo, com antenas direcionais e visada totalmente limpa e ele de um Ponto Multiponto indoor para atender notebook, tablets...

Estou completamente equivocado em que colocacao mais especificamente?? Posso sim estar equivocado, mas me ajude, esclareça em que ponto.

bom matando a charada .
duas nano bridge 25 dbi,ospf para rx e tx passar o link ,e pelo menos 160 mb full vai passar .
80 mb indo 80 mb vindo ok.

Citação:

---

Postado originalmente por naldo864

bom matando a charada .
duas nano bridge 25 dbi,ospf para rx e tx passar o link ,e pelo menos 160 mb full vai passar .
80 mb indo 80 mb vindo ok.

---

Pessoal, a velocidade que vai passar, vai depender de muito fatores.
1) Interferência, isso mata qualquer velocidade, você acha porque os Rádios de Freqüência Fechada passa banda, pois não ha nenhum outro radio ocupando aquela frequência, isso na teoria, mais o que vemos hoje não é assim.
2) Visada, não adianta ter a Zona de Fresnel comprometida, tem que ter ela 100% livre.
3) Qualidade da instalação ( Alinhamento, nivelamento, cabos, etc ... ).
4) Nesta distancia 30km+/-, você pode ate passar com 5.8 Ghz, mais nunca vai existir esta garantia, hoje pode passar, amanha ja é outro dia.

Uma coisa é usar Nanobridge para pequenas distancia, agora 30Km, acho difícil, mais muito difícil mesmo passar esta banda.

O que vejo hoje é muita suposição e pouca pratica, ja vi enlace de 2.5km aqui o pessoal mandando comprar uma Rocket ou APC-5M e colocar uma Antena de 30 com Randome.

Imagine, a potencia que tera que ficar o radio para não interferir nele mesmo.

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Eu li o artigo do Prof. Arnaldo de Carvalho Junior que me indicou e está publicado no portal Teleco, mas não vi diferença entre o que eu estou afirmando e sobre o que ele brilhantemente escreveu. Na verdade está totalmente de acordo.]

A não ser pela Tabela 3, onde ele faz um comparativo entre a taxa de dados máxima teórica e a taxa de dados agregada típica, onde divergimos nos valores. Entretanto esta divergência é plenamente compreensível, tendo em vista que trata-se de dois cenários distintos. Eu estou relatando a experiencia de um enlace ponto a ponto, em ambiente externo, com antenas direcionais e visada totalmente limpa e ele de um Ponto Multiponto indoor para atender notebook, tablets...

Estou completamente equivocado em que colocacao mais especificamente?? Posso sim estar equivocado, mas me ajude, esclareça em que ponto.

---

Estamos discutindo o que passa um equipamento Mikrotik e o sr. me refutou dizendo que mimo 1x1 não passa 80megas full. Estou apenas dizendo que uma coisa é falar de MIMO e outra coisa é falar de equipamento, que agrega não só tecnologia MIMO mas muitas outras tecnologias desenvolvidas pelos fabricantes. Em seu comentário, só levou-se em conta o que o MIMO suporta de banda. Então eu lhe mostrei que tecnicamente falando, em ambiente real nenhum MIMO chega a 100megas full. Já com o MIMO agregado às tecnologias dos fabricantes é possível perfeitamente. Se a conversa mudou para Ponto-multiponto, apenas veio a somar ao que estou defendendo. Se com ponto-multiponto é possível chegar a 66MB full, que dirá 80...

Citação:

---

Postado originalmente por Arthur Bernardes

Existe MIMO 1x1?

---

Amigo, para falar a verdade sabemos que dizer MIMO 1x1 é anular aquilo que o próprio protocolo diz(Entrada e saídas múltiplas).
Algumas pessoas acham que é jogada de market, outras dizem que não.
Eu já acredito que o equipamento utilize de OFDM para transmitir e receber em micro-intervalos e "quase" ao mesmo tempo, dando uma impressão de que há duas antenas independentes, tipo como acontece nos equipamentos da ubiquit GPS, onde cada equipamento em uma torre é sincronizado de forma a não afetar o funcionamento do outro, mesmo estando no mesmo canal, só que ao invés de usar um GPS para consultar o timer do outro equipamento, ele consulta nele próprio.
Mas o que posso afirmar com certeza é que todo MIMO 1x1 trabalha no protocolo N, o que já é uma grande vantagem se comparado ao velho 802.11a.

Citação:

---

Postado originalmente por flacknet

Pessoal, a velocidade que vai passar, vai depender de muito fatores.
1) Interferência, isso mata qualquer velocidade, você acha porque os Rádios de Freqüência Fechada passa banda, pois não ha nenhum outro radio ocupando aquela frequência, isso na teoria, mais o que vemos hoje não é assim.
2) Visada, não adianta ter a Zona de Fresnel comprometida, tem que ter ela 100% livre.
3) Qualidade da instalação ( Alinhamento, nivelamento, cabos, etc ... ).
4) Nesta distancia 30km+/-, você pode ate passar com 5.8 Ghz, mais nunca vai existir esta garantia, hoje pode passar, amanha ja é outro dia.

Uma coisa é usar Nanobridge para pequenas distancia, agora 30Km, acho difícil, mais muito difícil mesmo passar esta banda.

O que vejo hoje é muita suposição e pouca pratica, ja vi enlace de 2.5km aqui o pessoal mandando comprar uma Rocket ou APC-5M e colocar uma Antena de 30 com Randome.

Imagine, a potencia que tera que ficar o radio para não interferir nele mesmo.

---

Concordo com vc! Vai aí números reais.... Tenho um PTP com NanobridgeM5 de 8km que não passa de 20megas full. Sinal em -59. Quando chega a 25megas em half, começa a perder pacotes. Tenho um PTP com OIW 33 + Rb433ah + XR5 de 77km, passa 40megas down + 15Up de dia, de noite o down baixa para 30megas e up +-5megas. Tenho um PTP em nanostationM5 de 2KM, passa 28megas down e 5 de up. E já tenho outro PTP de 7km com OIW 30dbi + Rbmetal passando hoje 50megas full(ontem passava mais. srsrsr)

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Estamos discutindo o que passa um equipamento Mikrotik e o sr. me refutou dizendo que mimo 1x1 não passa 80megas full. Estou apenas dizendo que uma coisa é falar de MIMO e outra coisa é falar de equipamento, que agrega não só tecnologia MIMO mas muitas outras tecnologias desenvolvidas pelos fabricantes. Em seu comentário, só levou-se em conta o que o MIMO suporta de banda. Então eu lhe mostrei que tecnicamente falando, em ambiente real nenhum MIMO chega a 100megas full. Já com o MIMO agregado às tecnologias dos fabricantes é possível perfeitamente. Se a conversa mudou para Ponto-multiponto, apenas veio a somar ao que estou defendendo. Se com ponto-multiponto é possível chegar a 66MB full, que dirá 80...

---

Prezado amigo, acredito que está fazendo alguma confusão. Isso que está dizendo não tem o menor cabimento... Primeiramente não existe MIMO 1x1..

MIMO ou Multiple-input and multiple-output é o conjunto de técnicas de transmissão para sistemas de comunicação sem fio com múltiplas antenas na transmissão e na recepção.
As técnicas MIMO foram incorporadas em diversos padrões de comunicação devido ao grande ganho de desempenho que elas proporcionam. Como exemplo tem-se o LTE (Long Term Evolution), WiMax, HSPDA, e 802.11n(WiFi). (fonte: Wikipedia)

Portanto, não há que se falar em MIMO 1x1. Quando existe uma antena transmitindo e uma recebendo, a designação correta é SISO = Single Input Single Output.

Mas até aí não tinha visto nenhum GRAAANNDE, pois estava somente fazendo confusão quanto a nomenclatura... O grande problema é que está insistindo em afirmar que um um RB Metal é capaz de trafegar 80 Megas Full, e quando dizemos 80 Megas FULL devemos ter em mente que são 80 Mbps de Down e 80 Mbps de UP SIMULTANEAMENTE!!!!!!!! e isso é totalmente impossível de se conseguir com RBMetal, volto a afirmar.

Portanto, para que seja esclarecida a questão eu lhe desafio a postar um print mostrando se isso realmente é possível...

Temos que lembrar que estamos num fórum onde muitas pessoas tem acesso e uma informação errada pode ser tomada como verdade. Portanto vamos esclarecer o fato... Eu afirmo que RB Metal NUNCA conseguirá trafegar 80 Mbps FULL (80 down e 80 up SIMULTANEAMENTE) já o senhor diz que sim é possível. Então vamos esclarecer essa questão para que não haja dúvida.

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Prezado amigo, acredito que está fazendo alguma confusão. Isso que está dizendo não tem o menor cabimento... Primeiramente não existe MIMO 1x1..

MIMO ou Multiple-input and multiple-output é o conjunto de técnicas de transmissão para sistemas de comunicação sem fio com múltiplas antenas na transmissão e na recepção.
As técnicas MIMO foram incorporadas em diversos padrões de comunicação devido ao grande ganho de desempenho que elas proporcionam. Como exemplo tem-se o LTE (Long Term Evolution), WiMax, HSPDA, e 802.11n(WiFi). (fonte: Wikipedia)

Portanto, não há que se falar em MIMO 1x1. Quando existe uma antena transmitindo e uma recebendo, a designação correta é SISO = Single Input Single Output.

Mas até aí não tinha visto nenhum GRAAANNDE, pois estava somente fazendo confusão quanto a nomenclatura... O grande problema é que está insistindo em afirmar que um um RB Metal é capaz de trafegar 80 Megas Full, e quando dizemos 80 Megas FULL devemos ter em mente que são 80 Mbps de Down e 80 Mbps de UP SIMULTANEAMENTE!!!!!!!! e isso é totalmente impossível de se conseguir com RBMetal, volto a afirmar.

Portanto, para que seja esclarecida a questão eu lhe desafio a postar um print mostrando se isso realmente é possível...

Temos que lembrar que estamos num fórum onde muitas pessoas tem acesso e uma informação errada pode ser tomada como verdade. Portanto vamos esclarecer o fato... Eu afirmo que RB Metal NUNCA conseguirá trafegar 80 Mbps FULL (80 down e 80 up SIMULTANEAMENTE) já o senhor diz que sim é possível. Então vamos esclarecer essa questão para que não haja dúvida.

---

Amigo, da minha parte não há confusão alguma. Não sou eu quem está falando que MIMO 1x1 existe, e sim a própria fabricante. Se você não concorda, manda um email para eles solicitando explicação, veja só o datasheet da RBMetal, consta MIMO 1x1:

Routerboard: http://i.mt.lv/routerboard/files/Metal_5SHPn.pdf

Quanto ao print, com certeza irei fazer um teste em bancada assim que eu tiver um par de Rbmetal disponível, e posto aqui para acabar de vez a discussão.

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Amigo, da minha parte não há confusão alguma. Não sou eu quem está falando que MIMO 1x1 existe, e sim a própria fabricante. Se você não concorda, manda um email para eles solicitando explicação, veja só o datasheet da RBMetal, consta MIMO 1x1:

Routerboard: http://i.mt.lv/routerboard/files/Metal_5SHPn.pdf

Quanto ao print, com certeza irei fazer um teste em bancada assim que eu tiver um par de Rbmetal disponível, e posto aqui para acabar de vez a discussão.

---

Prezado amigo, está errado! Mas fique tranquilo. Agora posso entender que nem foi culpa sua. O setor publicitário da Mikrotik acabou por prejudicar seu entendimento ao elaborar de forma equivocada esse material de divulgação.

Veja o link que segue abaixo. Trata-se de uma dissertação, apresentado por Igor Filipe de Matos Ferreira à universidade de Aveiro, como requisito para a obtenção do grau de Mestre em Engenharia Eletronica e Telecomunicações.https://ria.ua.pt/bitstream/10773/2130/1/2010001048.pdf

No trabalho o autor descreve (item 3, pag 29):

"Os sistemas SISO, caracterizados por uma única antena no emissor e no receptor,
exploram os domínios do tempo, frequência e codificação [10]. Contudo, a utilização
destes sistemas tem-se revelado insuficiente uma vez que o desempenho do sistema é
fortemente afectado pela propagação multipercurso introduzida pelo canal rádio móvel
traduzindo-se assim numa redução da SNR e, consequentemente, num aumento da BER."

mais a frente, na mesma página, continua:

"Os sistemas MIMO têm surgido como uma tecnologia que visa enfrentar os
requisitos impostos pelas novas gerações de sistemas de comunicação sem fios. Estes
sistemas, caracterizados pela utilização de múltiplas antenas no emissor e no receptor,
são vistos como uma extensão da tecnologia smart antennas pois, para além de
utilizarem as técnicas de diversidade e formatação de feixe, utilizam também uma técnica
designada de multiplexagem espacial. Esta é, aliás, a sua principal característica uma vez
que essa técnica permite tirar total partido do domínio espacial através da criação de
múltiplos canais (virtuais) de transmissão paralelos."

Portanto, nesse ponto fica esclarecido a todos: Na literatura técnica de telecomunicações não existe MIMO 1x1. Isso deve ser somente um apelo comercial, ou equívoco da area comercial de alguns fabricantes. Portanto não se deixem confundir.

Agora aguardo seu teste em bancada do RB Metal para confirmamos a total impossibilidade de se trafegar 160 Mbps half, ou 80 Mbps Ful Duplex em uma RB Metal.

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Concordo com vc! Vai aí números reais.... Tenho um PTP com NanobridgeM5 de 8km que não passa de 20megas full. Sinal em -59. Quando chega a 25megas em half, começa a perder pacotes. Tenho um PTP com OIW 33 + Rb433ah + XR5 de 77km, passa 40megas down + 15Up de dia, de noite o down baixa para 30megas e up +-5megas. Tenho um PTP em nanostationM5 de 2KM, passa 28megas down e 5 de up. E já tenho outro PTP de 7km com OIW 30dbi + Rbmetal passando hoje 50megas full(ontem passava mais. srsrsr)

---

Aí sim!!!!

Nessa resposta eu concordo totalmente!

- 55 Mbps agregado com XR5.
- 100 mbps agregado com RB Metal.

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Aí sim!!!!

Nessa resposta eu concordo totalmente!

- 55 Mbps agregado com XR5.
- 100 mbps agregado com RB Metal.

---

100Megas agregado hoje!

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Prezado amigo, está errado! Mas fique tranquilo. Agora posso entender que nem foi culpa sua. O setor publicitário da Mikrotik acabou por prejudicar seu entendimento ao elaborar de forma equivocada esse material de divulgação.

Veja o link que segue abaixo. Trata-se de uma dissertação, apresentado por Igor Filipe de Matos Ferreira à universidade de Aveiro, como requisito para a obtenção do grau de Mestre em Engenharia Eletronica e Telecomunicações.https://ria.ua.pt/bitstream/10773/2130/1/2010001048.pdf

No trabalho o autor descreve (item 3, pag 29):

"Os sistemas SISO, caracterizados por uma única antena no emissor e no receptor,
exploram os domínios do tempo, frequência e codificação [10]. Contudo, a utilização
destes sistemas tem-se revelado insuficiente uma vez que o desempenho do sistema é
fortemente afectado pela propagação multipercurso introduzida pelo canal rádio móvel
traduzindo-se assim numa redução da SNR e, consequentemente, num aumento da BER."

mais a frente, na mesma página, continua:

"Os sistemas MIMO têm surgido como uma tecnologia que visa enfrentar os
requisitos impostos pelas novas gerações de sistemas de comunicação sem fios. Estes
sistemas, caracterizados pela utilização de múltiplas antenas no emissor e no receptor,
são vistos como uma extensão da tecnologia smart antennas pois, para além de
utilizarem as técnicas de diversidade e formatação de feixe, utilizam também uma técnica
designada de multiplexagem espacial. Esta é, aliás, a sua principal característica uma vez
que essa técnica permite tirar total partido do domínio espacial através da criação de
múltiplos canais (virtuais) de transmissão paralelos."

Portanto, nesse ponto fica esclarecido a todos: Na literatura técnica de telecomunicações não existe MIMO 1x1. Isso deve ser somente um apelo comercial, ou equívoco da area comercial de alguns fabricantes. Portanto não se deixem confundir.

Agora aguardo seu teste em bancada do RB Metal para confirmamos a total impossibilidade de se trafegar 160 Mbps half, ou 80 Mbps Ful Duplex em uma RB Metal.

---

Amigo, veja a resposta de nº 35 que eu mesmo apresentei. Eu mesmo afirmei, neste mesmo tópico, que não existe MIMO 1x1, mas que utilizamos esta nomeclatura que é adotada pelos fabricantes, que inclusive aparenta ser uma jogada de marketing... Por coincidência, expliquei de forma técnica o que afirma em sua resposta "exploram os domínios do tempo", que na minha resposta está exatamente como OFDM. Ou seja, MIMO 1x1 existe, mesmo que seja uma nomenclatura, mas existe!

Tenho ptp de 5km até 68km, mas passar uma banda de 100M Full e ainda ser usado em provedor que tem um monte de requizições e processamentos de pacotes. Acredito Nano Bridge ou até mesmo Rocket M5 tá fora de questão. Em se tratar de 5.8Ghz lhe indico Ligowave, Radwin ou PTP5-N Pro da Intelbras (Lingowave disfarçado), porém o custo dele estão elevados, mesmo assim sendo muito mais barato do que vc usar um rádio microondas tipo NEC, Ceragon, Hawuei, Ericsson, entre outros. Pelo valor que vc tem vai de Antena Rocket Dish 30 dBi com RB912 ou Rocket Metal ou Intelbras APM5.
Pois vc não pode ficar preso apenas a Banda passante, mas a quantidade de pacote que o equipamento pode processar.
Fica a dica!

Prezados,
Agradeço a destreza e prontidão de resposta mas vejam, como citei no primeiro post, minha loja é uma LAN onde vão ter, no maximo 15 maquinas conectadas contemporaneamente portanto não esiste uma demanda absurda de banda e processamento. A questão de eu querer uma largura maior ( o link em si vai ter uns 7mb) de até 100mb refere-se ao fato de eu poder deixar o webcache em casa onde tenho um infra pronta pra ele e passar o PTP pra loja.
Como podem ver o cenario é tranquilo e não demanda muito poder, a questão é largura, dai q acho q vou acabar optando pela SXT e usar o NV2 pra conseguir chegar ai nuns +/-80mb....Concordam??

Amigo, se eu fosse você eu deixaria o proxy no mesmo switch que estão os Pcs's. Isso evitará dores de cabeça futuramente.

Citação:

---

Postado originalmente por fredericoafd

Amigo, se eu fosse você eu deixaria o proxy no mesmo switch que estão os Pcs's. Isso evitará dores de cabeça futuramente.

---

Agradeço,
Levarei sua sugestão em consideração também.