RocketAC deu entrada hoje no FCC
https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/repor...d=SWX-RM5ACPTP
http://ubnt.com/airmax/rocket-ac/
http://ubnt.com/products/
http://www.streakwave.com/mmSWAVE1/V...11-27-13-2.pdf
Anexo 52892
Versão Imprimível
interessante eim ,como sera o throughput .....450mbps ....so vendo .
so que ainda sera so para ponto a ponto ,ponto multiponto somente mas tarde .
Nao precisa nem ser 450mbps, se passar 100mb sem peidar quando começa a subir o pps eu ja estaria sorrindo atoa heheCitação:
Postado originalmente por naldo864
Uma duvida,sera que vai ser possivel usar as dish atual com essa nova rocket?
E previsao pra lançamento desta criança?
Esse aparelho é AC com apenas dois chains??? ou seria 2 chains externos e um interno?
É só 2x2 mesmo, segundo o folder. Nada de antena interna.Citação:
Postado originalmente por delegato
(Alias, a rocket dish provavelmente "teve" que ser alterada pra ter ganho e vswr equalizado em 160MHz de largura de banda, com 20 ou 40MHz qualquer dipolo resolve, mas pra 160MHz precisa uma log periodica modificada ou coisa assim, senão corre o risco de perder muitos pacotes nas sub-portadoras distantes, aí o troughput não chega no maximo nunca)
A promessa é trafego sustentado sem tanto sofrimento mesmo com 2x2, porque mesmo com canal de 20MHz 802.11AC usa mais portadoras e outra modulação, ao invez de 130M de 802.11N sobe pra 156M (Ou 173M se 256QAM 5/6 funcionar em 20MHz, uns whitepapers dizem que sim e outros que não, vamos ter que esperar).
(O folhetim pra enganar leigo é "Agora com 6,9Gbps!")
Com canal de 40MHz, com 256QAM 5/6, 2x2, o maximo teorico é 360Mbps (180Mbps por chain), contra 270M de N, então mesmo sem poluir tanto dá pra ter uma boa banda, com tanta subportadora se a zona de fresnel estiver livre pode ter sinal baixo que o troughput será bem mais alto que N. Com visada comprometida aparentemente será mais baixo. O tchã está mesmo acima de 40MHz, e com mais streams, 3x3 por exemplo, porque em canal estreito e com 2x2 a melhoria é pequena, a maior vantagem é o tipo de modulação com mais sub-portadoras permitir troughput maior com o mesmo sinal, o datarate teorico não aumenta mas o troughput tem tudo pra aumentar bastante (Mesma coisa que a troca A/G por N, você sobe de 20 pra 30Mbps de troughput com mesmos canais e níveis de sinal, não muda o mundo...).
Mas a intenção pelo visto é poluir logo o espectro dos 5GHz usando canais largos, 80 e 160MHz, cabe apenas 1 canal desse na maioria dos paises, então pra PTP com canal de 80MHz é quase obrigatorio o uso de um bom radome! As vezes acho que o uso de canal largo é estratégia comercial, pra poluir tudo mais rapido e obrigar a adoção de outra frequencia não-poluída daqui uns 4 ou 5 anos, garantir mercado futuro.
Ah, outra coisa é o "incentivo velado" a coisas tipo 2x1, 3x1, 4x1, troughput alto roteador>smartphone, mas ridículo smartphone>roteador, porque o consumo de entretenimento multimidia é pouco bidirecional, a aposta é em alto trafego unidirecional pra dispositivos como tablets, smartphones, TV's, video-games, no fim das contas é uma admissão que a qualidade da etapa de RF e antenas desses dispositivos é um lixo na hora de transmitir, eu suspeito muito que a substituição futura do AC será com um modo que tenha possibilidade de manter conexão unidirecional sem necessidade de verificação periódica, por questão de economia de energia e porque as etapas de RF dos mobiles baratos estão cada vez piores, e estarão ainda mais com tanta poluição de canais de 80 e 160MHz!
É amigo Rubem eu acho que estes radios AIRMAX AC nao vao abrir em 80 ou 160mhz pelo menos espero que nao, eu venho acompanhando o desenvolvimento desses radios a tempos e já até postei aqui no under com o titulo " Cpe 802.11 ac a primeira para long range 600mbps real!!!!!! " estas cpe´s citadas sao da COMPEX e abrem em 80mhz para chegar em "600mbps REAIS" mas seria um tiro no pé total para o 5ghz porque quem trabalha em cidade grande sabe dos problemas que ja existem em largura de 20 e 40mhz, tenta imaginar a remota hipotese por exemplo se a rocket ac trabalhar em 80mhz e a galera que nao tem muita compreensão de RF tentar abrir em "PMP LOS" mesmo que seja para enlaces de celulas dentro da mesma cidade seria o suficiente para poluir e muito o espectro de 5ghz e nao acho que demoraria 5 anos para ficar impossivel de trabalhar em 5ghz e sim simplismente alguns meses dentro de grandes cidades, mas vamos esperar pra ver o que vai dar , como eu disse antes para PTP será muito bom mas para PMP em 80mhz e tiro no pé certo e problemas pra todos que trabalham em 5ghz .
recebi um email com este banner da ubnt hoje cedo sera que e agora que as grandes vão tremer kkkkkkkk.para de sonhar naldo !!!!!!!!!!acorda .
Anexo 52905
Anexo 52906Anexo 52907Anexo 52908Anexo 52909
Todas as citações estão corretas. Nós iremos trabalhar com no máximo 80mhz não mais que isso.Citação:
Postado originalmente por rubem
Em relação a antena, nós lançamos uma nova Antena, que nomeamos de Rocket-Dish-AC. Segue link : http://ubnt.com/airmax/rocketdish-antenna/
Não é sonho Naldo é realidade. :D!!Citação:
Postado originalmente por naldo864
chadi e este airos 7 quando vai sair para a linha airmax antiga .o site da ubnt ficou muito bonito .
chadi como vai ficar as rocket AC nas atual dish e similares do mercado?
Nao a nada maior que 31dbi para a linha ac? Pois pretendo fazer uns enlace com 48 e 54km e fiquei balançado com a linha AC rsrs
Como eu previa saiu o datasheet da PowerBeam 5Ghz AC, 500mm que provavelmente vai ser a mesma coisa para a Rocket ac nada de 80 mhz de largura de canal menos mal isso mostra a responsabilidade que a UBNT tem na frabricaçao de seus equipamentos ,largura de canal de 5 a 40mhz execelente agora ja da pra começar a sonhar um pouco mais alto ....
Anexo 52915
Porque o Rocket AC ainda não está operando em PTMP? Sei que ainda não tem CPEs da Ubiquiti prontas pra isso, mas essa é a única razão?
Ainda nao saiu o datasheet da rocket ac vamos aguardar, mas parece ser so para PTP por enquanto mas vamos ver o que vai surgir nos proximos meses, e tem outra ne a Mikrotik ta na cola ai tb provavelmente eles vao colocar equipamentos 802.11 AC no mercado nos proximos meses e trabalhando ate no maximo 40mhz que é o mais importante ....Citação:
Postado originalmente por raumaster
Speedpc, sera que vai ser possivel usufruir do AC nas atuais antenas do mercado sem muita perca em relaçao a nova dish?Citação:
Postado originalmente por speedpc
eu vou te contar, área de TI esta igual drogas ... a cada dia um produto novo que passa mel na sua boa e te força a trocar tudo. você fica escravo da tecnologia. pretendo parar me trabalhar com TI , pelo menos na parte de rede wireless, um dia.
Meu brother a antena é simplesmente um dispositivo que transforma a energia eletromagnética guiada pela linha de transmissão em energia eletromagnética irradiada, entao em tese sobre a luz da RF qualquer antena 5ghz dual pode funcionar com os radios AC vai depender muito da aplicaçao por exemplo as rockets dish normais por ex: a de 30 dbi tem um VSWR 1.4:1 com abertura H X V de 5 graus já a de 34dbi tem um VSWR 1.4:1 com abertura H X V de 3 graus mas nao vem com radome para isolaçao ja a nova antena de 31dbi tb tem VSWR de 1.4:1 mas nao fala no datasheet qual é a abertura H x V dela se for de 3 graus como a dish 34 sera um exelente equipamento ja com a isolaçao de radome original Ubiquiti para enlaces de 35 a 40 km passando 300mbps em tcp com 802.11ac usando 40mhz é logico , equipamento de 500 dolares rocket ac + dish 31 nova que pode fazer um bom PTP , agora o show do negocio sera fazer micro celulas para atender clientes de ate no maximo1.5km, rocket ac +basestation em 40mhz , nos clientes somente direcionais como essa nanobeam 16dbi com abertura H x V de no maximo 15graus para nao poluir o espectro mas no caso ela em 802.11ac, produto que possivelmente será lançado pela Ubiquiti nos proximos meses, ai meu brother quem souber trabalhar com 300mbps por setor da entregar banda alta para o cliente final . Mas vamos ver o que será lançado pelos fabricantes Ubiquiti e Mikrotik nos proximos meses o bom é que a era 802.11ac para long range está ai e muito esperada por muitos dês de 27 de abril 2012 quando foi lançado o primeiro radio em ac ....Citação:
Postado originalmente por JonasMT
Opa vlw speedpc, no meu caso é por estou negociando alguns pares com a Algcom e meu medo seria ele ter alguma perca em relaçao a nova dish.Citação:
Postado originalmente por speedpc
Segundo as especificaçoes ela possui VWSR de 1,5:1 e abertura HxV de 3,6°. Mesmo com VWSR pior o que mais vejo sao provedores trocando ubnt/oiw e afins por algcom, creio pelo fato dela ser radome e shield.
Cara exelente produto recomendo demais ta, tanto os microondas quanto as solidas sao show de bola demais ja fiz enlace com essas 34dbi microondas e resolveu o problema de um brother que estava sofrendo com interferencia o unico problema dela é o valor ne mas vale a pena o investimento ...Citação:
Postado originalmente por JonasMT
Vlw speedpc, com mais esse depoimente é mais um trunfo pra chorar com o financeiro rsrsrs pois a diferença de preço chega proximo a 50% maior se comparado a ubnt.
Mas tudo que é baum tem seu valor entao, paciencia hehe.
Mais uma vez obrigado pela ajuda.
Perto de radios licenciados se esta nova linha de produtos fizer metade do prometido já esta de bom tamanho
"Mas espere 802.11AD pra parar, vai ser a solução definitiva":Citação:
Postado originalmente por leosmendes
http://lema.epfl.ch/files/Teaching/A...erview-web.pdf
"1,8GHz de banda nunca vai poluir, essa tecnologia vai ser definitiva"
Na verdade acho que uns equip. evoluem pouco por culpa de retrocompatibilidade, esse rocketAC suporta modo A, quem usa esse modo de 15 anos atras vai mesmo comprar um equip. desse?
Quem usa ainda equipamentos de 15 ano atrás a VIVO/GVT/OI/Concorrentes tem que comer a perna do cara mesmo.
O cara não foi capaz de se atualizar para ganhar mais.
Citação:
Postado originalmente por rubem
Pra começar minha indignaçao com este fabricante ai vai a traduçao do que esta escrito a esquerda da Rocket ac :
Anexo 52931
" Com tecnologia proprietária ac AirMax 5ac Rocket Lite é ideal para implantação em "Ponto-a-Ponto (PTP)" aplicações ponte que exigem o máximo desempenho. "Ponto-a-Multiponto (PTMP)" funcionalidade será adicionada por uma "futura" atualização de firmware. "
Entao vamos lá a meses atrás postei aqui no under com o titulo "primeira cpe 802.11ac " produto da compex que ja sabia da existencia dês do começo de 2013 .
Anexo 52928
Compex que tem exelentes produtos e mini-pcis que trabalho na minha rede ate hj com os cartoes Compex WLM54G-30ESD aqui no Brasil e que la nos USA estado de Connecticut ja faziamos enlaces para internet rural em "2005" com estes cartoes que trabalham em G turbo prometendo banda de 108mbps isso antes, bem antes dos fabricantes começarem a pensar em produzir radios de long range em 802.11n.
Mas estes radios cpe ac da compex abrem em 80mhz e nao seria nem pouco bom para o espectro 5ghz estes radios cairem em maos de provedores wireless que nao tem muita compreensãode RF .
Meu provedor aqui no Brasil mini-pci compex:
Anexo 52929
Agora como eu previa no passado e já tinha contestado com nosso amigo UBNT-Chadi no post da "cpe ac" a meses atras os fabricantes parecem que estao adiando o lançamento da tecnologia 802.11ac a long range para poder vender mais produtos porque se vc tem um setor n que solta 90.000kbps vc compra mais produto provedor e ainda mais produto cliente, agora se tem um produto provedor que em tese 802.11ac em 40mhz solta "300.000kbps por setor" vc é mais competitivo com as grandes teles nao precisa comprar tanto equipamento provedor e com bem menos clientes na sua rede com banda alta eles pagam mais caro e produz mais grana no fim do mês para o provedor wireless, agora isso e bom pra nos e nao tao bom assim para os fabricantes ne ...
Agora voltando la em cima ta de sacanagem ne lançaram o produto rocket ac mas so para PTP o radio nao funciona como AP POR LIMITAÇAO DO FIRMWARE porque agora que é conveniente pra eles vao fazer como a mikrotik lv3, lv4, lv5 segurando os radios!!! pra vender mais fabricante!!! denovo!!! porque isso agora se as rockets antigas ja foram lançadas como AP, é revoltante ta ....
Mas ta ok... vamos ver quanto mais eles vao adiar agora a atualizaçao do firmware para AP...
-----------Citação:
Postado originalmente por rubem
802.11ad utiliza a frequência de 60 GHz, porra 1.8 GHz de banda! Até o WiMAX 3 e o LTE-C será mais eficiente utilizando uma banda muito menor, frequência mais baixa, alcance maior, maior taxa de transmissão, melhor qualidade de sinal e mais algumas coisas.
----
Nenhuma tecnologia é definitiva, principalmente a velocidade de transmissão os arquivos a serem transmitidos estão cada vez maiores.
Você seria um péssimo vendedor, se "começar" nos 60GHz com banda grande, e ótimo alcance, não permite "novidades" nos anos seguintes.Citação:
Postado originalmente por vitorfagundes
Mas tem pouco foco em longa distancia, 802.11AC mesmo não tem tanto foco nisso, com tanta portadora a exigência de visada é grande demais, usar essa tecnologia em local sem visada é que polui tudo, porque o zé-oreia não sabe do monte de portadora perdida devido a zona de fresnel comprometida, e tenta remediar o troughput baixo com equipamento de potencia maior, 800mW pra PTP de 1Km. 802.11AD se preocupa menos ainda com longa distancia ou distancia razoavel (20m) com obstaculos, a intenção parece vender um AP por comodo, ou usar essa frequencia pra interligar aparelhos no mesmo comodo (Smartphone e TV, smartphone e geladeira, etc), é uma aposta em hábito futuro de colocar mais inteligencia e conexão nos eletrodomesticos (E na morte lenta dos provedores via radio, em prol dos cabeamentos, tipo FTTH mesmo)
------------------------Citação:
Postado originalmente por rubem
O IEEE 802.11ad é feito para funcionar em somente 60 GHz e como o foco do tópico é o uso por provedor a rádio, creio que alcance também seja considerado.
O problema começa quando a Ubiquiti e outras empresas decidem produzir equipamentos do padrão IEEE 802.11 para uso em MAN, sendo que no próprio IEEE, recomenda e especifica o IEEE 802.11 para uso em LAN e para uso em MAN o IEEE 802.16
UBNT-Chadi - Alguma ideia de valores lá fora e previsão da linha toda estar no mercado?
Outro ponto: As Antenas/Painéis setoriais são totalmente compatíveis com os novos Rocket AC ou terão de ser substituídas? Poderá ser usado um painel da linha TI com o Rocket AC?
Aí sim temos uma boa discussão.Citação:
Postado originalmente por vitorfagundes
Mas e esse monte de gente reclamando de falta de suporte a 802.16 na maioria dos aparelhos mobile, eles querem o que? Um PTP de 200Mbps com 802.16, e depois vender conexão direta pra mobiles também via 802.16, sem CPE? É o que parece. Não a toa que o grupo do 802.16 se chama "WirelessMan" mas nos descritivos de wimax sempre aparece lan/man, é o que todo padrão no fim das contas tem que fazer, atender ptp e ptmp, longa distancia (>10Km) e em pequena distancia (300m com obstaculos) ter banda grande (>20M), estão cobrando uma versatilidade sem motivos, tem muita opção no mercado (Esse RocketAC é pra ptp de banda razoavel por custo baixo, se precisa mais chains, mais banda e mais alcance, tem radios 10GHz que ficam 10x mais caros, cada produto com seu foco, o RocketAC não tem foco em PtMP porque sabe-se lá se não surgirão usos lan dele com aparelhos lixo tipo celular Multilaser ou notebook Philco, concordo com a estratégia da UBNT de esperar ver como o padrão vai ser usado, 802.11N teve esse delay pra dar tempo de fazer chipsets populares com um pingo de decencia, se lança muito produto de alto nível logo surgem adaptadores chineses sem marca que tem conexão péssima porque foram feitos às pressas, pra aproveitar o hype da moda).
Só não entendi porque a necessidade de mecher nas antenas rocket dish se no firmware não é permitido canal de 80 ou 160MHz, único motivo pra trocar antena que conheço é largura maior que 40MHz. Ou a intenção é trocar o firmware semana que vem...
-------------------Citação:
Postado originalmente por rubem
Em outro tópico comentei sobre as 2 atualizações do WiMAX que são: 802.16m; 802.16n a primeira para conexão até 1 Gigabit e a segunda até 10 Gigabit ambas com alcance teórica de 80 km. Em questão a conexão com dispositivos móveis, todo equipamento que possui chip de comunicação da Qualcomm a partir deste ano será compatível com LTE/WiMAX ambos compatíveis com 3G.
Te faço uma pergunta, você venderia uma tecnologia em um país onde não há provedores interessados? Isso que acontece com o WiMAX. Segundo o WiMAX Fórum atualmente o WiMAX possui em torno de 400 milhões de dispositivos conectados.
Meu brother Wimax eu entendo um pouco e já visitei uma empresa nos Estados Unidos que utilizao WIMAX 802.16e mas la em 2.5ghz o nome da empresa la é a bridgemaxx do estado de Indiana os caras hj la sao monstros la ta tudo wimax radio alvarion 802.16e em 2.5ghz largura de canal 5mhz ai pega ate em baixo d'agua ne ...Citação:
Postado originalmente por vitorfagundes
O problema do Brasil é a nossa abeçoada ANATEL que nao mexe uma palha para disponibilizar faixa de frequencia como por exemplo a 3.5ghz que temos radios wimax alvarion pra isso e tenho a acesso de compra desses radios e equipamentos de cliente em geral . Minha empresa é licenciada Anatel dês de 2011 já fiz de tudo pra poder ver o que da pra fazer juntamente a Anatel para poder trabalhar em 3.5ghz com equipamentos wimax aqui no Brasil, e nada, liga pra Brasilia eles pedem para formalizar o pedido e projeto vc manda o projeto com CREA e tudo mais ta e nao vem resposta nenhuma, a ultima me informaram que parece que a 3.5ghz vai ser leiloada mas nao sai nada e essa é a unica faixa de frequencia que da para poder trabalhar no Brasil por a 2.5ghz ja foi leiloada para teles de celular por bilhoes.
Ate existe uma nova resolucao especifica para a 3.5ghz e ate nos informa la que podemos pedir homologacao de radio pedido de projeto para trabalhar em 3.5ghz mas quando vc faz o pedido nada acontece .
Da uma olhada nesse video teste em 3.5ghz com radios wimax 802.16e alvarion ...https://www.youtube.com/watch?featur...;v=QiMfoQngUgg
Ai esta a RESOLUCAO ANATEL PARA FAIXA DE RADIOFREQUENCIA 3.5GHZ DE 2010 LEIA O CAPITULO 6 E ART.:18 Anexo 52936
--------------------Citação:
Postado originalmente por speedpc
Entendo, mas falei com o pessoal da Anatel e informaram que devido a uma nova reformulação da distribuição de espectro e destinação de uso. A ITU (Órgão Internacional) esta elaborando uma nova reformulação de destinação das faixas de espectro e Anatel está esperando a homologação. A faixa de 3.5 GHz atualmente se encontra licitada para a Embratel e mais 3 empresas.
Ta ai, uma boa pergunta para o Chadi.Citação:
Postado originalmente por naldo864
Outra pergunta o airos 7 vai implementar i protocolo ac nos equipamentos airmax vide nanostation e companhia ?
Naldo, na minha santa ignorância, dificilmente isso será possível...Citação:
Postado originalmente por naldo864
São chipsets diferentes, linhas diferentes e a empresa tem que ganhar rs.
Quando muito os CPES serão compativeis com o rocket AC, porém, com alguma função desabilitada (certamente a Airmax AC)
--------Citação:
Postado originalmente por naldo864
Não, os produtos da Ubiquiti Networks.
Pelo modelo de negócios, da Ubiquiti isto dificilmente vai acontecer. Os chipsets de comunicação da Ubiquiti não são bons o suficiente para uma implementação em todos os seus produtos o firmware não faz milagre.
[QUOTE=vitorfagundes;711669]Pelo modelo de negócios, da Ubiquiti isto dificilmente vai acontecer. Os chipsets de comunicação da Ubiquiti não são bons o suficiente para uma implementação em todos os seus produtos o firmware não faz milagre.
voce esta afirmando que para usar protocolo ac vamos ter que comprar hardware todo novo .......:banghead:
[QUOTE=naldo864;711697]----------Citação:
Postado originalmente por vitorfagundes
Pode ter certeza que sim. Como já tinha dito firmware não faz milagre sem chipset de comunicação.
É senhores nem vou especular mais parece que a rocket ac para PTP abre em 80mhz para PTP é uma boa para PMP é tiro no pé, ai a foto do firmware Anexo 52946
Mas ainda nao saiu o datasheet da rocket ac para ter certeza no vai dar ...
Mas de acordo com datasheet da powerbeam ac 500mm ela trabalha em 802.11 a/n/ac entao em tese os antigos equipamentos em 802.11 a/n vao se conectar mas para usar 802.11 ac é logico que o equipamnto tem que ser ac , por exemplo rocket ac com powerbeam ac que hj ja estao a venda na streakwave USA
datasheet da powerbeam ac 500mm
Anexo 52947
mas a mais importante de todas as perguntas ninguem fez
quanto Pacotes suporta a nova Rocket Chadi
Tbm tenho interesso nos pps, e qual previsao para inicio das vendas no brbr. Algum dos patrocinadores do forum poderia se posicionar a respeito
Senhores saiu o datasheet da rocket AC confirmando a largura de canal ela abre mesmo em 80mhz, mas parace que em tese será um radio melhor que os radios da mikrotik ac por motivo do "AIRPRISM" nova tecnologia desenvolvida pela ubnt que é um filtro de canais que promete dar uma imunidade maior a ruidos em 5ghz e tb o airmax houve modificaçoes para o airmax ac assim podendo trafegar mais banda, em uma largura de canal mais baixa, podendo ter uma imunidade maior a ruidos por causa do airprism, entao creio que este radio seria um radio melhor pelo menos por enquanto que o radio mikrotik ac somente com o NV2 tradicional .
Isso em tese, tem que colocar em campo para ver quanto bom é o AIRPRISM DA UBNT...
Anexo 53092Anexo 53093
mais uma pergunta MUDARAM A FABRICA QUE FORNECIA OS CHIPS DAS FAMIGERADAS LAN QUE QUEIMAVA ATE TIRANDO FOTO? já imaginou gastar um monte de grana e ter queima de lan novamente, sim, por que ate hoje eles não estão nem ai para a queima de lan, jogão a culpa na gente, aterramento, fontes, anomalias climáticas raras na região e blablabla...
Não é pelo fabricante dos CI's, o problema é escolha de projeto. Rocket já usava coisa boa, da WinBond (Que tem know-how em componente pra rede desde muito antes da UBNT existir), da Alpha&Omega (Opção da UBNT usar regulador deles que vai de 5-27V, bem que podiam optar por coisa tipo 10-45V), da MagTek (A marca é obscura mas entrega componentes pra muita gente na china, também tem pelo menos 25 anos de know-how em redes só que eu tenha visto).
Componente mais robusto ou sai caro demais (Tem que alterar projeto, aumentando tamanho de placa (Que atrapalha ou aumenta o custo desde tamanho de placa laminada até numero de inserções nas insersoras ou necessidade de inserção manual) ou então tem troughput maior, e infezlimente metade dos usuarios de UBNT preferem banda alta (Pra vender o Mbps por R$ 30 tem que usar só produto barato, prostituir o mercado dá nisso, prostitui a qualidade/durabilidade...), um ping de 0,3mS é inaceitavel quando qualquer hardware domestico tem 0,1mS...
802.11AC teve que se preocupar com trafo/driver pra lan também, com banda tipo 6Gbps, ou 1,5Gbps com canal de 80MHz, tem que ir além dos trafos/drivers comuns, os CI's também ficam mais caros e não apenas o trafo/driver.
Pra ter banda grande precisa sensibilidade alta, e isso não casa com cabeamento que tem spikes de alta tensão devido a raio proximo, não tem como contornar isso sem mudar os projetos, aumentar placa, essas coisas. MK também está pifando muito mais que pifava com as RB's classicas, redução de espaço e preço dá nisso.
Acho muito escroto a UBNT não colocar portas SFP nesses hardwares, chance zero de raio proximo danificar CI. Parece que eles não saem muito do laboratorio e não conhecem os tipos de solo do mundo inteiro, onde aterramento decente (Com os cabos blindados problemáticos UBNT ou não) custa fortunas tipo US$ 10 mil por torre (Ou eles vivem num mundo de fantasia onde a cada 50Km já tem uma torre grande e toda estruturada com m² alugavel por mixaria... na maior parte do mundo isso não existe).
Em termo de valores a rocket ac é 40 dolares mais caro que a rocket m5 tradicional e 104 dolares mais barato que a rocket m5 titanium , para quem esta expandindo a sua empresa ou esta começando, eu creio que é uma ótima opçao pelo fato de passar bem mais banda em um PTP e rocket ac com RD 34dbi fica 55% mais barata que uma airfiber 5 e pode ser que em enlaces de 30km ate 40km ela possivelmente irá passar mais banda que as airfiber5, isso em tese .Citação:
Postado originalmente por alexsuarezferreira
Agora o problema da lan realmente ja ouvi varios relatos mas eu por exemplo nunca tive muitos problemas, tive o normal de equipamento que esta rodando de 3, 4 a 5 anos e uma lan ou outra vir a queimar, mas vc fez uma otima pergunta, SERÁ QUE MUDARAM A FABRICA ?
Mas um CI da AO (O que mais queima em rocket quando tem alta tensão, aquele CI de solda BGA de 5x5mm) é fabricado por diversas empresas, um bom lucro pro desenvolvedor é cobrar royalties pra concorrentes que fazem seus componentes, trocar de fabricante não resolve, tem que trocar de modelo de componente, que significa trocar projeto completamente.
"Fabrica" não quer dizer muito, da mesma fabrica saem modelos de CI's bons e vagabundos pra DETERMINADO USO, saem componentes pra notebook lixo da Philco e pra Dell XPS, a grande diferença nos produtos é projeto, não apenas marca de componentes.
(Um mosfet de 8A não devia ser usado onde a corrente circulando em pico chega a 5A, mas a Philco usa coisa assim em projetos. A UBNT não tropeça nesses erros basicos, mas usa componentes na entrada (Lan e alimentação) que não suportam muita ESD, o que não é necessariamente um problema, porque a diferença no preço seria muito grande se ela se preocupasse muito com isso)
A UBNT usa CI's da AO desde os primeiros Bullets, provavelmente questão de preço mesmo, pelo preço de um Rocket ela vendia XR2 e XR5 a uns anos, produtos que usavam componentes de marcas como ST, de primeiro mundo (Olha o tamanho de um XR5, compara com um produto com placa, antena e caixa como NS, ou placa, conectores e caixa tipo Rocket). Se Rocket tivesse apenas componentes de marcas de alto renome custaria provavelmente o dobro, não ia vender.
No lançamento dos cartões XR e SR lembro que a propaganda era o suporte a altas tensões, tipo 14KV, na etapa de RF. Lembro de muita gente comentando que ia comprar por isso, e não por qualquer melhoria de desempenho, e o cartão era beeeeem mais caro que outras soluções. Hoje parece que os provedores não estão escolhendo pela durabilidade, estão se escravizando com tecnologias escrotas como AirMax (Agora com airPrism) e ficando sem possibilidade de sequer TESTAR nas suas redes outros fabricantes, a UBNT acaba conquistando os clientes não como Menelau conquistou o coração de Helena, mas como Esparta conquistou Troia: Com escravidão (E não é culpa da UBNT...).