Amigos lamentavelmente e verdade, 1.9 GSM interfere no 2.4
faz uma semana que as operadoras mudaram para esta tecnologia aqui e acabaram com meu sinal ou melhor estrapolaram no ruido, e nao so meu dos meus 2 concorrentes tambem.
Versão Imprimível
Amigos lamentavelmente e verdade, 1.9 GSM interfere no 2.4
faz uma semana que as operadoras mudaram para esta tecnologia aqui e acabaram com meu sinal ou melhor estrapolaram no ruido, e nao so meu dos meus 2 concorrentes tambem.
Affffffffff que merda, falando portugues claro
eu to penssando em substituir minha HL USA 15DB por PAINEL SETORIAL da Seitel de 20DB com divisor de potencia mas to com medo que nao resolva ainda
infelizmente isso eh verdade mesmo... ateh os kras da Claro jah haviam dito isso pra gente no provedor... :(
q kk
Quais operadoras estão mudando para esta frequência? Alguém tem mais detalhes?
Em Minas Gerais alguém sabe de alguma coisa? Tipo, quando vão mudar, quais operadoras....
As operador Tim e claro ja usavam essa tecnologia, a vivo esta mudando agora e a brasil telecom também esta entrando no mercado ja com a tecnologia gsm.
a vivo eu jah naum sei...
mas a claro, TIM e BrT trabalham nessa frequencia
[]'s
Bom gente, e o que vai acontecer com os Provedores? Pois mesmo pagando a SCM fomos informados que teremos que passar para a frequencia 5.8, o que 'e uma merda....pois a ANATEL nos comunicou que estamos atrapalhando o sinal das operadoras de televisao e que elas tem prioridade, e agora as operadoras de tel estao nos atrapalhando...assim vamos quebrar.
Alguem tem alguma alternativa tecnica para sair dessa situacao?
Muito complicado isto... dah uma fuçada aqui no forum q vc vai encontrar um post do Bronius mencionando de onde vem a interferencia em 5.8... vc vai cair duro qdo ler... eh o CAOS meu amigo. O negocio da Anatel eh proteger os mamutes das telecomunicacoes, pois sem eles pra pagarem gordas propinas e grana pra lobista no congresso eles nao sao m$*&% nenhuma. :evil: :evil:Citação:
Postado originalmente por moz
a tendencia eh q os provedores se tornem provedores d solucoes especificas, como vpns e talz...
o acesso massificado vai gradativamente
pense bem:
como vc vai competir com um provedor tipo a brturbo, q pertence a brasil telecom e a mesma BrT, fornece seu link... como vc vai competir com um provedor q naum paga link??
vejam os exemplos dos paises mais desenvolvidos... naum existem provedores como existem aque...
portanto amigos... mudem d ramo.... VAMOS TDOS PLANTAR COUVE!!!!
hauhauhauhauhauhua
[]'s
Antes de mais nada é preciso de provas de que a frequencia 1.9 tem causado realmente o ruido na 2.4. Eu tenho 02 sites pertos de torres GSM, uma da BRT e outra da Claro, estive verificando ambas esta manhã e nada mudou. O Pirigoso me deu um susto com a afirmação dele, já estava pronto para adquirir conversores de frequências se necessário. A tecnologia 3G foi homologada pela Anatel o ano passado e desde então os mamutes têem feito a transição de frequências, esta mesma tecnologia é empregada pesadamente na Europa, Asia e EUA e não apresentam problemas. Quanto as soluções que propomos, acredito que a oferta é um serviço exclusivo de baixo custo e muitas vezes a única solução existente, a NET te força uma assinatura básica, ADSL requer assinatura de telefone, ambos requerem que vc esteja em uma área condensada, ambos requerem assinatura de ISP***, e assim vai. Quanto ao problema do Pirigoso e de quem mais pode afirmar, recomendo um escaneamento da área para saber realmente o que pode estar interferindo: Outros provedores, luzes de natal, etc.!?
Concordo plenamente com o "demiurgo", tenho um link de 4mbs com a telemar e os caras me cobraram 3.000 para eu colocar a minha repetidora na antena deles, isso na camaradagem pois sou cliente a muito tempo...mandei enfiar a proposta na bunda...e montei minha torre em outro lugar.Quanto ao fato de que os provedores estaum com os dias contados isso eu posso afirmar pois lutei para ser um provedor para autenticar o VELOX pois ouvi nos corredores da telemar que eles pagavam por autenticacao....fiquei louco quando assinei o contrato, nas entrelinhas acabou q eu tenho q pagar R$23.00 por cliente autenticado, entao na verdade ela tb é o provedor, o que acaba de vez com a moral do pessoal da ANATEL que diz que operadores de telefonia nao pode prover tb o acesso...o pequeno nao tem vez meus irmaos....estamos fuuuu.....mas uma coisa é certa, se eu quebrar, meu passa tempo vai ser dar tiros nas setoriais dos mamutes.......rs
Olá amigos...
Tenho aqui em minha cidade as tres operadoras ( TIM CLARO VIVO ),
A Tim com uma torre de 65 mt , a Claro comuma torre de 55 mt e a vivo com uma torre de 80 mt.
Totas estao alinhadas em uma direção que corta a minha cidade ao meio, passando em frente a minha torre de 30 mt.
Porém aqui não tenho enfrentado este problema; Minha antena é uma omini de 15db da Hiperlink com uma bridge da Sansung(SWL-3300 AP)
meu servidor roda com o fedora core2, um adaptador PCi da Lucent com um cartao orinoco da série good ( 802.bd)
Meu clinte mais longe da bridge esta a uma distância de 2.700mt, e tem q passar pelo paredao destas torres das operadoras.
o problema e quando elas estao proxima, que e meu caso, torres com distancias de 1km estao salvas, eu to num morro que se concentra todas estas antenas de todas as operadoras eu vo ver se acho a foto aqui, achei
http://www.transghetto.com.br/wireless/ANTENA02.JPG
minha torre fica ao lado daquela gigante da brasiltelecom, faz 2 semanas que a brasiltelecom emplantou o pulapula aqui e desde la meus problemas se agravaram
no sintido inverço a taxa de transferencia e de 500 a 800 k levendo em conta que 1mb = 124k
isto usando um mero DWL900+ como ap e como cliente pois tenho um cliente no pe daquele morro que nao pega la de cima devido o angulo entao ele pega daqui onde coloquei mais 1 15db da hyperlink
bom, interferência existe mesmo. Se vc colocar um 1,9 forte do lado de um 2,4 que está recebendo de uma antena omni a km de distância o bixinho vai morrer mesmo.
O que eu venho falando faz tempo, e parece que vai começar a se concretizar agora é o seguinte:
Parem de usar estas anteninhas grid vagabundas! aquele reminho de plástico recebe interferência de qualquer coisa. lateral então.. nem se fala.
Caramba, já ouvi interferência em situações abaixo de 40 Hz, agora 5GHz acho muito difícil (Imagine alguém tentando fazer uso de um AP2000 com os 2 cartões em canais diferentes com 2 omni colocadas num prédio com 10m entre elas, ou até mesmo receber num cartão e enviar em outro com uso de uma grade picolé e uma omni 8db). Faz assim, pega um spectrum analizer e scaneia a torre que está dando interferência e veja se o ruído que a operadora que fez uma instalação "profissional" está causando, e se realmente está interferindo na frequência de 2.4. Porque se for o caso eles precisam ser alertados e um inquérito com a Anatel precisa ser aberto. Os meus sites estão a 200m das torres, 1 inclusive passa diretamente através da torre para receber o sinal que vem de 20km antes de fazer a distribuição local.
amanha vo comprar 3 painel setorial de 20 db da seitel e vamo ver se resolve a brincadeira vai custar 1800, espero que o problema do ruido diminua
Citação:
Postado originalmente por Jesael
o que tu ta fazendo pra escapar desta situação, ta usando parabolica apontada para cidade? a merda da torre deles fica a uns 30 mt da minha e tem uma antena gigante deles apontada em direção a minha samsung
nessas situações críticas eu uso antenas blindadas, o copo do alimentador deve ser de metal e receber sinal APENAS do foco da parábola, e nada dos lados. Alimentador de plástico não dá. Ou então antenas com radome, cerca de 60 cm pra frente. a DME (ou DTbrasil) tem uma.
Em topo de prédios ainda existe a opção de "enjaular" as antenas com grandes aterradas em volta. recurso muito usado em regiões como avenida paulista.
Na real o custo final para colocar wireless em clientes tende a aumentar. Precisaremos usar equipamentos melhores daqui pra frente. Depois do boom do celular no natal eu quero ver.
Resumindo, Zirok ! aqui eu uso as da VISIONTEC e IDEAL, sao ExcelentesCitação:
Postado originalmente por Jesael
Ola amigos free ..... :)
Seguinte Tenho um AP swl 3300 Aqui em UM cidade satelite de brasilia e realmante depois que a danada da frequnacia 1.9 da BRT chegou maus pingues ficaram enormes
root@leo:~# ping 192.168.18.10
PING 192.168.18.10 (192.168.18.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.18.10: icmp_seq=1 ttl=64 time=1517 ms
64 bytes from 192.168.18.10: icmp_seq=3 ttl=64 time=285 ms
64 bytes from 192.168.18.10: icmp_seq=4 ttl=64 time=272 ms
64 bytes from 192.168.18.10: icmp_seq=5 ttl=64 time=462 ms
64 bytes from 192.168.18.10: icmp_seq=6 ttl=64 time=396 ms
nau mtinha pensado nessa possibilidade de estar dando interferencia nao.
vou fazer unas testes aqui com outros radios para ve se é interferencia da BrT ou de onutra operadora......E Nos nau mestamos com os dias contados naum descordo desse topico do demiurgo :lol:
Olá companheiro, observando a foto que foi apresentado, te falo que tenho esta situação aqui de forma inversa; Ou seja dois dos meus cliente estão do lado do muro que separa a casa deles com o torre da claro
Com relação a estes dois clientes Eu estou a 140mt desta torre.
Com relação a sua foto, gostaria de enfatizar que para ter um serviço tranquilo proximo a estas torres, deve ser substituido o uso das antenas GRID, continuando a observr pela foto, sugiro que melhore o tratamento dos cabos porque é visivel q a umidade relatica da região ai é alta, portanto um isolamento nos conectores ajudaria bastante, continuando ainda com a foto que me mostrou digo que seria interessante melhorar a projeção da sua antena no horizonte; da forma que esta, com certeza durante o dia, estará enfrentanto uma perca consideravel, ocasionada pelos raios ultra violeta ampliado pelas lages que aparecem nesta foto.
Procure melhorar a qualidade dos seu equipamentos, porque com certeza certeza na freg. 2.4 ghz , ainda temos muito serviço para explorar. abraços a todos " Bom Natal"
Citação:
Postado originalmente por Dim9Centas
obrigado pela dica amigo, mas aquela CAixa hermetica e para teste de confecxao de pigtail, tenho outra mais acima devidamente isolada que faz o link,
a lage na realidade e um mero brasilite, o pigtail é um HiperLink, e o fato é nao to tendo problema so na minha estação e sim em todas apos a entrada, mas ja estao chegando hj os paineis ou amanha, e posto aqui qual foi minha solução
Citação:
Postado originalmente por Jesael
me passa um link com a foto destas antenas e me passe um fornecedor, eu aqui moro quase do lado da seitel 60km a antena e muito boa mas tou sempre aberto a sugestao e testes comparativos, me passa ai que vou comprar umas 10 pç e posto o resultado
Galera chegou os PAINEL da seitel, seis nao tem idea do tamanho da setorial de 20db vai na altura do meu peito cara e muito grande, o cane pra segurar ela é de 2 polegada
salve lista...comigo tmb aconteçe a mesmo coisa..tenho aqui na cidade um ap1000 com amplificador de 1 e uma antena hyper de 8db...a + ou - 1 km está a torre da BRt e da claro..e ns 3 km está a torre da vivo..ae tenho um outro ponto de repetição a uns 8 km da minha principal aqui...tenho da seguinte maneira: aqui uso uma antena de 24dbi pra mandar o sinal pra lah por um canal diferente da minha omni...senaum da mais interferencia ainda..lah no outro repetidor..como naum tenho licença nem cor e nem ror..uso um server slack9 pra receber o sinal..ae passo pra uma outra ap1000..q por sua vez vai ao amplificador de 1 e uma antena de 15 db..da hyper tmb...a uns 60 dias quando naum tinha BRt nem claro e nem essa bosta de 1.9ghz..tava tudo ok..mas agora..o sinal de recepção daquele outro ponto fico uma bosta;;;;muito ruído perca de pacote...oscilaçao de sinal...alguem tem uma idéia do q fazer;...os cabos foram testados...as metragens saum..da antena de recepão até o cartão do slack..60cm...do ap pra antena 1.5 mts...obrigado..flws..desculpem os erros..