Versão Imprimível
É possível substituir um roteador CISCO 1721 por uma máquina Linux?! No meu caso a conexão está disponibilizada no padrão V.35 pela Embratel...
Se alguém puder me ajudar vou ficar muito grato e contente em saber que o Linux mas uma vez vai me surpeender...
Abraço!
o linux pode funcionar como router sim, mas vc vai ter q configurar uma serie de coisas, a comecar pela porta q vai ser conectada nele ;)
Eu poderia estar utilizando um cabo que convertesse para db 22 se eu não me engano. Na verdade eu gostaria de pegar uma máquina comum e fazer com que se transforme em um roteador. Se puder me ajudar com dicas como qual porta utilizar, protocolo ( penso no ppp no caso) e tal...
Valeu!
Bem, pra "comecar", voce precisa de uma interface para comunicar com o modem da embratel pelo padrao V35...
Conheco a placa roteadora PC300 da Cyclades, instalei ela a um bom tempo atras com resultados satisfatorios., so que ela nao eh tao mais barata que um roteador PR1000 :P
Por isso nao tenho mais utilizado essa solucao :P
eh verdade! concordo com o DropALL!
essas interfaces seriais custam muito caro!
mais acredito que utilizar um linux como router, eh interessante em algumas situações! ainda mais quando se falando em flexibilidade!
seria interessante, utilizar um linux router, se a sua conexao chega-se em interface ethernet! ai sim seria uma boa! :)
num precisa de placa, se vc tiver um conversor db22 como o contrucci falou, ou entaum o rs323(nao lembro se eh esse) vc pode usar direto no linux sem essas placas, vai dar um bom trabalho pra configurar o VT dela, mas pelo menos vc num gasta ;)
eu nunca cheguei a fazer isso, mas jah vi mto material
Quer dizer que o problema então é a limitação de velocidade das portas seriais comuns? Tipo, um simples conversor de padrão não serviria?
Bom, esqueci de avisar, o link é de 2 Mb...
Esse lance eh suspeito :P
Tudo bem, converte o conector V35 pra DB, isso eh facil.... mas e ai, como que trata o clock e etc, do frame-relay ou ppp, eh emulacao em software ? nunca tinha ouvido falar disso antes, se isso fosse tão facil todo mundo faria isso :P
O caminho que eu estou querendo seguir é exatamente esse que 1c3_m4n
tá apontando... se pudermos direcionar o assunto para essa solução eu agradeço muito.... quem sabe não saia um mini-howto dessa conversa.
Aproveito para já agradecer muito pela colaboração de todos o fórum Underlinux tem um pessoal muito 10!
Abraço a todos!!!
Heheh e nao eh facil mesmo, tem q configurar o terminal (VT) q vai se comunicar com a porta
achei issu aki:http://www.tldp.org/HOWTO/PortSlave/procedure.html
e esse: http://www.linuxjournal.com/article/5826
o projeto LRP ta morto, mas a partir dai acho q da pra ter a ideia do q fazer certinho
Morto eh apelido "8 Oct 2000"....
heheheh
Veio...
Esses lance nao interfaceia direto com V35, sao tudo projeto de acesso ppp discado, e um router basico de linux.... bem que estranhei :P
Ah sim, mesmo que funcionasse, a serial padrao sendo no max 115k ficaria sux :P
Olha um pedaco desse segundo link que tu postou... ". The Linux router also has support for WAN interface cards. Sangoma WICs (www.sangoma.com), which..."
:P
nao sei como funciona a limitacao de velocidade nelas
bom mas deve ter outro projeto do tipo, afinal tem tudo no linux :P
Estou dando uma olhada naquele projeto FREESCO ( http://freesco.org ) ... talvez possa ajudar em algo também!
Alguém conhece algum outro projeto como o FREESCO?
A saida seria do micro e db25/v24 (fisico/eletrico). Nao existema maneira de de tranformar isso para M34/v35, por questoes eletricas mesmo, faltam sinais de controle e a velocidade e muito menor.
Esse lance so rola com uma placa de roteamento!
Sendo sincero pessoal, acho que usar um linux para substituir um router é meio maluquice, sei la acho que cada coisa tem uma função e temos que usar o que tem de melhor, mas acho que deve ter algo para fazer o linux funcionar como router, pois existem dois projeto o zebra e o quagga(acho que eh isso) que é exclusivamente para trabalhar com protocolos de roteamento, inclusive os que o cisco usa, entao tem de so ver como faz a conexao do meio fisico.
falows
Nunca parei para analisar, se a velocidade e suporte a carga é melhor... será? eu acredito na cisco, nos circuitos dela e tudo mais, conectorizacao faz a diferenca tambem, quem me garante que a placa de cyclades nao tem um hardware inferior? eu diria que OS veio preparado aquilo e tudo mais, isso é so uma opniao minha, nunca realizei nenhum teste, mas eu creio que um hardware+software preparado para o 'quesito' roteamento devera se sair melhor que um hw+sw que nao feito especificamente para aquilo.
Povo vocês tambem tão querendo d+.... hehe :P
Contrucci, mano, o FREESCO, ele eh mais um basico LRP (Linux Router Project), eh somente um linux com suporte a varios protocolos de roteamento, mas ainda sim precisa da placa para interfacear.
Todos esses LRPs precisam "infelizmente" das placas, pois não tem como as interfaces seriais emularem tudo que essas placas fazem, eh que nem querer que os caras facam um adaptador de RJ45 para DB9, e ligar um cabo de rede nesse adaptador e poder acessar internet pela serial do mouse (os que existem para USB tem circuito nos adaptadores, usam corrente da usb e etc, alem dessa tecnologia jah ser muito dominada), pensem :P Eh fisico isso, sem contar a propria limitacao de 115k de todas as seriais antigas... ou daqui a poco aparece um dizendo que tem um projeto pra ligar um V35 na USB 2.0 so emendando 2 fios, colocando 1 diodo e 2 transistor :P
Sempre vai precisar de um hardware para fazer essa conversao fisica, por questoes de controle de clock, velocidade, erros, protocolos em si...
Quer transformar o Linux num router? Poe uma placa roteadora serial, voce liga o DB25 nela, e com o adaptador na V35... e com ajuda de um LRP desses voce poe pra rodar RIP v1, v2, BGP, OSPF, EIGRP e o kct.... Mas o custo? So a placa, custa quase o preco de um roteador, sem contar o computador em si, sem contar que a estabilidade, que a do hardware dedicado eh muito maior...
Agora ainda insiste em transformar o Linux num router sem placa roteadora serial? Tambem pode, poe 2, 3, 4 placas de rede ethernet/fddi etc... funciona blz :P Mas nada de ligar direto no modem da operadora de link, conformem-se :P
Bom galera, acho que estou convencido... Agora vamos lá, o que vocês recomendariam, levando em consideração custo/benefício, para adquirir? CISCO 1721??? Cyclades PR1000... o que preciso é para uma conexão de 2Mb podendo atingir uns 5Mb mais futuramente...
Mais uma vez agradeço a todos que postaram no fórum! Brigadão pela força ae galera!!!
Abraços!
Eu fico no Cisco pois nunca tive dor de cabeça com eles, tenho cisco rodando a mais de 2 anos sem parar e nunca deu 1 problema, quanto a cyclades ja tive alguns probleminhas com eles, mas eram modelos antigos, os novos eu naos ei.Citação:
Postado originalmente por Contrucci
falows
E como voce pretende atingir 5MB?Citação:
Postado originalmente por Contrucci
Nao entendi os 5Mbps...
Link nao e assim... quero um de 2,456 ou um de 3,5.
Pra ter 5Mbps vc tem que ter 2 links de 2Mbps e 1 de 1Mbps... portanto 3 interfaces serias. Nesse caso vc ja precisaria de um 2610... algo modular.
Os Routers vem com certos padroes de interface... geralmente suportando no maximo 2Mbps.... claro que existem os de 34Mbps, 155Mbps. Vc pode ter valores quebrados com frame-relay.
Agora o 1721 se nao me engano vem com duas seria que atingem no maximo 2Mpbs cada um. Entao vc tem que ver oque tem agora e oque pretende fazer no futuro antes de gastar $$$$.
Tome cuidado na hora de compar... tem roteador que vem com duas interfaces v35 de 2Mbps mas o backplane so roteia 2Mbps... ou seja vc pode ter apenas 1 Link de 2Mbps ou dois de 1Mbps (tive probemas com o Huwaei 1602)