Sinal Bom ( em media -50db) = ack podre 408

Mais uma pergunta . vc prefere Ikauros ou mk como ap .. eu sei como roteador o mk e o melhor mais tenho essa duvida , estava vendo aqui no forum ikauros tem uma estabilidade melhor e latencia etc..

No meu ponto de vista, se voce nao for colocar PPPoE server na torre, utilize o Ikarus.
Pra mim, o ikarus é bem melhor no quesito estabilidade. Pena que ele nao tem PPPoE Server nele...
Em compensação, o RouterOS tem um monte de features que não tem no Ikarus...

Saudações,

Entao .. eu nao uso ppoe , so presiso de um sistema que gerencie maior numero de cliente e trafego com estabilidade com atheros , e presiso de umas dicas se tem como trocar o sistema de roterboards e colocar ikarus ou indicar algum fornecedor que tenha roterboard que ja venha instalado ikarus se nao houver possibilidade de trocar das rbs que tenho ,, abraço

Ikarus nao funciona com as routerboards da Mikrotik, somente com as ALIX da pcengines.

realmente o ping do ikarus eh indiscutivel.. veja:

via ikarus:

Código :

64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=1 ttl=254 time=7.79 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=2 ttl=254 time=6.58 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=3 ttl=254 time=5.03 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=4 ttl=254 time=3.91 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=5 ttl=254 time=6.6 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=6 ttl=254 time=6.91 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=7 ttl=254 time=3.41 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=8 ttl=254 time=4.58 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=9 ttl=254 time=3.2 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=10 ttl=254 time=6.47 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=11 ttl=254 time=5.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=12 ttl=254 time=5.64 ms
64 bytes from 189.84.xx.yy: icmp_seq=13 ttl=254 time=5.55 ms

agora via mikrotik

Código :

64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=1 ttl=254 time=81.6 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=2 ttl=254 time=20.4 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=3 ttl=254 time=14.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=4 ttl=254 time=12.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=5 ttl=254 time=92.5 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=6 ttl=254 time=14.9 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=7 ttl=254 time=169 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=8 ttl=254 time=51.0 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=9 ttl=254 time=17.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=10 ttl=254 time=14.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=11 ttl=254 time=22.7 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=12 ttl=254 time=20.6 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=13 ttl=254 time=29.4 ms
64 bytes from 189.84.xx.zz: icmp_seq=14 ttl=254 time=23.6 ms

realmente a parte de roteamento, qos, etc etc do mikrotik eh fantastica.. mas.. a estabilidade do ikarus.. eh indiscutivel....