Alguém ?
O NS2 será que rola ?
Pensei em colocar em algumas bases.
Abraços..
Versão Imprimível
Alguém ?
O NS2 será que rola ?
Pensei em colocar em algumas bases.
Abraços..
Alam, estou usando o NS5 e clientes NS5. Funciona blz em média de 2 a 2,5 KM.
Quanto ao NS2, eu só fiz testes e não gostei (pelo menos NS com AP Mikrotik ou AP NS com cliente comum).
O NS2 tem um sensibilidade do caramba, mas a antena não é nenhum espetáculo. Então acredito que conforme meu caso dos NS5 ele irá funcionar bem (lógico que depende de como está o espectro, pois a abertura dele não ajuda né?)
Obrigado pelas infos... vou pesquisar mais, e aguardar os outros amigos do UL.
Abraços
Alam Dias
Citação:
Postado originalmente por sergio
sergio to penssando em substituir meus 5460 pelo ns2 em algumas areas que vo mantger 2.4ghz qual a cobertura com aquela integrada?
Então, nos testes que tive oportunidade de fazer com NS2;Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Como cliente de um MT com cartão R52 em 65mW depois de 2 KM não ficou legal (SNR muito baixa).
Como AP, utilizei a mesma distância, apesar que o SNR ficou bem melhor, uma vez que o NS2 tem muita sensibilidade e potência e do outro lado era um Ovis com grade 24 dbi, mas não gostei foi da sujeira que chega no AP (chegavam umas 80 redes nele, uma vez que a abertura da antena é muito grande).
Acredito que funcione bem, devidamente configurado e posicionado, principalmente com a facilidade de inversão de polarização das antenas.
O problema é que estes testes foram pontuais e não em uma rede com vários clientes e transmitindo full time.
Boa tarde Senhores...
o Nano Station é um equipamento excelente, fácil instalação e configuração, nos testes realizados aqui deram 8 mbps em 5.8 Ghz e 6 mbps em 2.4 Ghz, agora o Air OS não é tão completo como um Mk. Talvez compense investir um pouco mais numa base Mk e deixar os Nano para client
espero ter ajudado
Mas ele não é 60 graus ? Menos que uma TSM setorial que é 90 graus. Achei que fosse menos sujeito á "sujeira".
Abraços
Teoricamente sim, mas fiquei pensando no aumento da sensibilidade de recepção que o Sérgio falou. Não será por aí?Citação:
Postado originalmente por alamdias
É típico dos atheros, ve tudo, escuta tudo... parece até sogra hehehehhe...
Deve ser bem mais sensível sim, mas creio que pelo fato de ser atheros, não "sinta" tanto as interferências.
Alam Dias
bom dia senhores, o nanostation e mais indicado para clientes mesmo, pois nao tem tanta menoria e processamento quando um MK por exemplo, se ele suportar no maximo 10 clientes ja ta bom ,mas a abertura da antena dele e de apenas 30º bem pouco ne, entao e melhor deixar ele para ser utilizado apenas em clientes e colocar um MK para o acess point .
Olha amigos também, concordo.
O NS5 também vai bem em enlace de até 10 kM.
Mas também não podemos pedir muito de um equipamento que custa na faixa de R$ 350,00, agora um rádio que esta se dando bem como AP, é o Ovislink WLA 5000.
Tenho resultados de mais de 50 clientes pendurados nele. Mas mesmo assim não se compara com os Mks.
mas aii eu vo ter q usar 6 NS, o custo meio q comparado ao mk.. prefiro o mk.. agora acho q vale apena vc colocar o mk em 2.4.. fechando 360 graus.. e mais um pouco abaixo vc colocar as NS5 para clientes 5.8.. fazendo como se fosse canopy( no estilo e nao na qualidade eheh).. eh o q eu acho... ficaria no caso 6 NS5 a R$ 350,00 = 2100. olhando por esse modo um outro mk a 5.8 eh muito mais vantagem... rsrsrs
Até concordo.
Mas AP é AP, PC-AP tem suas interpéries...
Creio que pelo velor, ainda recente, para cliente seja uma ótima opção.
WLA-5000 tenho aqui. p*ta rádio.. ja fiz enlace de 15 km em 5.8 passando 9mb fullzaõ... não é homologado.
Abraços
qual o valor de um NS2? Vocês ficam falando em qualidade, isso e aquilo, mas o que tem que ser visto é o custo benefício. Se ele for R$ 300, e trafegue 30% melhor que uma grade + plaquinha + cabo, é uma bela de uma bosta.
vocês que estão falando em NS como AP, já viram como funciona o Power Station? É feito pra ser AP, só não consegui entender se vem com antena integrada ou não. Na foto que eu ví, tem entrada pra 2 antenas externas.
Mais uma dúvida, pessoal;
Ubiquiti Networks, Inc. - Products
Alguém testou esses? US$ 49,00 :stupid:
Vou aproveitar a paciência de vocês; como é a questão da interferência no 5.8? Nunca trabalhei com essa frequência, nem pra ptp, que no caso só tenho 2 enlaces curtos, que fiz com 2.4 mesmo. Lí em algum lugar que 5.8 tem uns 100 canais diferentes pra se usar, a despeito do 2,4 com seus 13, e 11 liberados pra uso no brasil. Isso confere?Citação:
At a starting MSRP of $49, NanoStation Loco provides a breakthrough in cost, reliability, & performance. Features up to 10km of range performance, 25+Mbps of throughput performance, & the powerful, intuitive AirOS by Ubiquiti. NanoStation Loco is the latest innovation in broadband wireless CPE technology from Ubiquiti.
Pois caso esses equipamentos da Ubiquiti confirmem o bom desempenho, vai CHOVER provedor. Se hoje em dia já tem vendedor de gás e operador de lanhouse montando ISP (montando mesmo, com gasto com torres e painéis), imagina com uma solução pronta, barata e que qualquer bebê bota pra funcionar?
amigo, ese nano loco ainda nao ta na praça, parese que chega a miami so final de ano, imagina quando chegara aqui no brasil!!!!
mais uma coisa, nao sei se coseguirão homologar eses novos produtos da ubiquiti, pois como sabemos eles vem fazendo equipamentos de alta potencia , ate 1w e a legislaçâo aqui nao deixa usar esas potencias!!
Agora o amigo Gosulator falou tudo....o Nano Station foi projetado para cliente não adianta querer trabalhar como AP, apesar de ter a função de AP no software dele. Agora a Power Station sim, foi desenvolvido para isso para trabalhar como AP, Base ou como queiram chamar, infelizmente não tive a oportunidade de receber um equipamento desse e de testar para poder dizer com certeza o desempenho dele.
É homologado sim Sr. olha o link: Certificado de Homologação - Requerimento nº 1498/06Citação:
Postado originalmente por alamdias
Só que é homologado apenas para 5,8
O amigo aí atráz que usa ele, está usando em 2,4 ou 5,8?
Um abraço...
Coloque 3 nano2 aquia na torre pra teste, estão em media de 20 usuarios de 200k simultaneos cada um e esta bem estavel a única coisa que nao gostei dele foi que quando libera um mac no acl ele reinicia e derruaba todo mundo, isso ai matou, pq imagina quantas vezes no dia vai cair a conecção do usuario.
Ola amigo!Citação:
Postado originalmente por Gosulator
Existem dois modelos de Power Station, com antena integrada e sem antena integrada, a Antena dele quando vem, é de 60º.
Estamos para colocar u para teste nessa semana e vamos ver noque vai dar.
Ai posto resultados.
Opa, engano seu.... LEIAM A HOMOLAÇÃO ATÉ O FINAL.Citação:
Postado originalmente por islan
Ele é para redes locais, definida na Anatel, como rede interna, sabe, aquelas redezinha dentro de empresa.
Para ser usado em enlaces, etc..... deveria ser:
Serviço/Aplicação:Radiocomunicação de Radiação Restrita
Abraços
Acredito que vc se equivocou, pois a Anatel trata os transmissores como Transceptor, e em segundo lugar no meu projeto de instalação da estação que enviei pra anatel coloquei o ovislink 5000 para ser usado em 5,8 para fechar o link da repetidora, e eles aprovaram o projeto e autorizaram a instalação, acredito que se fosse dessa forma que você diz eles não iriam aprovar o projeto.Citação:
Postado originalmente por alamdias
Um abraço...
Opa.
To equivocado não. Mas não vamos fugir ao tópico, se quiser usar, e a Anatel aprovou seu projeto, aí tudo bem.
Abraços
É verdade, nesse ponto vc tem razão, hehehe
Galera sobre esses equipamentos o NS5, etc, qual a vantagem de usar ele em lugar de usar o kit normal? pois pra mim o valor é bem mais acima que o normal, só usaria se realmente tivesse uma certa vantagem em relação ao kit padrão que sempre uso.
Um abraço...
bom dia,Respondendo a mensagem acima ;; a facilidade de usar um nano alem do recurso do software que a Ubiquiti oferece com 400 mw ja integrado e ainda opçao para antena externa ja diz que compensa, no caso do nano 5 para 5,8 este radio acaba sendo muito bom para ponto a ponto em pequenas e grandes distancias pois ele acaba saindo bem + barato do que um Wla-5000 com caixa e o restante do material utilizado.
Sem contar que vc oferecendo um serviço em 5,8 vc estara menos sujeito a interferencia podendo assim o ferecer uma banda maior ao seu cliente
Desculpe se eu estiver fugindo ao topico,
Mas o algum de vocês sabem se o NS5 ou o 2 aceita instalação do MK? pelo que vi tem ate um outro firmware para ele não lembro o nome.
E que estava pensando se der pra usar o MK na Nano vai ser mto bom, devido ao Nstreme.
O firm que vem na nano tem algum protocolo semelhante??
Abraço
Não serve amigo, o Mikrotik foi desnvolvido para trabalhar nas Router Boards e em PC, no caso do Nano seria somente o AirOS mesmo, talvez possa ter algum outro firmware que aceite mas nada conhecido no mercado.
Citação:
Postado originalmente por americanexplorer
Baseado em que vc ta afirmando isso?
E se eu te disser que o meu WR254 ta segurando 30 clientes online? Ninguem acredita né, pessoal é meio pessimista iriam logo falar, ah aguenta uns 5-10 só.... aff
Citação:
Citação:
Postado Originalmente por americanexplorer https://under-linux.org/forums/image...s/viewpost.gif
bom dia senhores, o nanostation e mais indicado para clientes mesmo, pois nao tem tanta menoria e processamento quando um MK por exemplo, se ele suportar no maximo 10 clientes ja ta bom ,mas a abertura da antena dele e de apenas 30º bem pouco ne, entao e melhor deixar ele para ser utilizado apenas em clientes e colocar um MK para o acess point .
Rapaz, olhe a diferenca entre uma NS e um WR254...Citação:
Postado originalmente por lipeiori
Ele ta falando baseado nas especificacoes do fabricante... NS foi feita pra por em cliente o WR254 foi feito pra trabalhar como AP.
E como eu ja havia falado antes, um WR 254 com 30 clientes deve ta passando baixa velocidade ou demanda pros clientes, porque se fosse um cliente beberrao de banda ele ja teria aberto o bico a tempos, sem falar que vc disse que ta fazendo controle de banda nele, lembra?
Abraços.
Não, ele ta passando a velocidade certinha (128k), agora se estão usando tudo eu não sei.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Essa parada de "foi feito pra isso" nao entra na minha cabeça, hardware parecido (até melhor), firmware melhor, chipset mais sensivel, não vejo como.
Lipe, fabricantes de hardware é uma coisa que nunca vamos entender cara...
Quer um exemplo?
Na fabrica da Intel nao tem 2 linhas de montagem, uma do Pentium e outra do Celeron, é apenas uma.
Pra fazer um Celeron eles montam um Pentium completo, e capam metade do cache pra virar um Celeron e vendem mais barato mesmo tendo todas as pecas de um Pentium, ou seja eles preferem perder pra ter variedade de produtos.
O hardware do NS é melhor, mas não é feito pra por numa base, embora seja parecido com um radio desses que nós trabalhamos no dia-a-dia.
Lipeiori, o teu 254 está atendendo bem os 30 com 128K? Mas acho que é mais ou menos isso mesmo.Citação:
Postado originalmente por lipeiori
Dentro do previsto.
O gerenciamento é feito todo nele, ou no servidor?
Eu ainda não tenho NS, mas li bastante para assimilar algumas coisinhas.
Agora, pega um NS2 e dá 128k de banda, e usa em bridge com o MK, que deve render bem mais. Senão o fabricante estará blefando. Afinal para que serve então datasheet?
Além disso entra no forum da Ubiquiti que tu vai ver relatos de sucessos, assim como de casos que usuário ainda não conseguiu afinar bem o produto.
Tem muita gente lá, usando como AP, apesar de o nome sugerir mesmo que seja para uso station, como o Pedro salientou. É que lá nos States eles nem falam mais em banda de 128, 256. É de 512 para cima.
Olha só a situação, tenho no WR254 40 clientes cadastrados na tabela de MAC, que é o máximo.Citação:
Postado originalmente por 1929
Ele tá fazendo controle de banda, com 50 MACs cadastrados no cbu.conf, também ta fazendo controle de MAC e sem criptografia. Banda de 128k para cada cliente e já vi 32 online no máximo, e também porque quase nao olho muito essas coisas.
Creio eu que com o NS2 em bridge, fazendo nada, deve dar pra colocar uns 60 cadastrados (via SSH) e uns 35-40 online, ou então a Ubiquiti conseguiu estragar um produto que tinha tudo pra me atender muito bem.
Agora já to ate preocupado pois pretendo modificar tudo essa semana (colocar server MK, trocar a antena e o AP), to com mó medo de dar problema e ele não aguentar nada disso, ja to ate vendo um SWL-3300 que surgiu aqui no ML pois não tava achando em lugar nenhum! Resumindo, não sei mais o que pensar ou fazer!
Agora que eu vi, o cara ali falou a antena integrada é de 30°, errado pois ela é de 60°, e outra 10 clientes até um DIR-300 aguenta, é pessimismo demais...
Retirado do fórum da UBNT
LS e NS tem o mesmo hardware não muda nada. Eu particularmente ainda acho pouco, mas o cara colocou pra menos pra não arriscar muito. Pra mim segura uns 40.Citação:
Hello Rabih,
The LS5's will reliably handle around 30-35 concurrent clients.
Thanks,
Mike
Citação:
Postado originalmente por lipeiori
Amigos,
A NanoStation 2 ou 5 aguentem até 70 clientes simultaneos sem nenhum problema, o chipset e o desenho do hardware foram feitos semelhante aos outros produtos da ubiquiti, porém, com menor memoria apenas.
Para 70 clientes só da para controlar os mac address por SSH, porque a ubiquiti limitou eles na interface principal, mas, ja solicitamos para colocarem limite infinito, o que pode ser modificado, mas, eles sao demorados para alterações do tipo.
Podem testar e usar, depois postem os resultados e verão que realmente é funcional usar RING de nanostation como APS.
abraços
Daniel
USAImport