Pessoal isso realmente funciona?
Load Balancing Persistent - MikroTik Wiki
é só adicionar o gtw e o balancer já é feito? alguem tem usado isso no dia a dia?
T+
Versão Imprimível
Pessoal isso realmente funciona?
Load Balancing Persistent - MikroTik Wiki
é só adicionar o gtw e o balancer já é feito? alguem tem usado isso no dia a dia?
T+
sim funciona :)
valeu Alexandre pela resposta, mais se os link forem de 1m e outro de 512k ele não vai levar isso em consideração, tendo de ser usado o nth? aproveitando como funciona esse tipo de marcação de pacotes?Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
obrigado t+
j34nsch
Caro colega tinha a mesma duvida que vc e apos testar varias formas de balanceamento apliquei este que vc esta mencionando e ficou muito bom de cara resolvi problemas de msn e bancos que me traziam muitos problemas, agora tudo funciona perfeitamente
hoje tenho 4 links de 1,5 mb balanceados usando o sistema de conexão persistente + nth
da uma olhada neste arquivo ai pra vc entender um pouco de nth e no demais é so seguir o wiki...e mãos a obra!
abraços
ps: se tiver duvidas sobre a aplicação é so falar
Só vc informar uma vez o gateway 512 e duas o gateway 1 M.
Leia a ultima explicação do tutorial.
Quanto a banco, vc tem que ir no nat e masquerade toda requisição 445.
Citação:
Postado originalmente por interhome
vou testar dessa maneira
t+ amigo
Citação:
Postado originalmente por j34nsch
amigo funciona muito bem obrigado
pessoal se eu tiver um link 5,8 de torre a torre, e este link estiver saturado posso fazer esse mesmo tipo de configuração e assim duplicar a taxa de tranferencia do meu link das torres, e deixar ele mais estavel tambem, pois se marcar para chegar a rota por ping quando um link cair o outro vai ser usado como o unico destino criado redundancia entre os dois links
essa minha eteoria esta correta?
Eita, misturou tudo. Para o que vc quer existem outras maneiras. Exemplo, NSTREME. Veja esse link MikroTik Routers and Wireless .
http://www.mikrotik.com/img/examples/nstreme2.jpg
Mas para saturar um link ponto a ponto 5.8 tem que ter o que transmitir. Quanto a redundancia, vai até funcionar, mas será um belo bacalhau.
Ai sim, começará a hora de se pensar realmente em um protocolo de roteamento. Simples, RIP ou um pouco mais complexos mas com várias vantagens OSPF.
obrigado amigo, o NSTREME do exemplo que vc deu uma antena é o tx e outra é o rx eu não acho que seja uma boa pois geralmente o consumo de banda do tx e rx não são iguais, o ospf e rip eu já uso faz tempo, tenho rip na minha rede mais "antigas" que são rb com a versão 2.9x e onde estou com versão 3.x utilizo o ospf, alias eu não cheguei a testar o balancer atraves desses protocolos de roteamento no cisco sei que funciona legal no mk vou testar, obrigado amigo pelas discas t+Citação:
Postado originalmente por interhome
Só cuidado que apesar de serem protocolos abertos, os fabricantes sempre tentam incrementar algumas coisas. Às vezes quando se usam router de fabricantes diferentes agente toma um pouco na cabeça. Não mexa principalmente nos temporizadores padrões. Sempre tem um amigo com um numero mágico. Foge. Nesse caso não dá para testar antes com o packet tracer. Seria tão bom.
Boa sorte.
amigo aki só uso mk as torres, eu testo no Packet tracer as topologia antes de colocar nas torres, aki funcionou legal o OSPF altera as rotas normalmente entre os gateway padrão, coloque de teste 4 link com rota padrão pelo OSPF, desabilito as interfaces ele trocas as rotas padrões, como deve funcionar, porem no mk não consegui achar onde configurar para esses links ficarem balanciados entre eles, alguem saberia me diser como posso fazer issoCitação:
Postado originalmente por interhome
T+ amigos