Tudo em bridge.
Mais controle, mais facilidades
Até mesmo pq, onde ocorre NAT, convergência de rede, a base deve ser registrada, se for repetidora de um mesmo backbone, não precisa.
Abraços
Versão Imprimível
Tudo em bridge.
Mais controle, mais facilidades
Até mesmo pq, onde ocorre NAT, convergência de rede, a base deve ser registrada, se for repetidora de um mesmo backbone, não precisa.
Abraços
Olá , qnto a Broadcast , nao vejo problemas vc tem 5 torres na minha opniao axo que deveria ter na torre principal 5 rbs 433ah cada uma fazendo bridge pra cada torre e nas torre coloque 5 rbs 433ah com 2 cartoes ou 3 depende da quantidade de cliente que ira colocar em cada torre assim vc nao deixa tudo na mao de um equip so por mais robustas que sejam as Rbs nao devemos deixar um trafico intenso na mao delas podem ter problemas. vc pode diminuir mto o seu broadcast e a carga da rede limitando o numero de conexao tcp/udp de cada cliente controlando P2P etc... lembrando que um cliente usando torrent e responsavel por abrir mais de 150 conexoes corrompendo a qualidade da rede nao precisamos bloquear apenas controlar para todos trabalharem sem problemas. em questão a DHCP nao axo certo eu coloco na conexao pppoe do meu server para dar o ip quanto e feita a autenticação alguns clientes sao ips validos e alguns nao sao sao ips da rede interna seleciono essa opção no meu sistema , em consequencia disso como uso rotas estaticas nunca terei problema com Ips espero ter ajudado so nao quero e atrapalhar Rs...
Esse tema é intressante! Eu estava para fazer um post sobre esse assunto. Muitos falam de não usar a Bridge, já fiz teste aqui com roteamento em alguns pontos e realmente tive a impressão de um rede mais presa. Contudo tenho um impressão de vulnerabilidade com tudo em bridge. Fico na dúvida de como usar o cache que uso, no caso de roteamento em cada PoP. Como seria a divisão de redes?