Amigo,, 1,5 km em 5.8,, não precisa gastar em antena,, pode por um nano 5 que vai te suprir com sobra,, (como já disseram antes) até uns 3 km não precisa de antena e vai passar muito mais link doque vc precisa..
boa sorte.
Versão Imprimível
Tem razão. Para esta distância e em 5.8 o Nano é bom. Vai passar um bom tráfego, apesar do ângulo de 60º.
No caso da tela que perguntei da possibilidade, seria para 2.4 . Pois se usar Nano2 só para ponto a ponto poderá saturar muito o espectro pois abre 60º. E daí começa a faltar canal.
Uma parábola de grade, que tem angulo bem fechado, já contribui para diminuir interferencia cruzada entre os rádios da própria rede.
Mas esta tela não pode ser tão fechada a ponto de causar resistência ao vento. Penso naquelas de parabólica de TV. Deve ter mais ou menos 4mm de malha. Por outro lado, me pergunto: se melhora, porque os fabricantes não usam?
Editando: Almir, eu tive problemas com Nano2 em ap+wds e chave WPA. Não vai de jeito nenhum, só com WEP.
NO modo AP ou cliente ele aceita WPA mas a chave não pode ser hexa 64 caracteres, mas só WPA Preshared Key com 63 caracteres, o que significa que é ASCII. Cara, fica uma confusão quando a gente tem vários equipamentos. Os Aps para cliente eu tinha configurado como WPA2 AES, com chave hex de 64 caracteres. Quando coloquei Nano tive que refazer para 63 caracteres ASCII.
Os Nanos tem um desempenho excelente mas estas incompatibilidades dele é que me deixam P da vida.
E no caso de usar o Nano5 só em WDS para os ponto a ponto, sabe me dizer se ele aceita bem chave WPA2?
Editando: Almir, eu tive problemas com Nano2 em ap+wds e chave WPA. Não vai de jeito nenhum, só com WEP.
NO modo AP ou cliente ele aceita WPA mas a chave não pode ser hexa 64 caracteres, mas só WPA Preshared Key com 63 caracteres, o que significa que é ASCII. Cara, fica uma confusão quando a gente tem vários equipamentos. Os Aps para cliente eu tinha configurado como WPA2 AES, com chave hex de 64 caracteres. Quando coloquei Nano tive que refazer para 63 caracteres ASCII.
Os Nanos tem um desempenho excelente mas estas incompatibilidades dele é que me deixam P da vida.
E no caso de usar o Nano5 só em WDS para os ponto a ponto, sabe me dizer se ele aceita bem chave WPA2?[/QUOTE]
Vou ficar te devendo esta resposta,,, eu uso para ponto a ponto sem chave,, faz uns 8 meses nunca deu problema,, ping entre um e outro a 1 e 2 ms,, uso um em WDS e outro em Station. meu pto é 1,5 km e não uso antenas,, vou fazer um outro pto pto de 2,7 km,, vou tentar sem antena também... acho que vai fechar sem problemas.
Vou ficar te devendo esta resposta,,, eu uso para ponto a ponto sem chave,, faz uns 8 meses nunca deu problema,, ping entre um e outro a 1 e 2 ms,, uso um em WDS e outro em Station. meu pto é 1,5 km e não uso antenas,, vou fazer um outro pto pto de 2,7 km,, vou tentar sem antena também... acho que vai fechar sem problemas.[/QUOTE]
Eu fiquei curioso de saber se dá para usar chave só para os pontos de acesso e deixar os WDS sem chave. Não há perigo do enlace em wds ser snifado e a rede invadida? Ou neste caso, mesmo que um intruso entre no WDS não vai a frente pois os pontos de acesso bloqueiam?