Versão Imprimível
Amigos, estou pensando em manter os planos de assinantes com o mesmo valor de upload e download.
Pois se tenho um link com 1mega x1mega, porque iria "sequestrar" este up que está sobrando no meu link?
Ou tem alguma coisa que possa prejudicar o desempenho?
Como estão as experiências com este tipo de plano?
Citação:
Postado originalmente por 1929
bem, nao sei se estou errado, mas eu nao faria isso pois alem de "possivelmente" "sobrecarregar" o link tbm "sobrecarrega" causando mais trafego a interface ou seja vai acarretar mais lentidão... tem cliente q bota pra ferrar no upload o emule mesmo arrebenta a rede fazendo mto upload, eu deixo em media 30% de upload ex: cliente com 100kbps de down eu coloco 30k de up, assim o link fica de boa é melhor ter upload sobrando do que faltando rsrsrsrsrs..:rock:
resolvi experimentar.
Deixei up e down iguais.
Estou monitorando, mas parece que o desempenho geral ficou bom.
Eu ja tenho isso a muito tempo aqui up e down com a mesma banda e nao tenho problema geralmente o up nao e muito um cliente ou outro que tem um upload alto estes controlamos a banda deles .Citação:
Postado originalmente por 1929
bem, creio eu q de inicio vc nao vai notar, mas assim que houver mais usuarios na interface com certeza vai pesar bem mais... vc tem qtos clientes nesse link de 1x1?Citação:
Postado originalmente por 1929
1929, qual tipo de autenticação voce esta usando ae???
ta fazendo o controle direto no Queue?
Uso hotspot.Citação:
Postado originalmente por gustavinho69
E acompanhando o consumo, notei um desempenho melhor de up, que antes estava limitado em 64kbps.
Mas mesmo assim, com 20 online em 1mega por 1 mega, nunca estrangulou o upload. O download sim é que anda no gargalo.
Eu tenho o pessoal limitado em 250kbps de down mas dou um burst de 450kbps. Acho que vou ter que tirar o burst para não estrangular o link.
Ainda não consegui terminar um servidor só para o thundercache.
E não tem como conseguir mais link, pelo preço que a OI disparou.
Só misturando com ADSL.
Estou no aguardo de link da ANID.
Entendi...achei que estava fazendo diretamente o controle no queue.
Eh link ta fogo mesmo.....to colocando o thunder agora na rede pra ver como vai fica....
o lance de colocar o upload baixo
eh devido ao compartilhamento, assim, evita um pouco o usuario de fazer upload de arquivos
outro motivo, é caso for trabalhar com hospedagem de site ou servidor dns... melhor dizendo... algum servidor externo.
vc tem que ter o maximo possivel de upload para as requisicoes.
Citação:
Postado originalmente por 1929
Fala mestre 1929
Quanto a OI te pediu??? li em outros lugares e parece que a OI não quer concorrencia mesmo....os preços tão abusivos, em torno de 5000 / 2 MB .... ou seja dobraram o preço, da ultima vez que pedi paguei 2000 / 2 mb, mas agora f..., aqui pra ter ideia tão oferencendo ADSL 8 MB por 79,90 ...é mole... bom dai ja pedi 2 links pra experimentar.... a saida é essa não nos deixam outra alternativa...
Quanto ao post, aqui coloco o up sempre na metade do down 128/64 256/128 320/160 .....
OBS: Dica importante nunca deixe o link no talo pq senão os pings vão nas nuvens, deixe sempre em torno de 80 %
Abraços
Com essa dica já voltei para 64kbps pois notei uma latencia na rede nestes últimos dias e não sabia de onde. Pode ser que seja isso. Não estava me ligando que isso aconteceu depois de alterar o up.Citação:
Postado originalmente por jodrix
Eh 1929 nao é boa jogada deixar o UP idem o download......amanha depois quando fizer falta isso vai ficar dificil contornar...
aqui 256 up só pra planos de 1mb.
Amigos se eu pago carissimo em um link full e vou repassar para os clientes 250k full por um valor de 52,00 para mim não tem lógica e com certeza sobrecarega o rádio. Então faço assim:
150k down 60k up
250k down 80k up
350k down 110k up
500k down 140k up
assim tem folga o rádio além de que quando fecho com empresas vendo o link full cobrando muito mais ae sim é a diferença tipo 250k down 250k up cobro 300,00 e lan houses cobro 200,00 sendo 250k down e 100k up.
Mas cada um usa do jeito que achar melhor ;)
Raciocínio está correto.Citação:
Postado originalmente por multlink
Inclusive uma das coisas que encarece o link full é o upload. Além daquele desgraçado ICMS ilegal que nos cobram.
Só que eu monitorando meu link, observo que nunca chega a ocupar um valor alto de up.
Então pensei assim: se eu libero mais up, eu dou mais agilidade na conexão do cliente e consequentemente libero o tráfego mais rápído para os outros? O cliente fica menos tempo na "estrada", coisa de frações de segundo.
Afinal este up não está sendo usado.
Fiz alguns testes mas não foram conclusivos e voltei para o up menor.
OLÁ 1929!Citação:
Postado originalmente por 1929
usando hotspot ? :)
se você tem um link OI no minimo é um link assincrono ou não, é só você ler no contrato.
você tendo seus 1 MEGA para tráfegar seja em qualquer direção,
se você consome 800k de upload só terá 224k de download,
quanto a deixar o upload igual ao download não tem problema algum ainda mais se você gosta de deixar os clientes de webcam e orkut satisfeitos, porém o consumo de banda é bem maior resultando em altas latências e em lentidão na navegação.
a Limitação do upload te dá uma folga exatamente nesses clientes (que em geral é 30% da banda consumida) ou seja você deixa o upload de foto p/ o orkut mais lenta e deixa tambem a webcam congelando mais)
PORÉM
a navegação fica melhor.
já ouvi lendas de link full-duplex sendo upload separado de download,
mas na OI não funciona assim.
poem pra rodar o thunder-cache e RELAXA.
Por onde andavas vivente?Citação:
Postado originalmente por luizbe
Sim, o link é OI, simétrico. Mas ele está dando medições dentro do contratado.
O down sempre consome mais. Mas já fiz um teste de enviar um arquivo pesado para consumir mais link de up só para ver e ele vai a 1 mega de up se deixar liberado 1 megax 1 mega.
Mas mesmo com um perfil de 64X 300 de down para todo mundo, de repente aparece uma latencia. Tanto é que fica sobrando link, quando poderia consumir todo o link pelo numero de usuários online.
Dali a pouco, com os mesmos usuários o consumo normaliza lá em cima, que é o normal de se esperar.
Agora estou novamente com up de 64 e down de 300 na maioria dos usuários.
Eu estou desconfiado que o MK está ficando "preguiçoso", hehehehe!!!
E isso me preocupa, pois não faz muito que resolvi aumentar o número de usuários ( pois agora tenho documentação da base) e a procura está aumentando. Daqui a pouco a coisa pode ficar incontrolável.
Ah! e não tem adsl misturado.
Quanto ao thundercache, já era para estar rodando.
Estamos aqui com dois corações. Ou o Provebuntu ou o MK-auth. Problema é que instalamos o windows server numa máquina e criamos uma máquina virtual. Mas não deu para instalar nenhum dos dois pois dava erro.
Hoje mudamos para XP com máquina virtual e o MK-auth instalou. Vamos testar e depois ver como fica com o Provebuntu.
Não sei se a maquina virtual não vai atrapalhar o desempenho.
bom mas como eu lhe disse, você só te um mega e cá pra nós..
não dá nem pra começar!
o verdadeiro milagre da multiplicação de usuarios começa com 2mbps.
mas,
eu se fosse você não usava nenhum dos dois gerenciadores,
apenas instalaria o Debian, rodava o thunder-cache e fazia uma configuração bacana do squid,
e não colocaria em paralelo, faria uma NAT no debian para ficar assim
link > debian > mk> users.
e colocaria logo uns 8gb de ram e 500gb de HD ..
tô com um projeto interessante aqui,
7 maquinas xeon 5500 8gb
colocar uma em cada torre c/ cache separado por torre..
interligalas e fazer todas serem parent.
e ter uma principal com uns 32gb de ram só para arquivos .exe .rar .zip .avi .rmvb .mpg
o unico problema é que para funcionar bem preciso de toda as torres tenha no minimo 100mbps full de conexão até a minha central..
tô tentando aprimorar meus conhecimentos na rede N para não ter que gastar com Gigacom.