24mb tcp receive, 28mb tcp send, 14mb both tcp.
Os meus teste estou apenas fazendo pra ver mesmo o desempenho do cartão, claro se usar em dual terei concerteza maior banda pois já consigo uma boa peformace usando apenas uma numa distancia de 27km.
Versão Imprimível
24mb tcp receive, 28mb tcp send, 14mb both tcp.
Os meus teste estou apenas fazendo pra ver mesmo o desempenho do cartão, claro se usar em dual terei concerteza maior banda pois já consigo uma boa peformace usando apenas uma numa distancia de 27km.
Vendo as boas experiencias do colegas da pra ficar entusiasmado.
Na pratica, e o mais correto, mesmo era por um servido ftp de um lado: hospedar neste servidor umas 20 isos de 1 gb, e puxar automaricamente todas.
Dai teriamos um teste real e pratico.
Aqui fiz teste usando ferramentas do proprio mikrotik e consegui 10mb.
Puxando do meu ftp 5 iso de 1 gb cada, ele ficou na casa dos 4,5mb.
Mas vale a pena.
Meu amigo.. o proposito do padrão N e utilizar 2 ou mais antenas na mesma polaridade e nao uma ou mais antenas de polaridade dupla... alguns amigos tem utilizados Hyperlink P/Dupla, Geenge, etc... mas quando deveriam estar utilizando 2 ou mais antenas de polarização simples... este e o proposito do padrão N.. se vcs utilizarem por EX: duas antenas 30DBi da pluton terão melhores resultados doq 1 antena 30DBi P/Dupla....
Espero ter ajudado...
Tá aí uma boa discução.
No meu projeto, pretendo usar cartões R52N juntamente com duas antenas (uma cada lado) com dupla polarização.
E agora?
Será que o mais indicado usar antenas com dupla polarização para o padrão N?
Ou conseguiríamos resultados muito melhores usando antenas com polarização simples como o nosso amigo anonimo está dizendo?
Qual é a opinião dos mais experientes.
No meu limitado conhecimento, não vejo explicação lógica para isso, visto que uma antena de polarização dupla, na verdade são 2 antenas (dipolos) utilizando o mesmo refletor. Mas se você esta falando, deve ter algum embasamento teórico para isso, poderia nos explicar melhor tal afirmação?