-
Alexandre, talvez se as interface lan da nano não fossem 10/100 fosse possível mais que 100mb de transferência, ainda não montei meu provedor, estava eu pensando em usar MK com R52N e a futura RB800 na torre e Nano M nos clientes, antenas agora temos as das própria ubiquiti mais acessível e as kathrein que custam um olho e meio da cara, estou analisando muito e fazendo pouco, mas logo logo espero partir para os finalmente :)
-
interresante!
agora se temos dor de cabeca com 20 e 40 mhz imagine 80-160 mhz
-
Não acho que devemos esperar muito do 802.11ac.
Considerando que o 802.11n, que tem 300Mbps de banda bruta, tiramos entre 100 e 150Mbps, podemos esperar uma banda de 250Mbps em 80Mhz e perto de 500Mbps em 160Mhz de canal. Algo realmente muito interessante, mas tudo tem seu preço.
Em 2,4 Ghz temos um pouco mais que 80Mhz, assim haveria apenas 1 canal de 500Mbps em 2,4Ghz e, obviamente, toda interferência iria reduzir ainda mais essa banda. O 11ac vai simplesmente marcar o limite de uso do 2,4Ghz (é claro que podem surgir novas técnicas de modulação, mas não dá para tirar muito mais leite dessa pedra). Vale lembrar que com 2 AP 802.11n em 40Mhz conseguimos 600Mbps de banda bruta ou quase 300Mbps de banda efetiva, o que permite um banda dentro uma rede (compartilhada entre vários equipamentos) nos mesmos moldes (mas obviamente que um único usuário não conseguiria mais que 150Mbps).
Além disso o 802.11ac é para frequências abaixo de 6Ghz, ou seja, não será necessariamente uma tecnologia para frequências não licenciadas. Lembrem que o 802.16 - base do WiMAX - não foi focado em frequências não licenciadas, tanto é que até hoje não existem equipamentos com certificação WiMAX em 2,4 ou 5,8Ghz.