RouterOS 4.5 ou ainda 3.30?

Opa, eae pessoALL, tudo traquilo?

Queria saber se alguém já está usando o RouterOS 4.5 e o que achou? Vale usar o 4.5, ou ainda é melhor ficar no 3.30?

Estou instalando um server novo aqui, vou rodar quase tudo que preciso nele: PPPoE (hoje tenho MAC+IP), Controle de Banda, talvez ou Web-proxy (mas acho que o proxy vai ficar em uma máquina separada), alguma coisa de firewall, em fim é o meu gateway e vai gerenciar toda a rede (agora não lembro se tem mais alguma coisa que vai rodar lá).
A rede ainda não é muito grande, mas pretendo espandí-la mais rápido agora.

Para isso estou de Asus P5VD2-VM e um Celeron 2.66 (preciso de um Dual ou Core2Duo?), memória 2GB DDR2-667, 2 HDs Seagate 500GB 7200RPM em RAID1. E estou com muita dificuldade para escolher minhas placas de rede, por enquanto estou com 2 Kaiomy Gigabit, que placas vcs aconcelham? tá difícil de achar alguma que preste... Não vou trafegar a Gigabit, mas preciso de algo extremamente confiável...
Ainda não instalei o sistema, então ainda não sei se tudo é compactível, mas acho que amanhã vou conseguir fazer isso...

Bom, acho que é isso... queria a opinião da galera ai, pode sentar o cacete no hardware ou no RAID, não sei se é bom usar com Mikrotik, mas tava afim de experimentar, aliás, alguém usa? heh

Bom chega de tanto perguntar... que venham as respostas...
Desde já, obrigado.

Use a versão 3.30 por enquanto. Mikrotik não suporta RAID, então esqueça. Na versão 3.30 os processadores de núcleo duplo não irão funcionar a contento.

Configure uma máquina mais simples, estável, com no máximo 2 GB RAM, com cartão flash+DOM (Disk on Module) e use essa máquina ai para montar um cache decente ou serviços de hosting (caso o possua).

Blz Sergio,

Vou remover o RAID aqui e vou usar um disco só, mas o RAID mesmo por hardware não funciona?
Outra, os processadores, o que vc aconcelha por exemplo? Tente achar um Pentium 4, mas ninguém tem por aqui, imagino que o P4 é que fosso o ideal... Tem alguma sugestão à respeito disso... Em último caso não seria interessante arriscar a 4.5 para usar processador de duplo núcleo? Eles funcionam bem na 4.5? Vou ver aqui se o Celoron é duplo núcleo mesmo(não sei ao certo), pode ser que seja só 1 núcleo de 64bits(64bits eu tenho certeza que é).
Última, sobre o Flash, vou pesquisar à respeito aqui, mas isso é o esquema do FLASH que se pluga no IDE? E eles tem memória ("espaço") suficiente pra tudo que vou fazer?

Citação:

Postado originalmente por sergio

Use a versão 3.30 por enquanto. Mikrotik não suporta RAID, então esqueça. Na versão 3.30 os processadores de núcleo duplo não irão funcionar a contento.

Configure uma máquina mais simples, estável, com no máximo 2 GB RAM, com cartão flash+DOM (Disk on Module) e use essa máquina ai para montar um cache decente ou serviços de hosting (caso o possua).

Citação:

Postado originalmente por dimasters

Vc tem experiencia com server MK como pppoe?

Desculpe, mas li isso errado quando dei a resposta. Li como server web-proxy (acho que tinha fumado um cigarro do kpta)... Respondendo correto, sim, funciona beleza.

Citação:

Postado originalmente por dimasters

tenho um v2.9.27 e um v3.23 nos 2 alguns cliente eu consigo acesar o radio deles remoto outros não!
Ums pingo outros não e não tem firewall e toda a wan é liberada nos router dos cliente.
Alguem pode me ajudar ou tem uma dica vlw

Pare de usar essa versão pelamordedeus.... essa porcaria tem mais de 4 anos, é incompatível com 40% dos equipamentos existentes no mercado... é querer tirar leite de pedra.

Se alguns acessa e outros não e o sistema é o mesmo, onde temos que começar a procurar a %$%$@#$#???? Pela lógica diria que é no cara que não se deixa acessar.... troque o equipamento deste cara que não acessa por um igual ao que acessa... funcionou?? se sim, troque todos que não acessam...

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

Blz Sergio,

Vou remover o RAID aqui e vou usar um disco só, mas o RAID mesmo por hardware não funciona?

Vai instalar, mas terá problemas, não funcionará adequadamente.

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

Outra, os processadores, o que vc aconcelha por exemplo? Tente achar um Pentium 4, mas ninguém tem por aqui, imagino que o P4 é que fosso o ideal... Tem alguma sugestão à respeito disso... Em último caso não seria interessante arriscar a 4.5 para usar processador de duplo núcleo? Eles funcionam bem na 4.5? Vou ver aqui se o Celoron é duplo núcleo mesmo(não sei ao certo), pode ser que seja só 1 núcleo de 64bits(64bits eu tenho certeza que é).

64 bits??? hehehehehe... você está louco para arrumar uma encrenca.

Pegue um dual core então, 2 GB RAM e boa.

Versões 4.x estão com problemas, principalmente com PPPoE.

Citação:

Postado originalmente por pedemesa

Última, sobre o Flash, vou pesquisar à respeito aqui, mas isso é o esquema do FLASH que se pluga no IDE? E eles tem memória ("espaço") suficiente pra tudo que vou fazer?

Tem para IDE e para SATA. Tem que ver o que precisa.

Depende do "tudo que vou fazer". Conforme respondi outro post, se pensa em web-proxy, repense... muitas vezes.

Citação:

Postado originalmente por dimasters

Cara 2.9.27 é correr a traz de vida mesmo mas pra começar é assim mesmo não é atoa que agora tenho uma RB1000u v3.23 :)

então atualiza ela para a versão 3.30... essa ai é bugada (confira o changelog que verá os problemas corrigidos).

Citação:

Postado originalmente por dimasters

E nessa também acontece a mesma coisa entendeu? os clientes não pode ser pq os equipamentos são os mesmos! tipo aprouter agora estamos usando nanoloco2... firewall não é pq do mk pinga todos os cliente então não é bloqueio do cliente!!! eu conectado nesse mesmo server pppoe pingo alguns clientes e outros não! é doido fiz muita pesquisa e não achei por favor me ajudem quem puder?
Vlw ae:banghead:

Ping não significa nada, a não ser que o IP possui conectividade.

Uma coisa que deve ser lembrada, todos esses equipamentos estão em modo router? Não é o cliente (PCzão com M$ Ruindous) que está autenticando, certo?

Chequei aqui que o Celeron é um Celeron D 330Jº, ele é LGA775, com 256kb de cache, 32bits (e não 64, tenho outro aqui que é 64) e tem 1 núcleo só...

Será melhor usar esse Celeron com pouco cache (256kb) e 1 núcleo em 32bits ou comprar um Pentium DualCore com 2mb de cache? O DualCore além de 2 núcleos, é 64bits...
Tô achando que vai ser melhor ficar com o Celeron mesmo, nesse caso. O que vc acha?

Citação:

Postado originalmente por sergio

Vai instalar, mas terá problemas, não funcionará adequadamente.

64 bits??? hehehehehe... você está louco para arrumar uma encrenca.

Pegue um dual core então, 2 GB RAM e boa.

Versões 4.x estão com problemas, principalmente com PPPoE.

Tem para IDE e para SATA. Tem que ver o que precisa.

Depende do "tudo que vou fazer". Conforme respondi outro post, se pensa em web-proxy, repense... muitas vezes.

Acredito que aguente. Se não der, só migar o CF+DOM para outra máquina no futuro (por isso arrume um DOM para SATA).

Citação:

Postado originalmente por dimasters

Certo todos os clientes são router operando como Cliente ISP autenticando a WAN(wireless) com pppoe.
Eles autenticam blz... o ping direto do MK me referi que se fosse firewall no router do cliente ele estaria também bloqueando o ping entende...
Será que 3.30 resolve? é uma RB1000 zero zero vou tentar e posto os results
:banghead: vlw pela força

Tem alguns routers que vc tem que abilitar:
Enable Ping Access on WAN
Enable Web Server Access on WAN
Ou seja você pode pinga e não acessar se a opção Enable Web Server Access on WAN estiver desabilitada.

"cliente Isp", aqui eu só acesso com o Ip que o radio recebe do servidor.

[QUOTE=sergio;459818]Sim, é uma %$#@@

https://under-linux.org/images/misc/quote_icon.png Postado originalmente por dimasters https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
Vc tem experiencia com server MK como pppoe?

Sim, é uma %$#@@

Sergio , estava a muito tempo querendo ouvir(ler) uma resposta sua sobre pppoe.....

Mais claro do que issu impossivel!!!

valew

ah, adorei o boneco assassino...rs

Citação:

Postado originalmente por mdscp

Citação:

Postado originalmente por sergio

Sim, é uma %$#@@

Sergio , estava a muito tempo querendo ouvir(ler) uma resposta sua sobre pppoe.....

Mais claro do que issu impossivel!!!

valew

ah, adorei o boneco assassino...rs

hehehehehe... arrumei minha resposta. O dia que li a questão, li como web-proxy (não me pergunte porque...devia estar muito doido...huahuahuahuahauhaua)

Servidor PPPoE do Mikrotik funciona beleza.

Uffaa!!! hehe

Eu já tava aqui tremendo pra perguntar pq do PPPoE ser uma $%@#... Agora vou poder implantar mais tranquilo!!! heheh

Citação:

Postado originalmente por sergio

hehehehehe... arrumei minha resposta. O dia que li a questão, li como web-proxy (não me pergunte porque...devia estar muito doido...huahuahuahuahauhaua)

Servidor PPPoE do Mikrotik funciona beleza.

Sobre CF+DOM tenho umas pequenas básicas dúvidas.
1 - Não existe CF SATA? Preciso de um CF mais um adaptador de CF para SATA, certo?
2 - Esse adaptador é chamado de DoM?
3 - No primeiro email que a MikrotikBrasil me mandou fala sobre a licença ficar atrelada ao disco e a motherboard... Se eu simplesmente migrar o CF para uma outra mother, não posso perder de licença? (Nesse mesmo email fala que algumas motherboards "permitem" que sejam trocadas por outros modelos de motherboard sem perder a licença, mas esse algumas é algumas mesmo ou a maioria?)

Já troquei CFs de thinclients pra outros thinclients de marca e modelo diferentes e não perdi a licença, mas não sei dizer tmb se não era a versão crack do Mikrotik... isso foi quando comecei e em outra empresa, já faz um bom tempo...)

Bom, acho que depois dessas não vão sobrar dúvidas... ao menos nesse assunto... hehe

Citação:

Postado originalmente por sergio

Acredito que aguente. Se não der, só migar o CF+DoM para outra máquina no futuro (por isso arrume um DOM para SATA).

Re: RouterOS 4.5 ou ainda 3.30?

Sergio,

Voce sabe dizer se a versao 5.0 possui suporte a RAID SATA? nao encontrei no site da mk referencia com relacao a isso.

Ou sabe se tem como instalar o driver? é um server Proliant HP.

Grato