Versão Imprimível
meu colega falou que 2 bullet +antenas hyperlink 27dbi pra fazer um ptp de uns 50km fica melhor que um par de rb433ah....
qual seria o custo beneficio entre um mkt 433ah X bullet(qual modelo/marca), num ptp de uns 50km, ambos com antena de grade 5.8 hyperlink 27dbi ( tem que passar uns 10mb )
Comparação de alhos com bugalhos aqui... o que mais vai determinar isso vai ser o cartão de rádio que será usado no Mikrotik. Se for um XR5 da Ubiquiti, não vai ter diferença de rádio nenhuma do Bullet... alguns cartões Rxx da Mikrotik são tão bons quanto XR5, outros não (potência de saída baixa, limiar de detecção baixo ou ambos).
Para avaliar o custo-benefício não use apenas o enlace de longa distância. Chegando lá você vai provavelmente vai querer prestar algum serviço, e é nos setoriais ou links dedicados de atendimento local que o custo total da solução será definido.
poxa...Citação:
Postado originalmente por rubensk
ENtao a grosso modo: uma rb com cartao x5 e um bullet 5.8 prum ptp praticamente nao havera diferença ? ( me impressionei, devido a minha falta de conhecimento, pensei que o mkt daria de 10 a zero no bullet )
Otima colocação quanto a "chegando lah vai prestar serviços"!!!! (que eh o que ira acontecer)
fiz um enlace aqui com bullet 5 MP 40 Km com duas antenas de 25 dbi aquario passou 20 mega
O baixo custo das soluções da Ubiquiti transmite uma falsa sensação de falta de qualidade... os produtos não são perfeitos, mas são muito bons.
Concordo.Citação:
Postado originalmente por rubensk
O desempenho deles é muito bom.
Numa breve comparação: quantos usuários vai aguentar online um cartão? 30?
Um Nano aguenta 20?
No meu caso, é vantajoso usar Nano2 nas torres, pois minha cidade é pequena e muito pulverizada. Não terei nunca uma concentração de 20 em um só Nano. Mas tenho vários espalhados pela cidade. A relação custoxbenefício fica muito atraente. E nos clientes estão com Bullet2 na maioria.
Acho que no meu caso está sendo mais vantajoso. Já tive RB 433AH com R52H, mas tirei e estou guardando elas para fazer enlaces mais distantes.
nano eh mais vantajoso qdo se fala em micro celulas
alem de ter uma qualidade boa, ainda tera um custo menor
ate entao, so trabalhava com edificio, enlace em 5.8, rede cabeada
agora, vou comecar a atender residencia... micro celulas para atendimento de no maximo uns 2km, atendendo em 5.4
maior qualidade (menor poluicao, maior banda), custo reduzido
nano2 aguenta 30, com ping de 10ms. para clientes finais.Citação:
Postado originalmente por 1929
Sua cidade tem um número de habitantes que permite que potência em 2.4 ?Citação:
Postado originalmente por 1929
Pela população que é de 30.000 permite colocar no máximo de potencia legal que é 1 watt.Citação:
Postado originalmente por rubensk
Mas o mais "legal" é que com baixa potencia eles trabalham muito melhor. Fixei em 20dbm nas torres e tem alguns clientes que chego a colocar em 10 ou 12 dbm. São clientes onde tem bullet2 e antena de maior ganho, o que permite baixar bem a potencia.
E está comprovado que baixando a potencia o resultado melhora. O CCQ fica em 95 a 100%.
Citação:
Postado originalmente por 1929
opaaa
pelo menos mais gente ajudando na campanha "aumente sua qualidade baixando potencia" huashuahus
acho que a rb uqem vai mandar eh o cartao exemplo: xr5 , r5h , etc sao os dois bons
o bullet eh da mesma familia do xr5, o que pode-ser dizer que com bullets terá menos gerenciamento da ptp
aqui a gente gosta de usar tudo roteado com ospf e talz com bullet nao tem como!
exatamente isso que eu estava pensando....tudo o que eh bom tem seu preço!!!!Citação:
Postado originalmente por rubensk
mas pelo geito esta eh uma excesao a regra.
valew
Se você quiser gastar mais e com isso ter soluções diferenciadas, procure Motorola Canopy, Alvarion VL, Aperto pre-WiMAX, Radwin Airmux, Redline AN-80i, Motorola PTP... o que a Ubiquiti acabou foi com a farra dos fornecedores que compravam componentes baratos e vendiam rádios caros como Airaya, Orbitel etc., fazendo produtos melhores (a parte de RF deles é sensacional e o sistema operacional bastante versátil) com preços justos.Citação:
Postado originalmente por mdcsp
tou querendo fazer um ptp de 35km usando 2 bullet5 e duas antenas aquarios 25 dbi com vizada. sera q da certo?
Nessa distância tem que ser o Bullet M5HP.Citação:
Postado originalmente por eletrosat
algun de vcs saben a potencia do bullet m5 e o bullet m5hp e do cartão xr5?
particularmente nao consigo acreditar que um bullet5 vai ser mesma coisa de RB+XR5... pode ser que em ptp de baixa intensidade sim, mas enlace passando altas taxas de dados eh meio dificil de acreditar que um produto com 180Mhz de cpu e 16 de memoria vai superar por ex RB433AH com 680Mhz de cpu e 128 de memoria... essa falsa sensação de baixa qualidade devido ao preço pra mim ainda fica no ar quando comparado a outros produtos, nao que seja ruim, mas tem melhores...
O Bullet M5 dá uma "lavada" fácil na RB+XR5... processador de 400 MHz, rádio 802.11n (mesmo que single-stream), alta potência de saída, só custa R$240 e usa o mesmo tipo de antena que você usaria em RB+XR5.Citação:
Postado originalmente por braw
Memória não é diferencial para performance, desde que o software caiba nela. Quanto ao processamento, o limite de pacotes do Wi-Fi g ou n costuma chegar antes do limite da CPU. Numa RB você até pode aproveitar o processamento extra para rodar controle de assinantes no Mikrotik então até faz sentido ter mais CPU, no Bullet só tem a CPU que é necessária para entregar os pacotes que conseguirem passar no rádio.
RB433AH acredito que seria a melhor opção, principalmente se for link de provedor, o bullet tem um processador muito fraco, entao se voce tiver que trabalhar com varios pacotes simultaneos o bullet vai começar a pingar alto e pode chegar a travar.
entao, o M5 tudo bem, agora o Bullet5 eh fraco para ptp de auta capacidade... Nano5 tb abre o bico facil facil, eh soh testar um ptp com nano5 passando mais de 15mb direto, como exemplo um ptp pra camera IP...Citação:
Postado originalmente por rubensk
Está bem difícil comprar o Bullet 5 atualmente, e a família de não-M vai ficar de difícil a impossível a comprar. O que é uma pena pois o Bullet 2 é homologado e atende bem uma demanda bem comum.Citação:
Postado originalmente por braw
... enquanto isso na sala de justiça..... a polemica continua.... rs
Amigos tem 2 parceiros meus vizinhos de cidade que tem um ptp com bullet M5 com antena 40 dbi da pluton , muito bom ficou o link, inclusive eu mesmo estou com um cliente que quer colocar internet a 18 km de distancia da minha torre , em uma fazenda onde tbm tem torre to pensando o modo que eu faço se eu coloco bullet 2, bullet 5 ou M5 ..
como uso uma rb 433ah na minha torre com 2 cartoes r52h esta sobrando 1 slot pensei em fazer o ptp com 1 bullet e 1 r52h o que voces acham ? que antena devo usar ? 2,4 ficaria boa ? minha cidade é super pequena e nao tenho problemas com interferencias, 10 mil habitantes tem aqui.
Normalmente 3 ou mais cartões numa RB4xx dá problema ou mecânico (a R52h cabe, mas XR5 por exemplo não), ou elétrico (excesso de consumo) ou de CPU. Melhor usar 2 Bullets.Citação:
Postado originalmente por Streit
Verdade tenho esse risco , de ter muito consumo ainda mais que minha rb é alimentada por poe, pode ser que de ou nao só testando , mas que fica + viavel fazer com 1 cartao fica.
Ola, qual a configuração que vc usou nos bullets m5 a essa distancia??
boa noite amigos, eu tambem sou iniciante em provedor e em Mk, mais tava dando uma olhada em uns bullets e tenho uma curiosidade tenho um servidor mk num pc com hd de 80gb placa off com placas de redes gigabits 10/100/1000, tenho tres rb 433ah com dois cartoes cada uma, mais uso um cartao para fazer ptp de 7 km e outro em uma omnidirecional para clientes, masi ja esta fiando pesaso para o cartão e preciso migrar para setoriais, para nao perder minha rb eu to pensando configurar as portas wan para modo bright e colocar um swtch 3com de 8 portas e colocar em 3 portas rj45 3 buillets de 800mw e neles 3 painais setoriais, gostaria de saber se alguem ja fez isso e se deu certo.
Com certeza, vc pode usar o gerenciamento da sua RB com MK e colocar as BULLET como AP, vai ter um excelente resultado !Citação:
Postado originalmente por andrecyber
Mas nesse caso prefira as BULLET 2 HP e não BULLET M2 HP ! pois a série M se adqua muito bem para sistemas aonde os clientes tenham a tecnologia N, pois só trabalham em b/n e g/n. O que pode vir a ser um problema e não uma solução.
ola pkmc devido ao seu auto conhecimento na linha de produtos UBIQUITI gostaria de tirar 3 duvidas
tenho 1 rb 600 com 4 cartão r52h e 4 painel 17 hyperlink peguei um destes painel e coloquei 1 bullet hp 2
duvidas
1 quantos clientes consigo atender a 500k dow /200 up e 250k dow/150 de up
2 como consigo ver o sinal dos clientes pendurado nele
3 ele tem mais 2 canais 12 e 13 porem algumas placa usb de clientes não acharam o sinal que canais são este 2.4 não ate o canal 11
Só pra comentar, estou com um bullet 2 com uma antena omni aquario de 15DBI e já passou dos 50 clientes pendurados.. Até agora sem problemas..
Vai conseguir atender cerca de 30 clientes estáveis. Em uma estação minha ja consegui atender 38 simultâneos á 400/300k, 100% estável.Citação:
Postado originalmente por boneco
para ver o sinal dos clientes conectados neles só se os clientes forem Ubiquiti tambem, aí vc pode usar o AirControl.
Quanto a sua terceira pergunta não entendi direito.
pkmc na opção de escolher os canais a mais 2 canais o canal 12 e 13 eu coloquei o 13 pensado em sair dos canais ja usado como o canal 11 mais com isto meus clientes não achou o sinal coloquei no 11 e acharam o sinal e ate agora esta tudo ok pelo que vi no meu servidor ja foram 25 simutaneo
obrigado
Realmente tem algumas placas que não vão reconhecer esses canais.Citação:
Postado originalmente por boneco
Como disse que ja consegui atender 38.
Tem colegas aqui que afirmam terem conseguido té 50 clientes on-line estável.
como eu avia dito, tem mais de 50 pendurados, olhei agora pouco, peguei pico de simultaneos com 35, todos com velocidade de 256kbps..Citação:
Postado originalmente por pkmc
todos estaveis..
É isso aí parceiro Ubiquiti nota 10 em numero de conexões, estabilidade e facilidade de instalação !Citação:
Postado originalmente por ShiFT
conectado é uma coisa
usando banda é outra.
Agora pergunto, para que pendurar tanta gente em um unico equipamento?
Economia? nao quer gastar um pouco mais e abrir outro pop ou colocar outro equipamento?
Sabemos que a qualidade nao se da pelo numero de usuarios pendurados, mas sim pela banda maxima que o equipamento consegue trafegar (apesar de que, qto maior o numero do usuario, menos é a banda que o equipamento consegue trafegar).
Vamos supor que um belo dia, esses 30 usuarios que estao conectados resolvem navegar, usar a internet ao mesmo tempo... o que ia acontecer?
sera que a navegacao vai ficar boa? sera que o ping vai ficar estavel?
o equipamento tem qualidade, estamos falando de ubiquiti.
mas nao é santo, nao faz milagre.
Na verdade não há essa necessidade estamos falando de situações de pico pra ver até aonde o equipamento é capaz de ir ! Isso não significa que quem ja tem um número considerável de clientes não deva partir para painéis setoriais com radios individuais para assegurar clientes com maior estabilidade e tranquilidade.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
Abraço, até mais !
até hoje a unica diferença que eu percebi do bullet para o mk com cartao XR2 é a diferença de recursos para ajuste fino, log e testes, no mais como ap em bridge nunca percebi diferença no desempenho.