Versão Imprimível
Blz galera, mais uma vez venho pedir a ajuda de voces, preciso fazer dois PTPs, um com 3km e outro com 4,5km, ambos com visao total, ha duvida é a seguinte, será que consigo fechar o enlance com sinal de qualidade usando apenas o par de nanostion m5 somente com sua antena integrada de 16dbi???Desde ja agradeço pela atençao de todos!!!
Com certeza amigão, pode fazer que fica 100%...
Bom Dia Jcmaster;Citação:
Postado originalmente por jcmaster85
Bom, conforme testes e clientes satisfeitos , te indico usar um Par de Nanostation m5 somente com a antena integrada,pra essa distancia
Voce consegue fechar enlaces (tendo radio visada livre) de até 10km com esse equipamento. pra 4km eu acredito que terás , se BEM configurado, uns 30 a 40mbfullduplex pra esse enlace.
Note que, visada full precisa que nao haja nada entre o radio 1 e o radio 2 (isso inclui arvores , fios de alta tensao, predios etc). muita gente "nao consegue"fechar enlace em 5.8ghz porque nao projeta bem o local onde colocam os rádios. tenha consciencia que se colocar em alguma torre, precisa ser aterrada corretamente, e o uso de cabos de rde FPA (blindados e pra uso externo)é altamente recomendável,ok. usando o POE do equipamento poderás utilizar até 80metros de cabo de rede entre o nano e o adapatador POE.
De mais , o equipamento te atenderá muito bem, é uma ótima escolha tanto de hardware como em custo/benefício.
Precisando de ajuda para configura-los, entra em contato que posso te ajudar,ok.
Abraço.
bom usa nano5 num sei se os nanos m5 ja estao vindo homologados pela a anatel....bllz
mais é bom este equipamento...a
abraçoo
Ok, agora so mais uma duvida, nessas distancias 3km e 4,5km, quanto coseguirei de sinal -dbm em media, so para ter uma noçao??? Mais uma vez agradeço pela atençao de todos!!!Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
amigo... com essa distancia ate com o nano5 vc fecha...
porem, com o nano m5 conseguira mais banda.... mas... ele ainda nao é homologado.
entao cuidado.
sinal de -60 a -70
cara essa distancia ja fechei com a NanoLoco M5 que a antena tem só 13 dbi
o sinal en torno de -65 se tiver visada full e sem interferencia.
provavelmente com esse ai voce consegue mais que isso e uns 60 mb full
era isso que eu queria saber pq os nanos m5 nao estao vindo ainda homologados pela a anatel se vem num estou sabendo ainda nao, usa o nano5, ele bem configurado fica bom todoo
abraçoo
Ok, tudo bem, concordo que os nano funcionam perfeitamente nessas condições. Também tenho PTP feitos com nano5 e usei até nano loco5 para enlace com menos de 1,5km e tá passando 12MB.
MAS... sabendo que a antena do nano é setorial (60° de abertura) e que as antenas direcionais tem um ângulo muito menor de abertura, não seria aconselhável utilizar antena externa nos PTPs, principalmente aqueles mais distantes? Ou por exemplo NanoBridge M5?
Com o barateamento dos equipamentos em 5.8Ghz, a tendência é o aumento de sua utilização mesmo por instaladores não-profissionais. Vocês não acham que o uso de antena externa direcional diminui os riscos de sofrer (e criar) interferência RF em 5.8Ghz?
Leandro, gostaria muito de saber sua opinião a respeito.
Olá a todos!
Olha, eu tbm acho que vc consegue fechar com NSM5 esse ptp. Porem, caso vc ainda não tenha comprado, opte pelo Nano Brigde M5 ou Airgrid M5. São dois otimos equipamentos da ubiquite que são propios pra esse tipo de aplicação pois sua antenas são direcionais enquanto a do NSM5 tem uns 40° de abertura (se não me engano).Ou se vc ja comprou os NSM5 e caso não goste do resultado, use duas antenas de disco da Zirok propia pra Nanostation (reflete o sinal direcional).
Caso precise de cotações para equipamentos wireless, conte comigo! Trabalhamos com a completa linha da Ubiquiti!
Abraços
rapzz vc consegue fechar uns -60 ou -65
abraçoo
Entao, tudo depende de quanto se pode "gastar" pro ptp.Citação:
Postado originalmente por katraka
Indicado e testado é antena externa , ta correto teu pensamento sim. porém como o M5 trabalha com protocolo tdma e nivel de controle de erros é alto, sua conexao pra enlaces curtos é indicada sim.
Claro que se fossemos fazer padrao, nao tenho dúvidas de te dizer que iria de antenas externa+radio.
Tudo depende do NÍVEL de investimento que se tem disponível,ok.
Mas o rádio em questao é extremamente robusto pra até 50mbps hallfduplex.
Abraço.
sao equipamentos bons os nanosm5 mais os pro é que nao sao homologados
abraçoo
Respondendo ao dono do tópico, segue:
Tenho 1 ptp 3,5KM c/um par de nano M5 c/seguintes dados:
Sinal -73~-70
CCQ 80~100%
TX/RX 78~78Mbps
Airmax ativado ( tb testei com airmax desativado, deu no mesmo )
Ping 1~4ms, (com raros pings entre 5~10ms).
(P.S.:Os dados acima foi com 100 usuarios simultaneos, consumo de até 20Mb...fiz testes de banda e passou os 35mb q tenho.)
Em breve vou v se substituo esse par de nano m5 por um par de airgrid m5 ou nanobridge m5 só pra v se esse sinal melhora...quem sabe melhore pra +- -65~-60.
Espero ter ajudado.
Bom eu tenho um PTP com Nano Loco M5 de 1,5km passando 80mb full, eu um ptp de 11km com NanoBridge 22dbi passando 60mb full, e mais um de 6km com nanobridge passando 80mb full
passar acima de 40-50mb FULL eu duvido.Citação:
Postado originalmente por rbginfo
por onde vc fez o teste?
pq eu duvido?
pq a interface é /100, passa no maximo 100mb e olha la.
50mb full = 50mb upload+50mb download Ao mesmo tempo = 100mb total de trafego na interface.
acima disso, impossivel, devido a interface
amigo o cabo RJ45 é ful duplex e trabalha a 100 mb full o que corresponderia a 200 mb agregado.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
eu passei 80 mega full montando dois servidores ftp, um em cada lado e fazendo o download.
e no bandwitch test do MK tambem marcou isso.
no teste interno dos equipamentos está marcando na faixa de 230 mb
se voce duvida eu monto e provo para voce a um custo acessivel...
Anexo 16919
segue o print do link de 10km passando 98 mb de down e 41mb de up
Tenho um ptp de 1,1 km com nano m5
nao cheguei a fazer o teste real para ver qto passaria em full, ate pq preciso de apenas 5mb full la.
alinhei, vi o melhor sinal, melhor ccq... ping em 1-2ms e assim deixei.
se me lembro bem, pelo teste do proprio nano passou algo em torno de 80-90mb em cada sentido.
em todo caso, realmente acabei falando bobagem.
nao é o cabo que é full ou que trabalha a 100mb... mas sim a interface.
a interface do nano é 10/100 ou seja, ate 200mb agregado
Citação:
Postado originalmente por rbginfo
nessa distancia eu tenhu uma nano loco M5 que no teste do nano da em torno de 230 mb e passa trankilo 80mb full.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
230mb nao é alem do que a interface suporta?Citação:
Postado originalmente por rbginfo
acho que o medidor estava marcando errado, nao?
PS: tbm pensei em colocar nano loco M5, mas ele nao é homologado
tive que colocar nano m5 mesmo e diminuir bastante a potencia
na verdade essa velocidade é na interface wireless, que realmente passa dos 200 mbps.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
agora é por isso que na imagem que eu mandei em um MK estava marcando mais de 91mbps, bitolado pela interface que é 100mbps.
o erro da ubnt é insistir em usar POE e uma interface 10/100 e não usar todo o potencial do equipamento que pode passar tranquilamente da velocidade da Lan, talvez o hardware não comporte essa quantidade de trafego e é uma forma de controlar o trafego.
com certeza amigo vc fecha até 10 km e passando pelo menos 60mb full pode confiar..................
Boa noite, amigo ja fez o teste em tcp, se fez qual foi o resultado???Citação:
Postado originalmente por rbginfo
Citação:
Postado originalmente por jcmaster85
o resultado é bem proximo disso usando um servidor ftp em cada ponta.
Poderia me ajudar em umas configurações meu e-mail [email protected] / Skype: cleomar.motta
Olá boa noite tenho um problema com duas nanostation m ptp a uma distância curta elas passam a internet mas quando levo onde elas funcionavam antes a internet não chega . No cliente aparece apenas o seguinte IP 196.254.54.45 pode me dar uma ideia do q fazer?Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi