Equipamentos para provedor novo! ajuda

Ola pessoal, estou montando uma torre de 15 mts e escolhi a seguinte configuraçao:
Torre estaiada 15mts
RB433
3 cartoes R52H
3 paineis Wirelink 21dbi Horizontal 120º
2 nanos5 para o enlace da torre.
2 caixa hermetica, 1 pra rb e outra para a fonte da rb e do nano.
Essa fonte funcionará bem nessa configuraçao? Só Computer - FONTE NOTEBOOK ACER 20V 6A
em baixo vai fikar um celeron 2.40ghz 512mb de ram, hd40gb com MK 3.22. e em breve vou implantar o mk-auth nun phenon II x4 3.40ghz, hd 1000gb 64mb buffer, 6gb ddr3 e placa asus
O que vcs axam, esta bom? nao vou mudar as antenas pq um usuario disse que essas antenas deram uma surra nas hyperlink 14dbi 120º.....
eu precizo melhorar algo? a fonte pra rb esta boa?
Valew!!

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Ola pessoal, estou montando uma torre de 15 mts e escolhi a seguinte configuraçao:
Torre estaiada 15mts
RB433
3 cartoes R52H
3 paineis Wirelink 21dbi Horizontal 120º
2 nanos5 para o enlace da torre.
2 caixa hermetica, 1 pra rb e outra para a fonte da rb e do nano.
Essa fonte funcionará bem nessa configuraçao? Só Computer - FONTE NOTEBOOK ACER 20V 6A
em baixo vai fikar um celeron 2.40ghz 512mb de ram, hd40gb com MK 3.22. e em breve vou implantar o mk-auth nun phenon II x4 3.40ghz, hd 1000gb 64mb buffer, 6gb ddr3 e placa asus
O que vcs axam, esta bom? nao vou mudar as antenas pq um usuario disse que essas antenas deram uma surra nas hyperlink 14dbi 120º.....
eu precizo melhorar algo? a fonte pra rb esta boa?
Valew!!

---

Realmente acho que vc escolheu bons equipamentos para começcar seu provedor.
Quanto á surra nas HyperLink, deveria ser comparada a antenas do mesmo ganho e ângulo, e sinceramente até hoje com 19 anos na área de telecomunicações, não vi nenhum equipamento dar uma "surra" nas Hyper, Creio que essa é uma opinião quase que unaneme aqui no Fórum, pois Hyper é sempre Hyper.
Quanto ao MK-Auth eu recomendaria uma olhada com carinho no WebMikrotik que possui uma plataforma mais estável e completa, dentre os administradores MK!
E é claro como sou fã de carterinha usaria os XR2 como cartões de transmissão !
Quanto a computadores para servidores sempre procuro recomendar INTEL por causa da estabilidade de processamento.
Espero ter ajudado um pouco !

Valew amigo pela dica, mas vou usar 2.4ghz pra começar, logo vou colocar 6 painies pluton de 60º 5.8ghz e colocar em cada painel os cartoes XR5 pra poder oferecer planos de alta velocidade.Quanto as antenas, ambas eram de 120º e ambas horizontais, ou seja só mudava o ganho, visto que a hyper custa R$420,00 e a wirelink custa R$220,00. e a mais barata tinha maior alcance do sinal,bom isso foi o que um usuario que trocou as antenas disse no forum.
Mas valew pela sua dica, mto obrigado!!

pkmc, e quanto as TSM? As de 12dbi eu já tive a oportunidade de experimentar, embora emprestada e para testes rápidos, e são ÓTIMAS. Pena que os meus vizinhos da TSM não estejam investindo mais em 2.4 (vizinhos, são da mesma cidade que eu, Santa Maria-RS).

Se me permite, gostaria que me corrigisse quanto a uma ideia particular, por gentileza: nessa área de Wireless, quando começa a passar de 2, 3km, não seria mais correto investir em outro Pop, para cobrir com melhor sinal essa área mais afastada?

Se SIM, o que justificaria usar antenas de mais de 15dbi no Pop? Porque usar, por exemplo, uma Hyper de 17dbi, se a maior parte dos assinantes está situada nos 'entornos' do Pop?

Claro, levando em consideração que se usa equipamentos sensíveis no cliente final.

Te faço essa pergunta porque projetei minha rede para atender no máximo 800m de distância dos painéis, e uso aqueles Aquário de 12dbi, 90º, o quadradinho 'fuleiro', como o Sérgio chama essas antenas mais 'bagaceiras'. Meu raio de cobertura é baixo, e como as setoriais 'abrem' muito bem na vertical, não sei como seria a cobertura se eu inclinasse elas. Fico na curiosidade pra saber se vai mais longe e tal.

Se puder, me tira essa dúvida quanto às antenas de alto ganho x ângulo de abertura x distância operacional. Grato por antecipação.

Citação:

---

Postado originalmente por Jadir

pkmc, e quanto as TSM? As de 12dbi eu já tive a oportunidade de experimentar, embora emprestada e para testes rápidos, e são ÓTIMAS. Pena que os meus vizinhos da TSM não estejam investindo mais em 2.4 (vizinhos, são da mesma cidade que eu, Santa Maria-RS).

Se me permite, gostaria que me corrigisse quanto a uma ideia particular, por gentileza: nessa área de Wireless, quando começa a passar de 2, 3km, não seria mais correto investir em outro Pop, para cobrir com melhor sinal essa área mais afastada?

Se SIM, o que justificaria usar antenas de mais de 15dbi no Pop? Porque usar, por exemplo, uma Hyper de 17dbi, se a maior parte dos assinantes está situada nos 'entornos' do Pop?

Claro, levando em consideração que se usa equipamentos sensíveis no cliente final.

Te faço essa pergunta porque projetei minha rede para atender no máximo 800m de distância dos painéis, e uso aqueles Aquário de 12dbi, 90º, o quadradinho 'fuleiro', como o Sérgio chama essas antenas mais 'bagaceiras'. Meu raio de cobertura é baixo, e como as setoriais 'abrem' muito bem na vertical, não sei como seria a cobertura se eu inclinasse elas. Fico na curiosidade pra saber se vai mais longe e tal.

Se puder, me tira essa dúvida quanto às antenas de alto ganho x ângulo de abertura x distância operacional. Grato por antecipação.

---

Quanto à qualidade das antenas citadas as TSM, são muito boas, mas tenho achado o custo delas no mercado um pouco alto.
Eu tambem sou a favor do uso de micro ilhas para conexão de clientes, principalmente no seu caso, pois conheço Santa Maria, e o relevo é um pouco acidentado, o que não acontece mais para o norte do país. Aonde é comum o uso de ilhas para longas distâncias !

bom proveito,vai dar certo. tenho pouco de aversao quanto a rb's,mas mk na maquina em baixo vai ficar bom.

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Ola pessoal, estou montando uma torre de 15 mts e escolhi a seguinte configuraçao:
Torre estaiada 15mts
RB433
3 cartoes R52H
3 paineis Wirelink 21dbi Horizontal 120º
2 nanos5 para o enlace da torre.
2 caixa hermetica, 1 pra rb e outra para a fonte da rb e do nano.
Essa fonte funcionará bem nessa configuraçao? Só Computer - FONTE NOTEBOOK ACER 20V 6A
em baixo vai fikar um celeron 2.40ghz 512mb de ram, hd40gb com MK 3.22. e em breve vou implantar o mk-auth nun phenon II x4 3.40ghz, hd 1000gb 64mb buffer, 6gb ddr3 e placa asus
O que vcs axam, esta bom? nao vou mudar as antenas pq um usuario disse que essas antenas deram uma surra nas hyperlink 14dbi 120º.....
eu precizo melhorar algo? a fonte pra rb esta boa?
Valew!!

---

Gosto muito dos cartões R52H, excelente custo x benefício. O XR2 eu utilizo para onde tenho mais clientes e também maiores distâncias. Quanto à Hyperlink, duvido muito que qualquer antena dê uma "surra" nela. Vai depender muito também da qualidade da instalação.
Você não mencionou a distância desse enlace que vai fazer com os nano 5, dependendo da distância e da poluição RF no local, eu recomendaria antenas externas.

Obrigado pela resposta, Paulo.
Agradeço duplamente, pela estrelinha e para a tua pessoa.

Boa tarde amigo, desculpe-me os apaixonadas por Hyper, mas se voce colocar uma setorial Wirelink Slot de 17dbi perto de uma Hyper de 20dbi , a Hyper toma uma surra e tanto, falo isto porque uso e fiz as comparações, entre elas, relação frente/costas, rejeição à polarização contrária, sem contar que a tecnologia de cavidade é muito superior às de dipolo. Vamos deixar a parte "comercial" de lado e falar mais em caracteristicas técnicas.

Não só a Wirelink, mas as EMCtest , Pluton, são sem sombra de dúvida, muito superior à Hyperlik, quem usa pode afirmar ! Agora quem nunca usou só faz suposições...

O amigo, vai ficar bem servido sim com estas Wirelink, pois são de baixo custo e homologadas, pra quem está começando vale muuuito à pena !


Abs !

Citação:

---

Postado originalmente por Alanonline

Boa tarde amigo, desculpe-me os apaixonadas por Hyper, mas se voce colocar uma setorial Wirelink Slot de 17dbi perto de uma Hyper de 20dbi , a Hyper toma uma surra e tanto, falo isto porque uso e fiz as comparações, entre elas, relação frente/costas, rejeição à polarização contrária, sem contar que a tecnologia de cavidade é muito superior às de dipolo. Vamos deixar a parte "comercial" de lado e falar mais em caracteristicas técnicas.

Não só a Wirelink, mas as EMCtest , Pluton, são sem sombra de dúvida, muito superior à Hyperlik, quem usa pode afirmar ! Agora quem nunca usou só faz suposições...

O amigo, vai ficar bem servido sim com estas Wirelink, pois são de baixo custo e homologadas, pra quem está começando vale muuuito à pena !


Abs !

---

Caro colega acho que deve haver algum mal entendido pois o outro nobre colega de fórum não havia dito que a antena que ele estava comparando era uma antena de CAVIDADE. Que realmente funcionam melhor que as dipolo pois são antenas de circuito aberto, mas mesmo assim a briga é muito parelha.
QUANTO à "Vamos deixar a parte "comercial" de lado e falar mais em caracteristicas técnicas"
Ninguem mais do que eu aqui no fórum condeno praticas comerciais acima das tecnologicas, e tenho qualificação Acadêmica e Profissional além de MUITO TEMPO de experiência no setor de Telecomunicações para destinguir equipamentos e tecnologias. E todos aqui no fórum são testemunhas de que NÃO VENDO equipamentos e sim dou consultoria sobre tecnologia.
Espero ter esclarecido os fatos e estar me colocando à disposição do nobre colega Alanonline para dirimir quaisquer dúvidas pendentes. Desde já agradeço pela atenção.

Citação:

---

Postado originalmente por pkmc

Caro colega acho que deve haver algum mal entendido pois o outro nobre colega de fórum não havia dito que a antena que ele estava comparando era uma antena de CAVIDADE. Que realmente funcionam melhor que as dipolo pois são antenas de circuito aberto, mas mesmo assim a briga é muito parelha.
QUANTO à "Vamos deixar a parte "comercial" de lado e falar mais em caracteristicas técnicas"
Ninguem mais do que eu aqui no fórum condeno praticas comerciais acima das tecnologicas, e tenho qualificação Acadêmica e Profissional além de MUITO TEMPO de experiência no setor de Telecomunicações para destinguir equipamentos e tecnologias. E todos aqui no fórum são testemunhas de que NÃO VENDO equipamentos e sim dou consultoria sobre tecnologia.
Espero ter esclarecido os fatos e estar me colocando à disposição do nobre colega Alanonline para dirimir quaisquer dúvidas pendentes. Desde já agradeço pela atenção.

---

Bom dia amigo pkmc, não tive a intenção de ofender voce quando falei da parte comercial, pois acompanho seus posts aqui no forum e sei de sua integridade. Mas quando falei isto é devido à muitas pessoas não conhecerem o funcionamento de outros produtos (marcas) e simplesmente falarem mal, digo isto pois quando fui experimentar outras marcas da qual a fonte não é a L-com , fiquei com muito medo devido às criticas que eram feitas sobre outras marcas. no entanto me arrisquei e estou super satisfeito com os que adquiri, pois são realmente superiores aos da L-com, embora sejam mais baratos.

Sendo assim quando vimos frases como: "Nenhuma antena supera as Hyper", nos induz à pensar que qualquer antena que colocarmos em nossa torre não terá qualidade pois não são uma Hyper, já vi o absurdo de dizerem que a OIW é inferior à Hyper, aí me pergunto , como poder ser ? se são as mesmas antenas, mudam apenas a etiqueta, aí novamente somos induzidos à parte comercial que está cauterizando em nossas cabeças (provedores) que temos que adquirir somente antenas da Hyper...

Defendo a tecnologia independente de onde seja a fonte, precisamos abrir mais o leque e valorizar os produtos aqui do Brasil, como ex: EMCtest que é uma empresa séria que vende produtos de qualidade etc, e nesta lista podemos incluir com tranquilidade a TSM, IDEAL, WIRELINK , OTOTECH etc..

Falo nestas marcas pois sempre estamos fazendo testes de comparação e desempenho entre antenas e a constatação técnica é que não perde em nada para as Hyper, tanto nos testes de bancada com Sweeper e Spectrum Analyzer como em campo. Não é apenas uma opinião que tenho, são relamente testes realizados...

Peço desculpas se ofendi o nobre colega, no post anterior, mas queria apenas esclarecer os fatos , embora o assunto já está fugindo do foco principal..



Abs.

Citação:

---

Postado originalmente por Alanonline

Bom dia amigo pkmc, não tive a intenção de ofender voce quando falei da parte comercial, pois acompanho seus posts aqui no forum e sei de sua integridade. Mas quando falei isto é devido à muitas pessoas não conhecerem o funcionamento de outros produtos (marcas) e simplesmente falarem mal, digo isto pois quando fui experimentar outras marcas da qual a fonte não é a L-com , fiquei com muito medo devido às criticas que eram feitas sobre outras marcas. no entanto me arrisquei e estou super satisfeito com os que adquiri, pois são realmente superiores aos da L-com, embora sejam mais baratos.

Sendo assim quando vimos frases como: "Nenhuma antena supera as Hyper", nos induz à pensar que qualquer antena que colocarmos em nossa torre não terá qualidade pois não são uma Hyper, já vi o absurdo de dizerem que a OIW é inferior à Hyper, aí me pergunto , como poder ser ? se são as mesmas antenas, mudam apenas a etiqueta, aí novamente somos induzidos à parte comercial que está cauterizando em nossas cabeças (provedores) que temos que adquirir somente antenas da Hyper...

Defendo a tecnologia independente de onde seja a fonte, precisamos abrir mais o leque e valorizar os produtos aqui do Brasil, como ex: EMCtest que é uma empresa séria que vende produtos de qualidade etc, e nesta lista podemos incluir com tranquilidade a TSM, IDEAL, WIRELINK , OTOTECH etc..

Falo nestas marcas pois sempre estamos fazendo testes de comparação e desempenho entre antenas e a constatação técnica é que não perde em nada para as Hyper, tanto nos testes de bancada com Sweeper e Spectrum Analyzer como em campo. Não é apenas uma opinião que tenho, são relamente testes realizados...

Peço desculpas se ofendi o nobre colega, no post anterior, mas queria apenas esclarecer os fatos , embora o assunto já está fugindo do foco principal..



Abs.

---

É bom, saber que temos os mesmos principios e metodologia de trabalho !
Sempre à disposição de quem precisar !

Ok ok ok... Boa tarde... tudo bemmmm?

Porque todo mundo falar Hyperlink e a melhor, porque ela e a melhor... Mas porque tem um nome de EUA nela, ae se torna a melhor... UHAUHAUHAUHUAH

Mas falando serio, a Hyperlink e boa sim, como qualquer outra antena, o problema e as instalacoes que fazem, pigtais, cabos, conectores e etc... Depende muito da mão de quem trabalha, do felling do cara ta ligado...

A OIW e a mesma HyperLink, nao muda nada, ta que tem outras com mais isso ou aquilo, mas tenho certeza que o material usado pode ser tao inferior ou superior ao da hyperlink. Depende muito de quem fabrica. Esses mitos de que, ahhh essa antena e boa, essa e melhor... Cara e so fazer uns ajustes para saber a verdade!!!

Ja vi antenas sentorias da aquarius de 12dbi fazendo a mesma coisa que uma de 12dbi da hyperlink... LOGICOOOO que o produto, acabamento e ate o material usando em ambas sao diferentes...

Mas tenho certeza que a de 21dbi citada por nosso companheiro, deve ser boa sim... Mas fica a questao, ta homologada?

Beijundas!!!

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

Ok ok ok... Boa tarde... tudo bemmmm?

Porque todo mundo falar Hyperlink e a melhor, porque ela e a melhor... Mas porque tem um nome de EUA nela, ae se torna a melhor... UHAUHAUHAUHUAH

Mas falando serio, a Hyperlink e boa sim, como qualquer outra antena, o problema e as instalacoes que fazem, pigtais, cabos, conectores e etc... Depende muito da mão de quem trabalha, do felling do cara ta ligado...

A OIW e a mesma HyperLink, nao muda nada, ta que tem outras com mais isso ou aquilo, mas tenho certeza que o material usado pode ser tao inferior ou superior ao da hyperlink. Depende muito de quem fabrica. Esses mitos de que, ahhh essa antena e boa, essa e melhor... Cara e so fazer uns ajustes para saber a verdade!!!

Ja vi antenas sentorias da aquarius de 12dbi fazendo a mesma coisa que uma de 12dbi da hyperlink... LOGICOOOO que o produto, acabamento e ate o material usando em ambas sao diferentes...

Mas tenho certeza que a de 21dbi citada por nosso companheiro, deve ser boa sim... Mas fica a questao, ta homologada?

Beijundas!!!

---

Boa tarde


Disse bem, não adianta ter uma super antena e uma péssima instalação, e confirmando as de 21dbi da Wirelink são homologadas sim N° 2834-09-5752, uma das unicas setorias com esse ganho que tem homologação, hoje podemos dizer que é um dos melhores custos/benefícios do mercado. Já adquiri várias antenas deles e nunca tive problemas, sem contar o suporte que eles dão, não os conheço pessoalmente mas por telefone e e-mail não deixam a dejesar.
Mas ninguem melhor que o amigo que iniciou o post para relatar como ficará na torre.


Abs

Ola, muito obrigado a todos pelos comentarios.
Tenho outras duvidas:
50cm de distancia entre a antena e a torre esta bom? se nao qual seria a ideal?
Qual cor eu posso pintar a torre? azul e branco? vermelho e branco? quais outras?
minha torre tem o 1º modulo de 3mts, o do meio de 6mts e o da ponta de 6mts, qual seria o padrao da pintura?
Estou muito animado pra ver esses equipamentos em açao.

E sobre antenas,as PLUTON sao sem sombra de duvidas as melhores,pra se ter uma ideia, onde uma omni slot horizontal 16dbi pluton joga sinal de 60%, a setorial EMC-TEST 20dbi vertical 90º joga 38%.
Nenhuma ganha das pluton, mas como sao muito caras, vou ficar com as Wirelik que sao muitos boas e equivalentes as OIW,Hyper,EMC......

Essa pintura das torres não segue o Padrão Telebrás? Se for, o correto é o mesclado de branco e laranja, um módulo branco, um módulo laranja.

Se bem que, pelo que tenho visto na prática, as operadoras de telecom não seguem esse padrão. Tem duas torres da Brasil Telecom aqui em Santa Maria que são cinza, da cor do aço da estrutura. Uma é autosuportada, e a outra é um poste autosuportado. Esses últimos, aliás, dificilmente são pintados de laranja e branco.

Outra coisa que me deixa meio chateado é que a lei só funciona para quem é pequeno. As torres da GVT, por exemplo, NENHUMA tem balizamento noturno. A do bairro onde moro, desde que foi instalada nunca teve uma lâmpada de balizamento. E detalhe, a Base Aérea exige, principalmente em estruturas de mais de 30m. Até edifícios precisam de laudo da Base.

Pelo visto, o CREA não tá muito preocupado em cutucar vespeiro, ainda mais dos grandes. Pra mim, em compensação, quando fui na prefeitura pedir informações quanto a legalização do IPTU, em função da instalação da torre em cima do prédio, só faltaram me pôr uma faca no pescoço pedindo 200 laudos de vistoria do CREA. Esse é o Brasil.

Entao minha torre vai ficar no fundo da casa de um colega meu, em troca vou disponibilizar internet gratuita de 500kbps pra ele.Nesse caso eu preciso tirar algum papel ou licença? ou só erguer a torre e botar par funcionar.OBS: vou começar ilegal, sem SCM e com ADSL residencial, o ADSL e os servidores vao ficar a 900mts longe da torre.Mas pretendo legalizar o mais rapido possivel para poder trabalhar em 5.8ghz e poder competir com o ADSL da OIlixo

E ae pessoal, 50cm de distancia entre a antena e a torre esta bom? posso pintar a torre tipo 3mts azul,3mts branco,3mts azul, 3mts branco,3mts azul? ou a torre toda cinza? ou laranja e branco? ou entao azul e branco?

É melhor usar o padrão laranja e branco, mas de qualquer forma vc tá irregular mesmo, então sei lá. Quanto às antenas, já que vai usar 3, o ideal é que elas fiquem afastadas entre si cerca de 1 metro. Então se vc puder afastar mais de 50cm. da torre é melhor.

Boa noite amigos, como o amigo disse o ideal é laranja e branco, quanto à distancia o melhor é 1,20mts que é aproximadamente 10X o tamanho da onda de 2,4ghz , assim não corre o risco de saturação entre os seus proprios cartões...


Abs

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

E ae pessoal, 50cm de distancia entre a antena e a torre esta bom? posso pintar a torre tipo 3mts azul,3mts branco,3mts azul, 3mts branco,3mts azul? ou a torre toda cinza? ou laranja e branco? ou entao azul e branco?

---

Torres tem padrão serem pintadas de intervalos de VERMELO e BRANCO, existe inclusive uma côr chamada VERMELHO TORRE (que é bem pareciso com um Laraja Intenso avermelhado). Quanto á distância vai depender do tipo de antena utilizada !

Citação:

---

Postado originalmente por katraka

É melhor usar o padrão laranja e branco, mas de qualquer forma vc tá irregular mesmo, então sei lá. Quanto às antenas, já que vai usar 3, o ideal é que elas fiquem afastadas entre si cerca de 1 metro. Então se vc puder afastar mais de 50cm. da torre é melhor.

---

Mas ja vou deixar tudo certinho,pq eu quero tirar a licença e trabalhar em 5.8ghz pra oferecer planos de 1mb até 4mb,logicamente usando link dedicado!!
Meus planos em 2.4ghz serao:
300kbps R$35,00
400kbps R$45,00
500kbps R$55,00
Todos os planos com upload de até 120kbps.Instalaçao: Antena aquario 25dbi+ AP esr-1221 instalação e configuração por R$300,00 e manutençao e suporte gratuito.

Ah e o que me dizem de eu colocar o mesmo SSID e o mesmo canal nas 3 antenas?elas irao trabalhar sincronizadas,os clientes sempre irao se conectar na que tiver maior sinal certo? se for assim nao havera interferencia,pois o trafego delas nao se cruzarão?vcs concordam?e tbm vou usar o canal 13 ja que vi no site da anatel que posso usar do 1 ao 13 aqui no brasil.

Ola pessoal, quanto ta custando hj pra iniciar o provedor legalizado? eu vi que a anatel mudou a regulamentaçao e agora para quem pretende somente atuar no local,ou seja, somente da sua cidade, a licença custará de 1.200 a 1.400 reais. O que vcs me dizem? pra começar com um link dedicado de 512kbps, quanto saira as despesas para legalizar o provedor?

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Ola pessoal, quanto ta custando hj pra iniciar o provedor legalizado? eu vi que a anatel mudou a regulamentaçao e agora para quem pretende somente atuar no local,ou seja, somente da sua cidade, a licença custará de 1.200 a 1.400 reais. O que vcs me dizem? pra começar com um link dedicado de 512kbps, quanto saira as despesas para legalizar o provedor?

---

A onde voce viu isso??? Rapaz se for verdade voce acaba de trazer alegria a muitos do FORUM... digamos a quase 90% dos users!!! Mostra onde voce viu isso... URL

http://www.youtube.com/watch?v=N7dpn...eature=related

Pauloneto
Isso ae não esta concretizado, infelizmente :( esse video e do ano passado, nem sei mais se a Emilia ainda faz parte da diretoria, esse ano mudou muito a carteira de direção da anatel, eu mesmo achei a ideia da emilia otima... Mas infelizmente isso so ficou em video, e ainda nao foi concretizado!!! :(

Mas espero que seja, pois a ANATEL, em vez de punir o caso de SVA, SCM, aluguel ou equipamentos nao homologados, ela devia punir, provedores com qualidade ruim para os clientes, digamos provedores que nao se importam com qualidade e sim com dinheiro!!

Entao,ontem o tecnico da oi foi la na casa da cidade e viu minha antena mandando sinal pro sitio e falou pra mim parar de reclamar com a oi senao ele vai la com a anatel fazer vistoria e cortar o sinal,que o velox foi instalado pra usar ali e etc...Eu to reclamando pq eu pedi 4mb e a net nao passa dos 1.8mb, e essa velocidade ja atingia quando era o plano de 2mb.E a minha antena que esta am cima da casa, ela só envia o sinal pro sitio.
Se for assim vai cortar o sinal de ¨70% dos assinantes do velox,ja que no contrato diz que nao se pode vender,compartilhar ou fazer ponto-a-ponto.logo aqui quase todo mundo divide a internet.
Agora nao sei se começo o provedor ou nao.Mas caso me peguem, eu nao posso dizer que eu vendo acesso á minha rede local e que na minha rede local tem acesso a internet pago por mim?

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Entao,ontem o tecnico da oi foi la na casa da cidade e viu minha antena mandando sinal pro sitio e falou pra mim parar de reclamar com a oi senao ele vai la com a anatel fazer vistoria e cortar o sinal,que o velox foi instalado pra usar ali e etc...Eu to reclamando pq eu pedi 4mb e a net nao passa dos 1.8mb, e essa velocidade ja atingia quando era o plano de 2mb.E a minha antena que esta am cima da casa, ela só envia o sinal pro sitio.
Se for assim vai cortar o sinal de ¨70% dos assinantes do velox,ja que no contrato diz que nao se pode vender,compartilhar ou fazer ponto-a-ponto.logo aqui quase todo mundo divide a internet.
Agora nao sei se começo o provedor ou nao.Mas caso me peguem, eu nao posso dizer que eu vendo acesso á minha rede local e que na minha rede local tem acesso a internet pago por mim?

---

Legalmente quanto a distribuição de sinal ADSL eles estão certos !
Mas quando a estar te entregando uma velocidade abaixo da contaratada estão errados !
Desativa a wirelesss, e faça eles regularizarem o sinal, depois reativa sua torre !
Se estiver com a torre desativada, e a velocidade fora do contartado, deuncia eles a ANATEL !

Ola a todos! Venho aqui atras de uma informaçao.
Em minha cidade tem um colegio publico estadual e nele tem uma torre estaiada de 18m só com um para-raio quebrado na ponta, então qual é a possibilidade de eu conseguir alugar essa torre por uma net de 512kbps gratuita ao colegio? e + R$100,00 por mes para despesas de energia?

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Ola a todos! Venho aqui atras de uma informaçao.
Em minha cidade tem um colegio publico estadual e nele tem uma torre estaiada de 18m só com um para-raio quebrado na ponta, então qual é a possibilidade de eu conseguir alugar essa torre por uma net de 512kbps gratuita ao colegio? e + R$100,00 por mes para despesas de energia?

---

Por ser um bem Público Estadual, as coisas podem ficar um pouco complicadas, mas depende do acerto que vc fizer com a direção da entidade.
O primeiro passo seria consertar esse Para-Raios pra vc não ter problemas com seu equipamento, no mais a proposta me parece interessante.

Citação:

---

Postado originalmente por pkmc

Por ser um bem Público Estadual, as coisas podem ficar um pouco complicadas, mas depende do acerto que vc fizer com a direção da entidade.
O primeiro passo seria consertar esse Para-Raios pra vc não ter problemas com seu equipamento, no mais a proposta me parece interessante.

---

Obrigado pela resposta, vc sempre me ajudando!
Entao vou conversar com o diretor,ja que a torre ja ta prontinha la é só subir e instalar e eles nao usam pra exatamente nada,mas tem um problema, á menos de 200mts tem uma torre que pertence a radio da cidade e nessa torre meu concorrente tbm ilegal ja instalou 4 paineis aquario 12dbi 90º, eu terei algum problema com interferencia ou quando for tirar a SCM ? lembrando que a torre da escola foi a primeira a ser instalada, mas a mesma nao tem pintura, ja a torre da radio tem pintura padrao telebras!

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Obrigado pela resposta, vc sempre me ajudando!
Entao vou conversar com o diretor,ja que a torre ja ta prontinha la é só subir e instalar e eles nao usam pra exatamente nada,mas tem um problema, á menos de 200mts tem uma torre que pertence a radio da cidade e nessa torre meu concorrente tbm ilegal ja instalou 4 paineis aquario 12dbi 90º, eu terei algum problema com interferencia ou quando for tirar a SCM ? lembrando que a torre da escola foi a primeira a ser instalada, mas a mesma nao tem pintura, ja a torre da radio tem pintura padrao telebras!

---

Creio que homologar essa torre tendo em vista que é um bem público e que está fora dos padrões não vai ter como, mas a emissora de radio que cedeu a torre deles paar uma internet pirata, está a perigo inclusive de perder a sua Outorga de Transmissor de Rádio além de uma multa pesada. Mas quanto á interferencia não vai ter não !basta usar canais diferentes ou apelar para 5HZ. Tanto para 2.4 ou 5Ghz uma boa solução que tem dado muito bons resultados é um Cluster com 6 NANO fecha os 360º com uma ótima performance !
Anexo 15255
Se as dicas foram úteis não esqueça de clicar na estrelinha ☼ aqui em baixo e qualificar ! Obrigado!

PKCM,
Eu fiz um cluster de Nano M5...
Rapaz, eu fiquei impressionado... Um cliente a 3 KM de distancia da torre, ta pegando sinal de -63... Ping do servidor ao bullet m5 do cliente ta em 2ms a 3ms!!! Uma bala, uma das minha queixas, e por causa das fontes, colocar elas numa caixa hermetica da um trabalho do inferno!!! hehehehehhe

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

PKCM,
Eu fiz um cluster de Nano M5...
Rapaz, eu fiquei impressionado... Um cliente a 3 KM de distancia da torre, ta pegando sinal de -63... Ping do servidor ao bullet m5 do cliente ta em 2ms a 3ms!!! Uma bala, uma das minha queixas, e por causa das fontes, colocar elas numa caixa hermetica da um trabalho do inferno!!! hehehehehhe

---

Nem tudo na vida são flores, mas so resultado com certeza compensa e muito!
grande Abraço !

Amigos, o projeto da torre e o ART podem ser assinados por um engenheiro de um estado visinho ao meu? tipo uns 200km de distancia da minha cidade?

ACREDITO que não, Paulo. Pelo que eu conheço o responsável técnico pela estrutura precisa estar registrado no CREA do teu estado. Repito, é o meu pouco conhecimento.

Se eu estiver falando bobagem, me corrijam. E tu me desculpe, claro. Abraço!

Como ficaria o desempenho da minha rede, se, no lugar dos 3 cartoes e paineis eu colocasse 4 ou 6 nanostation em brigde?o alcance diminuiria? quantidade de usuarios online? qualidade? processamento? Usando grade 25dbi nos clientes. Aki em meu ambiente um painel aquario 12dbi 90º conecta clientes a 10km com 30% de sinal.

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Como ficaria o desempenho da minha rede, se, no lugar dos 3 cartoes e paineis eu colocasse 4 ou 6 nanostation em brigde?o alcance diminuiria? quantidade de usuarios online? qualidade? processamento? Usando grade 25dbi nos clientes. Aki em meu ambiente um painel aquario 12dbi 90º conecta clientes a 10km com 30% de sinal.

---

Com certeza esse cluster da um ótimo resultado para fechar os 360graus, vai precisar colocar 6 Nano Station, usuários on-line por Nano em torno de 30 clientes (dependendo da velocidade de cada), o processamento fica melhor pois é dividido por 6 unidades, e com certeza vc vai ter um bom aumento na qualidade de sinal nos seus clientes.

Pessoal,to com outra ideia aqui, de começar com uma omni pluton ptx-32 com rb411ah e xr2, pois meu concorrente usa essa omni pluton, e na minha casa no sitio(9km em linha reta) minha grade aquario 25dbi e ap aquario acha no site survey a omni pluton dele com 56% na horizontal, isso sem estar apontada corretamente pra torre dele,enquanto as EMC-TEST 20dbi 90º dele pega só 32% na vertical e 26% an horizontal.Ai quando atingir 30 clientes eu coloco os 3 paineis, o q vcs axam?

Qual cartao vai ficar melhor trabalhando com uma omni slot? o EMP-8602 plus ou o R52H? vou fazer assim, na torre uma rb433 com r52h mandando pra omni em 2.4ghz,8602 + ototech 22dbi grade recebendo o ptp, rb411+ototech 22dbi+8602 mandando pro ptp em 5.8ghz. o q dizem?,ai mais pra frente eu coloco os novos paineis da aquario,pois to doido pra testar esses paineis.e quanto a omni to querendo testar a EMC-TEST OMNI 32-SL 18dbi 32 slots.

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Qual cartao vai ficar melhor trabalhando com uma omni slot? o EMP-8602 plus ou o R52H? vou fazer assim, na torre uma rb433 com r52h mandando pra omni em 2.4ghz,8602 + ototech 22dbi grade recebendo o ptp, rb411+ototech 22dbi+8602 mandando pro ptp em 5.8ghz. o q dizem?,ai mais pra frente eu coloco os novos paineis da aquario,pois to doido pra testar esses paineis.e quanto a omni to querendo testar a EMC-TEST OMNI 32-SL 18dbi 32 slots.

---

Cartão eu usaria R52H, agora pra enlace, hoje usaria soluções UBNT, custo beneficio e qualidade, estabilidade show d+! agora se você tiver esse equipamento ai parado, e quer aproveitar uns dias é outra historia!

Em materia de antenas e Omini e Paineis sentorias sou Hyper!

galera eu sei q o q estou postando nao tem nada haver com o topico mas estou precisando de uma ajuda de vcs urgente. eu to montando um provedor pra min com uma velox de 1 mega. fiz o seguinte: comprei um adsl d-link 500b 2 e botei pra rotear e liguei nos swithces e distribuir pras casas dos meus clientes so q eu tenho uma duvida a net ta ficando lenta e se existe algum jeito certo pra plugar os cabos nos swithes, meus swithes sao encore de 8 entradas ai eu to usando assim o cabo de entrada no site na entrada 1 e o resto pra distribuir esta certo ? . ai o cabo q sai do modem eu botei no swithe e assim to botando nas casas dos clientes. existe alguma configuração pra ficar melhor pq aqui na minha cidade tem um cara q tambem tem uma velox de 1 mega com 12 clientes e é muito boa e a minha so tem 5 clientes e ta ruim oq eu posso fazer por favor me passem todas as instruçoes
e por favor respondam pra o email [email protected] desde ja agradeço muito

Citação:

---

Postado originalmente por jason

galera eu sei q o q estou postando nao tem nada haver com o topico mas estou precisando de uma ajuda de vcs urgente. eu to montando um provedor pra min com uma velox de 1 mega. fiz o seguinte: comprei um adsl d-link 500b 2 e botei pra rotear e liguei nos swithces e distribuir pras casas dos meus clientes so q eu tenho uma duvida a net ta ficando lenta e se existe algum jeito certo pra plugar os cabos nos swithes, meus swithes sao encore de 8 entradas ai eu to usando assim o cabo de entrada no site na entrada 1 e o resto pra distribuir esta certo ? . ai o cabo q sai do modem eu botei no swithe e assim to botando nas casas dos clientes. existe alguma configuração pra ficar melhor pq aqui na minha cidade tem um cara q tambem tem uma velox de 1 mega com 12 clientes e é muito boa e a minha so tem 5 clientes e ta ruim oq eu posso fazer por favor me passem todas as instruçoes
e por favor respondam pra o email [email protected] desde ja agradeço muito

---

Concerteza esse outro cara tem um Mikrotik ou algum outro sistema de gerenciamento e controle de banda, pode está usando cache, tem um fator de coisas que contam cara, não é apenas instalar e sair distribuindo.

paulo
é parceiro eu sei q tem muitos fatores q podem melhorar a intenet mas o cara q tem uma aqui tbm ele nao usa mikrotik nao agora eu nao sei se ele usa cache e como assim oq é cache ?

oi galera eu queria saber como eu posso melhorar meu provedor velox de 1 mega q ta muito ruim eu so uso um adsl d-500b2 e uso swithes encore pra distribuir e ta muito ruim e um cara aqui usa a msm velocidade e é muito boa oq devo fazer qual gerenciador de velocidade ou cache por favor me ajudem

Ola amigos, refiz o projeto, e agora ficou assim:
1 omni slot emc-test, media de 25km de alcance com qualidade.
1 RB 433 ou 433ah??
1 minipci r52h ou cm10hp??
enlace com duas nanobridge 22dbi
servidores serao:
celeron 2.40, 256mb ddr1,hd 40gb ide >>mikrotik 3.30 level 6
sempron 3000+, 512mb ddr2, hd 80gb sata>>>>>MK-auth
athlon II x3 3.1ghz,4gb ddr3, hd sata2 500gb>>>>lusca/squid e/ou thundercache.
Esta bom? semana q vem fexo o pedido dos equipamentos, vou usar modo G setado em 48 e 54mbps para cliente com sinal bom, logo se a taxa do cliente for inferior a 48mbps ele nao ira conectar no G, e sim no B, assim clientes com sinal bom separado dos com sinal ruim.
Pretendo conseguir segurar 50 clientes online com 400k cada, com ping baixo sem perdas de pacotes......
MK R52H ou Wistron CM10HP ?
RB433 ou RB433AH ?
e ja ia eskecendo, a comunicaçao entre o MK, o MK-auth e o proxy sera em gigabit,e a placa de saida dos clientes tbm é gigabit.

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Ola amigos, refiz o projeto, e agora ficou assim:
1 omni slot emc-test, media de 25km de alcance com qualidade.
1 RB 433 ou 433ah??
1 minipci r52h ou cm10hp??
enlace com duas nanobridge 22dbi
servidores serao:
celeron 2.40, 256mb ddr1,hd 40gb ide >>mikrotik 3.30 level 6
sempron 3000+, 512mb ddr2, hd 80gb sata>>>>>MK-auth
athlon II x3 3.1ghz,4gb ddr3, hd sata2 500gb>>>>lusca/squid e/ou thundercache.
Esta bom? semana q vem fexo o pedido dos equipamentos, vou usar modo G setado em 48 e 54mbps para cliente com sinal bom, logo se a taxa do cliente for inferior a 48mbps ele nao ira conectar no G, e sim no B, assim clientes com sinal bom separado dos com sinal ruim.
Pretendo conseguir segurar 50 clientes online com 400k cada, com ping baixo sem perdas de pacotes......
MK R52H ou Wistron CM10HP ?
RB433 ou RB433AH ?
e ja ia eskecendo, a comunicaçao entre o MK, o MK-auth e o proxy sera em gigabit,e a placa de saida dos clientes tbm é gigabit.

---

Opa amigo bons equipamentos olha trabalhamos aqui com as slot emctest mais 25km nao da nao viu olha conseguios aqui 20 km mais local sem interferencia zona rural so uma dica istala o mk num pen driver blz fica mais seguro no mais são otimos equipamentos os cartao r52h aqui se sairão muito bem. Boa sorte.

Amigos, eu começo usando IP FIXO, DCHP FIXO(para que sempre o cliente receba o mesmo ip via dhcp) ou DHCP DINAMICO(o cliente ira pegar o ip que nao estiver em usando podendo a cada sessao mudar o ip.)?
To pensando em usar ip fixo nos ap's e dhcp fixo nas plaquinhas.