Versão Imprimível
Bom dia a todos, queria informar duas esperiencias, tenho um ptp de 54km, usando antena de disco Ideal 36dBi+rb433+cartao egenius passando 3 megas full... E outro com 43km usando R52H+Antena Grade Aquario, ficou em teste passando 5Megas durante 3 meses. Só tirei pq o cara tava querendo 5.8Ghz.. Só uma observação fiz usando 2.4 por que não tinha interferencia no local que usei esse enlace... Espero ajudar alguém...
Sou novo por aqui, e concordo com a preocupação do AIOMAR. Vale apenas lembrar que antenas direcionais como discos em 2,4 seriam, nesse caso, melhores para o mesmo objetivo pela angulação focal, pois as antenas de grade 2,4 deixam espúrios até mesmo nas costas, o que prejudica tambem o seu sistema de distribuição para clientes ao redor. (um detalhe a mais na poluição). pra se ter idéia, eu consigo com uma outra antena 25dbi aquário entrar no sinal pelas costas da outra a uma distancia de 1km, em um caso aqui. Minha região não é poluida em frenquências (interior) e tanto 2,4 quanto 5,8 funcionam muito bem, claro que cada uma na sua capacidade ou limite de banda. PARABÉNS PELA INICIATIVA DE LANÇAR E DISCUTIR TAL ASSUNTO!!!
Sou novo por aqui, e concordo com a preocupação do AIOMAR. Vale apenas lembrar que antenas direcionais como discos em 2,4 seriam, nesse caso, melhores para o mesmo objetivo pela angulação focal, pois as antenas de grade 2,4 deixam espúrios até mesmo nas costas, o que prejudica tambem o seu sistema de distribuição para clientes ao redor. (um detalhe a mais na poluição). pra se ter idéia, eu consigo com uma outra antena 25dbi aquário entrar no sinal pelas costas da outra a uma distancia de 1km, em um caso aqui. Minha região não é poluida em frenquências (interior) e tanto 2,4 quanto 5,8 funcionam muito bem, claro que cada uma na sua capacidade ou limite de banda. PARABÉNS PELA INICIATIVA DE LANÇAR E DISCUTIR TAL ASSUNTO!!!
Então isto fecha com o que eu penso e tenho observado.
O 2.4 só está tão poluido porque as antenas não estão trabalhando como deveriam.
Isso que voce observou de conectar pelas costas duma grade, eu também já observei.
Uma parábola sólida pode rejeitar melhor estes sinais de trás.
Acho que se os fabricantes fossem mais cuidadosos em seus projetos a coisa poderia melhorar muito.
Foi postado aqui no forum um tipo de manta que isola de RF num grau bem elevado. E tem também uma tinta tipo emborrachada que faz a mesma coisa.
Agora imagina uma parábola com um revestimento desses na parte de trás, e um bom projeto para fechar bem o ângulo de irradiação, dentro de 5 ou 6º mas real, não fictício como se observa na maioria dos fabricantes.
E se aliasse a isso, mais rigor nas certificações, exigindo aplicação deste produto, para homologar na Anatel então ficaria um show.
Com o tempo isso iria limpar mais a frequencia de 2.4
O mesmo observo nos painéis. Tem painél mesmo de marcas consagradas que tem lóbulos posteriores bem exagerados. O que vai adiantar separar um ou dois metros um do outro na torre , se dá para conectar pelas costas em 200 ou 300m e até mais?
Que limpesa no espectro de 2.4 isso já iria causar.
ESTOU COMPLETAMENTE DE ACORDO E ptp... final!!!!! rsrssss