Quero por um cache em minha rede qual S.O Usar?
Qual maquina fazem recomendação máximo de clientes: 10
Qual HD ?
Integra com Mikrotik 4 RB750G
Versão Imprimível
Quero por um cache em minha rede qual S.O Usar?
Qual maquina fazem recomendação máximo de clientes: 10
Qual HD ?
Integra com Mikrotik 4 RB750G
Use o DEBIAN ou o UBUNTU, utilize o squid para configurar o cache e outras politicas de acesso.
aqui vc encontra um tuto muito bom do squid e muito mais.
Tutoriais/Artigos | ..:: Clube do Hacker ::..
Olha na minha opinião vai de Freebsd
muito estável eh ótima estabilidade
Tenho em uma empresa de uns 15 computadores o Mikrotik com a versão 2.9.27 nele coloquei o dhcp para o ip e mac cadastrados e o cache.
Em meu serviço que é uma instituição de ensino federal que tem hj em média 150 computadores estou usando o mikrotik v. 3.22 com ip e mac + cache.
Não tenho que reclamar não mas os PC são bons de desempenho e confiabilidade.
Sei que se colocar um outro server pra fazer cache em fim fica melhor mas vai depender do que vc precisa. Caso contrário é besteira investir muito.
No seu caso eu optaria pelo mikrotik do que outro SO pra fazer cache. Ele inicializa mais rápido é fácil a configuração e se der problema em poucos minitos vc monta outro pc e substitui ele.
Amigo não a pra que eu substituir minha RB limpa com controle legal e por um proxy incompleto do mikrotik =/
Amigo depende do q vc qr fazer, controle de conteúdo ou cache apenas?
Como te disse tenho em média 150 computadores em uma rede com link de 2 megas fazendo cache de tudo. e ainda tenho um outro servidor na rede que hospeda um site.
Como te disse depende do q vc qr fazer...
Acabei de olhar aqui no servidor. 17G de navegação nesta semana e 3.4G de conteúdos vindos do cache....
Eu faço o que taco minha rb no lixo e boto um mk pirata com webproxy sem sentido ne ? Sendo que tenho outro pc para por um thunder cache não acha ?
** o Sr deveria postar mais "INFORMACOES" para receber sugestões agregadoras;Citação:
Eu faço o que taco minha rb no lixo e boto um mk pirata com webproxy sem sentido ne ?
** SEM o minimo de infomacoes, não há como ajudar.
** postura REPROVADA.
>> PODE TACAR SUA RB... ninguém vai se importar com sua expressão xula.
EDUCAÇÃO e CORTESIA faz bem ao forum como um todo.
Nao precisa responder... apenas PENSE A RESPEITO silenciosamente.
Desculpa ae pessoal tava meio estressado desculpa, Não quero tirar a RB entende tenho um computador aqui da familia de 2 GB de ram Core 2 Duo ae penso em por um thunder nele.
Muitos já escreveram nos tópicos ***anteriores*** para que VOCÊ ESCREVA suas necessidades, seus objetivos... e O QUE voce deseja alcançar. Escreva quais são as miras... pontos que voce deseja resolver... de forma mais CLARA possível! Agora, vou te falar que... vir aqui, escrever umportugues com palavreado de machão, de violento, etc... não traduz em NADA. Apenas afasta as pessoas bem intencionadas.
SEMPRE observe que os leitores não vivem o SEU MUNDO, SEU PROBLEMA. Portanto SEJA o mais claro possivel, o mais COMPLETO possivel... para receber ajuda. OK?
Novamente, eu sei que voce me entende. Então REFLITA SILENCIOSAMENTE... por um tempo apreciável... abaixe a sua cabeça... e com humildade ESCREVA seu problema de forma COMPLETA. E assim, voce estará correndo o risco de ser ajudado.
Desculpa mesmo não precisa tacar pedra em mim amigo todos erram ok ?
Desculpa ok.
Então amigos consegui a maquina já e uma Config boa placa mãe boa so que esqueci o modelo memoria ram de 2 GB Processador Core 2 Duo. Então amigos meu objetivo e atingir no maximo 10 clientes sem lentidão e o cache trabalhando com youtube e etc. Integrar ele a uma RB750G que vai comunicar-se com o AP que envia o sinal.
ThunderCache ? Qual versão e etc um HD de 320 GB vai da conta do 10 Clientes no max.
Deve dar sim, mas o que você puder por de memória, não economize..
Pra dez clientes já ta sobrando máquina.
10 clientes qualquer rb já daria.
Eu tinha uma maquina que ele citou e estava com 350 clientes, agora que troquei por um servidor novo.
Quanto ao FREEBSD, é um dos melhores sistemas, (eu uso ele) só que o programador tem que ser muito bom.
FREBSD deriva diretamento do UNIX, por ser tão complexo é pouco usado, mas as grandes empresas usam BSD, só pra se ter uma idéia, o VATICANO inteiro todos os servidores sáo BSD.
Eu pago um cara pra montar meus servidores, unica coisa que mexo nele é cadastro de clientes, controle de velocidade, adiciono torres, o resto já ta tudo certinho, Mas cada vez que vou implementar algo eu pago, mas vale a pena.
Semana passada coloquei um servidor novo, agora vou por outro em paralelo, tudo que farei num será feito noutro automaticamente, se eu desligar um ou outro já assumiu, se um parar o outro já está rodando. Adeus dor de cabe;a quano eu for viajar e ficar preocupado se uma fonte queima se um memória pifa, pois será muito azar ferrar os dois de uma vez. Qualquer dia posto uma foto ai da minha extrutura.
Exatamente Pupa, vamos usar o CARP, aqui também usamos o squid fazendo cache e conteúdo, nossa, depois que implantamos (2 anos) atraz o server com BSD, cara foi uma mudança da água pro vinho. e digase vinho muito bom.
Eu só gostaria de saber mexer no BSD igual o cara que faz pra nós, nossa o cara é um genio de BSD. Só ganha a vida com isso.
Abraço pra ti também.
na verdade mexer com bsd em meio complicado como c diz . por que ele nao eh tao popular com a vida roteneira do pessoal eh nao tem muitas receitas de boloos prontos na net vc tem que estudar a fundo o mesmo ....
eu no começo tambem paguei para fazer meus server em bsd mais depois fui eu mesmo aprendendo eh hj me viro legal como mesmo ...
em questao de server "nunca" que eu coloco um server em linux no lugar de um bsd ...
ate mais
abraço
Quero fazer isto acima Thunder Cache + Mikrotik + Velox Agora a versão TC 3.1 que vo utilizar qual S.O Coloco ? Quais links para down do TC 3.1 tutorial e etc não to achando no forum so acho do thunder 2.1 Que está com link offline.
Caracas, mas o squid faz cache de youtube, antivírus, windows update?
Pq acho que não tenho conhecimento pra montar com squid, no máximo com thunder e olhe lá ainda.. kk
Aproveitando, hoje tenho 2 links. Metade dos clientes usa um e a outra metade o outro. Teria que juntar esses links pro cache? Ou existe alguma alternativa?
olha cache do youtube ele ainda nao tah fazendo mais to quase lah mais do demais ele faiz sim
principalmente do orkut :D
na questão do link o que da pra fazer eh uma politica de roteamento dentro do squid.conf aonde da pra rederecionar extenções da porta 80 para um link secundario ex: .exe .avi .jpge. isso ajudaria bastante por que nao inundaria o link principal com os downloads feito peela pagina web
abraço
Mas o youtube que é o canal.. rsrs
Essa política seria tipo colocar tráfego web em um link e o restante no outro?
youtube eh complicado hehehe
na verdade a politica de roteamento e o seguinte quando tuh vai fazer um download pela porta 80 tem como fazer o squid entender as extenção da pagina por exemplo . exe e rederecionar o download para um link secundario. dessa forma cara tuh nao fica com o link principal saturando .
por que nos balanciamento de carga ele entende somente portas e ips nao extenção de arquivos dessa forma tuh pode colocar um link somente para downloads vindo da paginas deixando link principal somente saindo o que a navegação
nao sei c entendece
mais ah idea eh essa
abraço
Dando uma de incheridão''=' TC e melhor que squid eu acho'-' então ja que tua rede e grande nono kkkk Não era melhor usar o TC?
O squid nao lida bem com conteudo dinamico, na verdade nenhum proxy cache lida bem com eles, já que eles nao foram condicionados a isto. Foram feitos para fazer cache de conteudo estático.
O thundercache faz meio que uma "gambiarra". Ele finge que a maquina15.servidor.com.br e a maquina16.servidor.com.br são a mesma máquina. Reescrevem o host para maquina1.servidor.com.br aí sempre vai ter match dos arquivos.
Por isso que o thundercache pode ser efetivo. O problema disso tudo é que o thundercache precisa ser revisto de tempos em tempos, já que as origens dos arquivos sempre mudam. O thundercache é direcionado para determinados tipos de serviço. Os outros proxys (squid/lusca) possuem um algoritmo padrao. Por isso o thundercache serve para uma coisa e o squid serve para outra.
A junção dos 2, teriamos um serviço mais completo.
O problema é que os "plugins" precisam estar sempre atualizados.
Saudações,
Fala português prezado terráqueo
concordo .... na verdade nenhum dos 2 faiz um bom trabalho mais como falou "pra uma gambiara" ele serve mais prefiro ainda soh trabalhar com o squid mesmo ..
abraço
Pupa,
Tem mistério instalar o Free BSD?
Vou ter que configurar minha placa de rede na mão?
Muitas vezes, as pessoas preferem trabalhar com a tecnologia limitada por conhecimento limitado.
É muito mais seguro segurar um pepino menor que já nao se conhece do que um grande que menos se conhece ainda.
na verdade hj eh muito mais facil contratar link´s do que ficar se incomodando com servidores, quanto mais robusto e funcional melhor , por exemplo que tem a possibilidade de usar a GVT ele tem links a bom preço eh da de trabalhar bem legal encima deles . e nao eh aquele absurdo nao .
mais entendo que nao eh todos que tem facilidade de contratação de links , ai tem que optar por uso de cache de arquivos.
abraços
Aham, e tem gente que se faz de entendido e acha que convence....
Saudações,
Bom dia amigos,
Só uma pergunta... ArmandoTL vc resolveu seu problema?
Digo isso pq o tópico era pra resolver o problema do colega inicialmente e ai que surgiu um monte de problemas que na minha opnião o deixou perdido...
Posso estar enganado e já pesso desculpa à vocês...
Bom ArmandoTL deixeme lhe expor o meu ponto de vista quando lhe falei de usar o Mikrotik.
Em alguns casos precisamos de confiabilidade, rapidez para inicializar e manutenção rápida.
Eu não vi ainda nenhum SO que inicilaize tão rápido como o Mikrotik.
Ele é um sistema muito confiável, só precisa saber configurar ele corretamente, mas isso se adequa a todos os SOs.
Se der problema qualquer computador serve pra quebrar o galho, a restauração do backup é super rápida.
Eu mesmo troquei de servidor em minha casa nesse fds. Preparei outro pc copiei o backup do atual e coloquei no novo. Creio que não deu nem 10 minutos pra efetuar a troca do PC e ninguem me ligou pertubando que a net tinha caido.
Quanto a sua RB750G realmente vc não precisa jogar ela no lixo. Mas concerteza vc pode utilizar ela pra fazer outros serviços. Como um Hostpot, loadbance.... Ou vender ela rsrsr dependendo o valor até compro ela de vc rsrsrs
Agora em meu serviço sim com 150 pcs na rede eu preciso de um cache sem ser do Mikrotik. Mas só vou mudar nas vérias que é onde todos estão de recesso e eu vou aproveitar pra parar a rede. Mas mesmo assim estou contente com o desempenho da rede.
Um detalhe que eu vi o pessoal comentando é sobre cache do windows update, bom pelo menos na versão do Mk que estou usando a 3.22 ele faz o cache, em menos de 30 minutos eu baixo todas as atualizações do winxp.
Cache do youtube é um grande atrativo, mas eu vejo isso só com servidores de verdade e nao desktops, sem contar tb que temos que ver o quanto de espaço no HD vamos ter pra poder fazer esse cache.
Quero nesse post agradecer imensamente ao meu amigo Pupa. O cara ficou essa noite de 1 a 5 da madrugada me ajudando na montagem do Thunder Cache. Inicialmente consegui montar o servidor, habilitar ssh, criar usuários e dar acesso a ele no mikrotik. O Luca me explicou como instalar o Thunder, como integrar com o mikrotik e outras coisas. Não só ensinou como fez muitas coisas. Ainda não está 100% funcionando, mas dá pra acessar o Apache e o thunder via web. Mano Luca, muito obrigado mesmo. Ao contrário de muitos que só criticaram, você fez.
Valeu nonoque cabeçudo'-' era pro povo me ajudar e ajudaram outro tsc '-' Mais valeu quem tentou me ajudar mesmo assim se alguém ainda quiser me ajudar PM :s
Bom dia Armando,
E ai como ficou sua conclusão de qual cache utiliar?
Vo fingir que intendi e vo falar virei magico.... Mais na realidade não deu pra intender nada cara mais o povo falava do que explicava o bagulho.. ae so fui lendo por cima de quem falava comigo.
kkk bom como eu disse em um post anterior, até eu fiquei perdido.
Ao invéz de te ajudarem acabaram ajudando outros e só transformando o tópico numa bagunça....
Mas vc deseja um sistema prático de se montar e que nao te de dor de cabeça ou qr algo mais robusto?
Quero algo decente =/ Que funcione e eu não tenha que tirar minha RB e seja.
Mais se isso for muito confusão aceitaria então um webproxy igual o do mk so que sem tirar minha RB tem como algo pra eu por na minha outra maquina algo simples pra por no debian ?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Cara, põe no FreeBSD que é melhor.
Seguí o tutorial de instalação á risca e consegui.
Tutorial super secreto por que eu não acho ???
Tenho um pdf aqui de um tutorial pra montar um microcenter...
te mandei uma msg com meu email me da um oi ai q te encaminho o pdf. Procurei aqui na net e nao to encontrando o link dele pra fazer o download se na opostava o link dele aqui ok.
Vai em Início - Thunder Cache Professional e clica em Instalação FreeBSD
Mais gente isso e o TC Pro e não o 3.1
Conclusão Decidi fazer o TC com o Roberto e to satisfeito valeu a pena 100% :D
E você fez o thunder com que sistema? FreeBSD ou outra distro?
Que bom Amrmando que vc conseguiu resolver seu problema.
Mas mesmo assim da uma olhada no que o pessoal falou no que comentei tb. Sempre antes de fazer qualquer instalação de sistema ou migração faça uma avaliação bem crítica.
Digo isso pq já penei fazendo testes pra ver qual é o melhor e nisso ficamos com as pessoas que depende do serviço insatisfeitas e nos apurrinhando.
Meu caso é diferente do seu mas pretendo sim fazer como vc optou mas em paralelo ao que tenho hj e aos poucos ir migrando, fazendo avaliações e se for bom ai sim mudar de sistema.
Qualquer coisa estamos aiiii pra ajudar e pra aprender tb rsrs