boa tarde pessoal ...
bom to pensando em cabear um parte da cidade aonde trabalho seguinte queria saber quem tem esse mesmo tipo de rede como que tah fazendo pra alimentar os HUB nos poste
abraços
Versão Imprimível
boa tarde pessoal ...
bom to pensando em cabear um parte da cidade aonde trabalho seguinte queria saber quem tem esse mesmo tipo de rede como que tah fazendo pra alimentar os HUB nos poste
abraços
Implemento esse tipo de rede em condomínio, passando um cabo POE único para uns 10 switch e até um uns 15 dependendo da distância, sempre em 220V, se fizer em 110V vai ter problemas.
Já prestei consultoria para gato velox de favela com uns 500 ou mais assinantes e fazendo desta forma tu não terá problemas.
eu estava pensando em usar esses dias este switch POE
Flytec Computers
bom dia qual seria a melhor forma de alimentar os switches,aqui em nosso provedor usamos junto com o cabo de rede,so que usamos do propio clinte
Rede cabeada funciona bem. Você pode vender plando com bandas 10 vezes superiores aos radio ou mais. Para que a rede cabeada funcione vc tem que levar em conta varios fatores.Local a ser utilizado, formas de proteção contra surtos e distancia em os switchs. Tenho rede cabeda em predios, ruas e casas. Como o amigo citou acima, 220 as vezes pode ser melhor do que 110V ( nem sempre). Existem hoje metodos mais avançados para rede cabeada como por exemplo usar switch com protetor de surto e corrente continua de 60+60V ou 90 +90V DC. Se não levar em consideração os parametros de proteção terá uma rede problematica em epocas de chuvas. Nas chuvas os verdadeiros vilões são os raios .Quando eles caem, eles liberam um campo magnetico onde os condutores ( no casa aqui oa cabos de rede) absorvem essa energia. Ela atravessa os switchs até achar um ponto terra, chegando até passar da casa de um cliente para outro atravéz da rede. Também terá que utilizar switchs bons para que não fiquem travando com picos de energia. Existem muitos metodos como watchdog, fontes de eneregia tratada e outros para que se tenha uma rede mais confiavel.
Ao projetar sua rede pense também no futuro . Aqui estamos fazendo um hibrido de fibra otica com cabo utp. O legal é que a rede fica segmentada e assim se parar uma rua não param as outras.E não é só isso! Com a fibra no tronco principal e 10 switchs apenas para cada lado nos pontos de abertura da fibra vc pode verder planos superiores a 30 megas ( se tiver banda é claro). E se utilizar Gpon, poderá reduzir ainda mais os custos com a fibra. Abraço e boa Sorte!
Ou fazer a forma legal: Contrato com a concessionária de rede elétrica, pagando algo entre R$ 2 e 3 por poste usado, colocando um swich normal na rede elétrica a cada 100m (Com fonte chaveada, nada de trafo), a concessonária colocará um relógio em 1 ou 2 swichs pra tirar uma média do consumo no mes, e fará a cobrança com base nesse custo médio (Multiplicando a media pelo numero de switch's).
Fazer da forma 'legal' não sai muito caro, comparado com montar torre e etc.
Tenho grande interesse em aprender mais sobre este assunto. PessoALL se possível, postem aqui suas experiências com rede cabeada em ruas...
legal isso o unico problema que sempre se encontra e a questao da alimentação como sempre ...
esta lendo em talveiz usar o esquema de cabos coaxial igual das tvs a cabo . mais fiquei sabendo que o cabo externo e muito caro .
abraço
Bom, essa é uma opção que é pratica más talvez não seje a melhor. Realmente tem que se pagar pelos postes!O valores provavelmente serão tabelados pela Anael pois hoje se paga valores absudos podendo passar os 8,00 por poste no caso da Ampla e aos 5,80 no caso da Cemig. A ampla fora o aluguel ainda cobra 7,00 por switch pelo uso da energia o que é um absurdo. O legal da energia sair de determinado ponto e manter de 10 a 15 switch é que você pode trabalhar essa energia, estabilizando e fazendo a proteção anti-surto. Se você mandar corrente continua, vc terá seu projeto aprovado. Eles estabelecem norma de corrente continua más não a voltagem maxima.
Concordo com vc. Más aqui usamos 60+60 V DC e alimentamos 15 Switchs de 90 em 90 metros e ao final temos uma energia de 50+50 DC sendo os mesmos precisam de no minimo 45+45. quando utilizavamos energia direto dos postes, nem fuzivel, varistor, centelhador, nada disso resolvia. Quando a rede era atingida por tempestades, perdiamos varias fontes de enregia. Hoje posso te dizer que não perdemos nada praticamente. O nosso projeto foi aprovado pela Ampla, Energisa, Cataguases e Ligth. Sei que nesse metodo o consumo de energia se eleva um pouco, más em compensação não perdemos as fontes de energia e conseguimos entregar as internet ao clientes mesmo debaixo de chuva. Hoje aqui temos o que há de mais avançado em termos de cabeamento. Utilizamos switch Vlan e castateamos no maximo 15 switchs que saõ ligados a fibra otica que é castateada atraves do Sistema Gpon. E conseguimos também proteção para as portas lans dos switchs.Te falo uma coisa, não é facil manter esse tipo de rede funcionando em tempestade, nossos engenheiros tiveram muito trabalho. O ideal era atender os clientes com fibra más isso está longe da nossa realidade pois o tal investimeto não teria retorno tão cedo.
legal galera tah ajudando bastante ...
bom agora uma pergunta c vc manda 60+60 DC que fonte vc usa pois as fontes normais elas sao AC ?
abraço
Sim, posso dizer que funciona pois já utlizei os protetotes fabricados pela Vertical. Foi um dos primeiros testes que fizemos com corrente DC para alimentar esses switchs.Hoje temos esperiencia nessas areas e esploramos outros metodos. Os produtos da Vertical funcionan sim, más ainda é um pouco caro para quem está começando. Não posso dar mais detalhes do que utilizamos hoje em nossa empresa pois o meu contrato não permite. O que posso dizer é o seguinte: Rede cabeada é funcional quando bem feita e projetada. Se queizer entrar nessa area não pode economizar em proteções pois terá sempre problemas em epoca de chuvas.Hoje não utilizamos mais os protetores da Vertical pela razão dos custos dos equipamentos. Desenvolvemos outras tecnologias com o trabalho em parceria com outras empresas. Más pro amigo que inicio esse topico eu recomendo a Vertical por ser funcional. E o suporte deles também é legal. Não tenho nada haver com a vertical e não estou aqui para puxar o saco de ninguem, más ao relatar a esperiencia que tive com determinados produtos, estou ajudando os que por esse caminho pretente seguir. Espero ter ajudado em algo . Abraço a todos e boa sorte para os que seguirem para mundo das redes cabeadas.Essas redes substituirão os radios nos grandes centros e permaneceram até que as fibras tenham um custo razoavel para que todos possam ter banda larga. Os radios , 3G e o escambal estão longe de alcaçar o resultado dessas redes em termos de banda e mais longe ainda das fibras. Hoje uma boa combinação é o hibrido de fibra e cabo UTP. Em um caminho não muito distante a realidade será o Gpon.
valeu amigo ajudou bastante :D
como tenho uma experiencia legal com eletrica e eletronica jah saguei a idea do produto mensionado
vou fazer uns teste amanha aqui na bancada eh post os resultados quem sabe ajuda outro amigos aqui do forum
valeu
abraço
To acompanhando o topico que está muito bom. Aldo, você tem grande experiência em elétrica, qual seria então a sua sugestão para alimentar os switchs? Grande abraço.
to aqui ainda em teste em bancada nao conclusivo .
mais eh meio complicado essa historia de retificar a tensão de saida acho que vou ter que pensar em outra maneira . o problema e a pendência do cabo de rede acho que no fim das conta vai gerar ruido.
mais estou ainda nas nerdice aqui qualquer coisa post os resultados
abraço
bom pessoal depois de muito estudar cheguei ao ponto de desistir de cabear eh colocar tudo wireless mesmo , primeiro questao de alimentação eh uma baita dor de cabeça ,2 aluguel dos poste , mesmo eles estando baratos eh mais um dispesa por mes , 3 a baita mao de obra pra puxa esse cabos.
bom o que to pensando em fazer eh montar um pequenas estação em bairros eh usar nanos M5 praticamente sairia a mesma coisa hj o custo dos nanos esta bem me conta junto com isso montando uma base com paineis setorial mais roscket ficaria uma coisa bem interessante
obrigado pela ajuda galera
abraço
Acompanhando.
sim amigo mais o custo da instalaçao do nano para o cliente sairia bem mais caro do que vc fazendo no cabo,no cabo vc cobra 50r$ a intalaçao faz dez clientes numa rua e rapido e no nano vc teria que cobrar uns 150 ne
algum amigo que trabalha com cabo conseguiu legaziar o uso do poste sendo sva de outro provedor
tenho a mesma duvida, as parcerias poderiam auxiliar tambem nesse sentido (que cobrem a mais por esse serviço) visto q a cada dia os clientes necessitam de mais banda, ou nos adequamos a essa realidade ou não da nem pra começar a brigar pois as grandes estao ai prometendo velocidades enormes com exelente preço.
acompanhado tópico....
Tenho uma solução que seria interessante todos darem uma olhada
Pois segue o principio explicado nos topicos anteriores
Primeiro a tensão 110/220 direto no cabo, com certeza poderá causar um problema, Choque, desgarga eletrica.
Bom esse sistema que represento, faz a conversão da energia em VDC e para evitar as percas (que também foram mensasionadas aqui, e realmente no inicio vai ter alimentação melhor, mas no final uma alimentação precaria)
Logo essa solução funciona em mandar uma corrente direto no cabo e em cada switch tem um PD que vai converter a alimentação alta em uma baixa para apenas alimentar o switch.
Alem disso vai mandar os dados pelo cabo e dar proteção para os Switchs.
Acho que a maioria das pessoas que trabalham com cabeamento tem problemas com descarga eletrica, principalmente quem veio do Wireless; sempre que acorre uma descarga ele para apenas naquele cliente, mas no cabeamento é tudo interligado, por esse motivo a importancia de aplicar proteção na rede, evitando a cascata.
link: Fonte p/ Rede Cabeada com Proteção e isolação Ótica - R$ 820.00 em MercadoLivre
Amigo do desenvolvimento da Fonte p/ Rede Cabeada com Proteção e isolação Ótica - R$ 820.00 em MercadoLivre tenho interesse qual é o seu meio de contato? O meu é [email protected]; Entre em contato comigo!!!
Ninguem citou conversores DC-DC ainda. Algum motivo pra não usa-los?
Fazendo o envio de 12VDC, de modo que o primeiro switch seja alimentado por essa linha de 12V, e a 100m dalí, no 2º switch um conversor DC-DC step-up aumenta os 8 ou 9V para 12V, e assim sucessivamente.
Tá certo que teria uma corrente enorme circulando nos primeiros 100m de POE.
Pra diminuir essa corrente pode fazer um conversor DC-DC step-down em cada switch e usar uma linha de 50V, CI's acessiveis tipo o LM2575 aceitam até 40 ou 45V se não me engano, só teria que fazer um step-up a cada 700 ou 800m, quando a tensão baixasse de 20V.
Circuito comercial pra essa finalidade ainda não ví, mas se eu tivesse necessidade de 10 pontos que fossem já acho que compensaria corroer uma PCI's e montar, são poucos componentes necessarios, custo em peças de R$ 18 talvez, teria que estudar melhor as quedas de tensão e consumos dos switches usados.
Quanto a proteção, varistores e centelhadores não são suficientes? Devido ao uso na rede telefonica existem no mercado varistores de 60 ou 80V, teoricamente fornecem proteção suficiente pros CI's da National (LM25xx), restaria coloca-los em uso pra ver se seguem a teoria.
Cara eu ia partir para isso, entretanto a elaboração de fontes smps exige uso de indutores (não encontro nos valores e corrente adequados) e o cuidado com capacitância fantasma na plaquinha (aqui o engenheiro deve resolver) cheguei a comprar em vão alguns circuitos smps, em vão, para experimentar na bancada.
A ideia era justamente essa enviar alta tensão máx. 80vdc com baixa corrente 0.5A (40W) e retirar tensão e corrente necessárias na ponta.
Se encontrares alguma solução por favor poste aqui.
Imaginei algo em torno de 50V porque em telecom os nobreaks 48V são muito usados, isso não torna "mais comuns" produtos comerciais 48>12 ou 48>5V? Ou as operadoras de telecom que usam 48V tem equipamentos tão específicos?
Quem tem acesso a componentes no exterior terá excelentes opções da Maxxim, mas no brasil só achamos facilmente os conversores da National, especialmente a serie LM25xx (Sempre vejo LM2575, LM2587, LM2577, LM2596), que pode ser usado pra converter 40V em tensão entre 5 e 12V com rendimento entre 75 e 85%. O problema é esse limite de 40V, varios circuito integrados de varios fabricantes tem limite nessa casa, 40 a 45V, então talvez a solução seja usar fontes de 40V mesmo.
(Cito tensões compatíveis com baterias 12V de chumbo-acido, 40V pra 3 baterias flutuando a 13,3V cada, de modo que um nobreak simples, barato e de manutenção simples seja possível)
Vamos supor que um switch 12V consuma uma media de 6W, com picos de 10W, acho que seria típico num switch 8 portas com 3 ou 4 clientes plugados, com 2 ou 3 simultaneos. Vamos supor o uso do LM2576-12, ele suporta até 45V na entrada e tem rendimento de mais de 85% com consumo de 6W na saída. Usando localmente um banco com 3 baterias 12V 7A e uma fonte de 40V. Temos cerca de 40V no primeiro switch, apos 100m de cabo UTP com fio 24AWG duplo (4,5, 7 e 8) teriamos 35,5V, apos mais 100m (2º switch) teriamos 31V, apos mais 100m (3º) 26,5V, apos mais 100m (4º) 22V, e mais 100m depois (5º e ultimo) 17,V, apenas 2,5V acima do mínimo que o LM2576-12 precisa pra saída em 12V, mas se quiser pode colocar 100m depois um 6º switch com um LM2576-5 num switch 5V, e mais 100m depois o 7º LM2575-5 no 7º switch, como isso daria um consumo nos primeiros 100m de cabo de mais de 70W de pico a queda de tensão na prática limitaria o uso de 4 LM2576-12 e 2 LM2576-5, só 6 switches então.
O LM2576 exige indutor pequeno, 60 a 150uH, 2 ou 3 eletrolíticos de 220 a 1000uF, e um diodo schottky, a versão LM2576-12 com entrada de tensão alta tipo 30V e saída em 12V 7W o rendimento chega nuns 90% (Tenho um num roteador cliente wifi, 36>12V, a perda mal chega a 10%), só cai para algo tipo 80% quando o consumo fica abaixo de uns 2W.
Se um conjunto desses tem alcance de 600m então precisaria um conjunto a cada 1200m, e se escolher fonte de potencia adequada é possível a partir dessa fonte mandar alimentação pra varios lados. Imaginando um bairro hipotético com 1x1Km precisaria apenas 4 fontes dessas, se tiver quarteirões de 100x100m (Minha cidade é planejada, azar de quem vive em cidade bagunçada) swtiches a no maximo 600m de distancia via cabo teria mais ou menos esse layout:
Anexo 23975
(Se não me enganei no layout nenhuma casa ficaria a mais de 100m de nenhum switch em teoria, na prática provavelmente pra varios clientes só se a ligação em casa for feita em 10Mb funcionará, devido a distancia, mas isso é um layout hipotético mesmo, sem levar em conta largura de ruas e etc, conforme o local o layout deverá mudar (Aqui todas as ruas tem 25m de largura, e todas as avenidas 40m, o layout é planejável facilmente, mas sei que a maioria das 5700 cidades do brasil é torta e mal feita então não tem como padronizar os layouts, e nem sempre compensa cabear tudo mesmo, mais lucrativo cabear conforme a demanda).
Bom... isso tudo é teoria, mas o LM2576-12 e o LM2576-5 acredito que são uma opção seria a ser estudada. Acrescentar um varistor e um par de centelhadores na entrada de cada switch tem custo de algo tipo R$ 3 por switch, são 10% do custo do switch mas na prática não sei se reduz em 10% o numero de switches queimados.
O datasheet do LM2576 pode ser conseguido no ALLDATASHEET.COM - Datasheet search site, Datasheet search site for Electronic Components and Semiconductors and other semiconductors. , o proprio datasheet sugere os componentes adicionais pra montagem, é simples mesmo. A parte nem tão simples é fonte chaveada de 40V pra flutuar essas 3 baterias de chumbo, teria que pegar uma fonte comercial de 48V e modificar, ou mandar enrolar um trafo com as especificaçães necessarias.
Seriam 2 conjuntos não?Quanto à alimentação principal poderia usar uma fonte comercial pronta.Estou com projeto de usar regulador comum (já uso em produção mas como experimento não padronizado) que apesar de desperdiçar mais, fornece uma saída mais limpa e estável que o chaveado.
Falo de um conjunto a cada 1200m porque o conjunto teorico teria alcance de 600m pra cada lado, sejam 2, 4 ou 8 lados, desde que a fonte suporte é só conectar os cabos paralelos na fonte.
Você fala do uso dos LM78xx? O problema acho que nem seria só o rendimento baixo mas também o calor, numa queda 36>12V com consumo na saída de 1A seriam 24W pro CI dissipar, nesse caso durariam só alguns dias se não tivessem um dissipador enorme. Opções como o LM2940CT-12 melhoram isso mas custam bem mais caro e de qualquer forma reduzem só 20 ou 30% as perdas.
Quanto a limpeza nesses CI's específicos, com o capacitor adequado na saída o ripple é bem baixo, eles operam em frequencias bem altas e tem capacidade maior que um switch requer.
Quem não presta muito aparentemente são aqueles CI's que a DealExtreme vende, peguei só um de cada mas acho que não tem muita variação, com consumo na casa dos 5W já tinha CI derretendo aqui, quanto mais calor maior a variação e ripple na saída.
Aqui uso 5V1A e 9V500mA, já tem mais de 1 ano. Aproveito dissipadores de fontes de PC e recentemente de ponte norte de placas-mãe. A aparência é de gambiarra mas se fosse cuidar da estética agora perderia muito tempo antes de por em produção. O máximo que uso por enquanto é 24V pois quanto maior a queda de tensão dos LM317/117 maior a dissipação térmica.
Tenho aqui um LM2576 ajustável, inútil pois não encontrei o indutor com indutância e corrente adequados.
Bom, nunca comprei indutor, desde pequeno, nos transmissores FM e AM, aprendi que não é só a indutancia que precisa ser levada em conta, nesse caso precisa circular uma corrente meio alta pelo indutor, e os indutores comerciais geralmente tem fio 44AWG ou mais fino, inuteis nesse caso, queimariam no primeiro instante, tem que fazer com bitola que suporte a corrente e o calor que esse indutor passará.
No 2576-12 usei se não me engano 20 espiras naqueles torroides redondos de fonte ATX, com o fio ~16AWG que é usado nas fontes, se minha matemática não está furada isso dá os 100uH sugeridos pelo datasheet.
Quando eu tiver alguma precisão e paciência para experimentar isso aqui certamente porei step-down no lugar dos reguladores lineares. Reduzirei o consumo, dropout e ficarei mais tranqüilo quando à dissipação térmica, e ainda terrei a possibilidade de trabalhar com uma linha primária de maior tensão e baixa corrente e baixar a tensão e elevar a corrente no ponto.
Torroide ( toroide - Google Search ) retirado de fonte ATX ( Imagem | Clube do Hardware ), mesmo com 10 ou 30 espiras o funcionamento não muda muito pelo que lembre de ter testado.
levar 110v no cabo pode causar lentidao na rede ,alguem sabe me dizer
Sim e não.
Se for 127V CA o ruído aumenta, logo o SNR diminui, então se depois de alguma metragem o nível de sinal estiver baixo começam as grandes perdas de pacotes, as pequenas perdas existirão com qualquer distancia.
Mas...
algum projeto que use isso ficaria num poste muito tempo, ou seria aprovado?
amigo como vc esta usando ,se puder me dar uma ajuda te agradeço to sofrendo com isso
Olá galera, estou acompanhando os tópicos, trabalho em um provedor que está implantando essa tecnologia, a ponte primaria já esta instalada, o servidor rodando, estamos terminando de instalar os pacs no poste, daki 15 dias vamos passar o cabo. qualquer duvida podem contar comigo.
Diego Alves.
Tenho uma rede cabeada em bridge que me dá ping de 6ms em pacotes de 1024 bytes, são 33 switches cascateados, todos GTS, somente um APROUTER e um Greatek dentre eles, estou considerando o comprimento máximo da rede, a perna mais longa, pois as demais são somente laterais curtas. Se for pingar com 32 bytes, tenho 1 ms.
Pelo btest tenho uma taxa de transferencia próxima de 90mbps no final da rede, mas gostaria de colocar em uns pontos umas RBs 750 para controlar a rede mais satisfatoriamente e usar umas VLAN e controlar o broadcast, embora não tenha tido problemas pois tenho poucos clientes.
Minha dúvida é se os dados que repassei acima estão coerentes, ping e btest.
tem lances que levo em FE separado(área com somente rede de alta) , outras diretamente dos postes, sempre 220V
Boa noite galera, estava lendo alguns artigos, sou novo em redes, trabalho em um provedor e estamos lançando a rede cabeada. temos uma fonte primaria e vamos alimentar 60 switch. a energia é levada no cabo utp, sai da fonte primaria o primeiro cabo com dados e energia, nos pac's existem 8 portas, umas para receber energia e dados, outra para transportar energia e dados para o proximo pac e 6 clientes por pac.
A pergunta é a seguinte. transportar energia pelos cabos utp nao prejudica? Nao vi muitos problemas, daki 10 dias o primeiro projeto estará funcionando e conto a vocês.
Obs: ja lançamos 10 pac's cada um com 100 mts de distancia em um total de 1000m o ultimo pac o ping esta "1<ms" e leva ao ultimo pac 90mb.
Obrigado galera, vou contando a vocês como esta indo a rede, qualquer duvida entre em contato aqui ou por msn.
[email protected]
Mas que "energia", CC ou CA? CC pura, sem ruídos ou ripple, não tem como atrapalhar, já CA atrapalha sim, o tamanho do "atrapalho" geralmente é pequeno, algumas poucas perdas de pacotes.
Como CC pura só tem em bateria, dependendo do ripple da fonte escolhida pode ter umas perdas de pacotes também, mas nesse caso de fonte com ripple demais é complicado analisar se é perda devido a ruído no cabo ou se é devido ao VRM do switch operar mal devido ao ripple e isso afetar seu processamento, talvez switches de througput baixo tipo 200Mbps é que tenham esse problema, só manifestável em horarios de picos, onde o consumo aumenta, logo o ripple na fonte aumenta, logo o througput de alguns switches diminui... situação hipotética mas bem facil de ocorrer.
Sempre fiz ensaio com as vias 4 e 5 unidas, no neutro ou fase, e as vias 7 e 8 idem. Nunca pensei nisso da torção do par amenizar a indutância e campo magnético.
Cheguei a usar trafo de 48V pra testar se o problema são os 127VAC, mas tive perdas de pacotes de qualquer jeito (Mesmo que usasse os 48V no outro lado só pra alimentar uma lampada e não a fonte do switch). Com 15VAC idem. Pacotes pequenos quase nada de perda, pacotes grande algo tipo 4 ou 5%, situações em que POE DC (13-14V num lado, chegando cerca de 12V no switch) tinha praticamente 0% de perdas em pacotes grandes.
Agora já penso em testar cabo manga 4 vias pros dados, e cabo coaxial pra algo tipo 30VAC, com trafo elevador a cada x metros, pra fins de linha pode ser uma solução de baixo custo e bem paruda, apesar do desperdício de energia na elevação.
Sim, a Rede, distribuidora local de energia, sinaliza que nem aprova aluguel quando não há alimentação local, ou seja, cada switch com fonte alimentada localmente. Me parece que na privatização de uma estatais eles herdaram uns alugueis assim e tiveram problemas, aqui numa cidade vizinha ela se negou a renovar um contrato de locação desse tipo, com 127VAC pelos cabos.
(Não me pergunte por perdas porque eram tempos de conexões de 64K-128K. Uns 10% de perdas numa rede 100M não atrapalhava)
Mas não custa fazer ensaios... vai que aparece cabo com blindagem ou proteção boa, tipo aquele de 3 vias torcido, as distribuidoras tem usado pra 3KV se não me engano, uma versão de bitola menor mas com capa similar, junto com cabo manga blindado, talvez tenha custo acessível, que compense num prazo meio longo.
(Aí... teria que testar se a falta de torção dos pares no cabo manga resulta em througput menor, ao lado de um cabo torcido com AC...)
Na verdade deu vontade de testar os cabos coaxiais conjugados com tripolar.
Tem de monte no mercado porque antena parabolica usa, RG59, malha de 40 a 67%, a um tripolar fio 26 a 28AWG, não torcidos, o metro em pequena quantidade sai na casa de R$ 1, pouco mais caro que UTP, em grande quantidade provavelmente a diferença seja pequena também.
Bom, o GND do RX e do TX podem ser unidos, ou dá pra usar a malha como GND de um dos 2, denovo teria que ensaiar quais seriam as perdas pela falta de torção. Se não me engano uns CI's da familia TOP (Top100, Top216, são usados em fontes de 6 a 15W) operam a partir de 48V AC, se até 80V o choque não é tão perigoso seria uma boa solução.
(Se não me engano no coaxial usam fio 20 ou 22, teria muito menos queda de tensão que um 24 de cabo UTP)
Mas seria uma gambiarra !?!?
Pois é, tem os adaptadores comerciais pra isso:
Power over Ethernet & Ethernet over Coax solution Product
não consegui preço exato mas não parece nada barato.
Tem uns CI's tipo o LT1739 pra xDSL que permitiriam uma interface não muito complicada, se não me engano quase R$ 50 só pelo CI na Farnell. E outros CI's pra duplex em 200MHz, a algum tempo pesquisei isso pra um duplex de vídeo, também CI's na casa do par a quase R$ 100... colocar um par desse a cada poste (Pra possibilidade de um cliente no trejato) complica o custo.
Coisa que sempre quero testar mas precisa espaço é coaxial ligando 2 roteadores 802.11n, pra trajetos curtos (20m, dentro de casa) tentei, colocando atenuador, se colocar T de BNC (Que se usava em redes estrela...) a cada poste dá pra colocar roteador somente dentro da casa do cliente, nem precisa ficar no poste, precisando talvez um a cada 500m. Se não me engano tem capacitor desacoplando a antena então DC no cabo RG58 devia ser tolerado. Ainda é gambiarra mas o custo é bem menor, tem roteador N na casa dos R$ 60... um a cada 500m e a coisa fica muito barata.