Versão Imprimível
Olá pessoal
Pessoal queria uma opiniao a respeito do assunto,como tenho colocado vários posts a respeito disso,resolvi colocar mais uma dúvida nesse assunto,logo que a GVT passou cabos aqui,sendo que a mesma usa ADSL.
Minha dúvida,será que é mais barato do que as demais tecnologias,como cabo,HPNA e GPON?
Eu na minha area estou terminando um projeto para testar HPNA,mas agora surgiu mais essa dúvida,espero que me ajudem.
sds
como assim jorge aldo 256 mbits nototal ,isso de trafego na rede toda ou por cliente .
Também estou querendo implantar o HPNA 3 (Fibra + coaxial), inicialmente pretendo levantar + ou - 20 km de rede. O Custo de implantação sai em média R$ 4,50 por metro de rede.
Outro fato interessante é que se for aprovado o PL 116 vai ser ótimo, pois poderemos oferecer TV a cabo também.
As telefonias usam ADSL porque é uma tecnologia feita para aproveitar o cabeamento metálico pré-existente... Não porque é a mais vantajosa.Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
vantajoso mesmo é FTTx. :)
aqui uso FTTC... jogo a fibra para cada bairro e de lá jogo em UTP para os clientes.
FTTx também é uma boa alternativa....Citação:
aqui uso FTTC... jogo a fibra para cada bairro e de lá jogo em UTP para os clientes.
Qual custo por metro de rede não é alto? Que equipamentos você usa para chegar até o teu cliente?
Posta algum material para enriquecer o tópico...
:top:
dimasters,
é um investimento alto, procure uma pessoa capacitada, com cursos e projetos já feitos.
Ou então faça cursos para se aprofundar mais ainda antes de começar a atirar (gastar $)
Você vai economizar muito dinheiro.
Abraços,
UTP = vertical simplesCitação:
Postado originalmente por uilianted
Aqui no Rio a GVT passou cabo telefonico para entregar seus serviços,logo deve ser vantagem em relação a cabo,correto.
FTTX é bom,simples de implantar,porém o equipamento para o cliente ainda é caro,adsl é bem mais barato
Acho que o mais difícil seria dimensionar os pares na ruaCitação:
Postado originalmente por marcoveck
Cara as duas não sao la essas coisas, mais entre hpna e adsl e melhor ficar com adsl sendo que se vc pensa num projeto e esta disposto a investir eu ti aconselho hfc. Se tiver duvidas busca por ai com os kras que els vao ti falar se hfc e bem melhor.
Eu optaria por HPNA 3.1, sem sombra de dúvidas, e explico o porque:
- o Jorge Aldo comentou sobre a taxa de transferência máxima ser de 256mbit/s e o Naldo quis saber qual a taxa máxima por peer (ponto). A respota é 35mbit/sec em tráfego individual para um único end-point.
- quando a empresa quiser oferecer serviços de media, como tv ou VOD, não fica-se limitado ao computador, pois o padrão HPNA permite essa separação das frequências distintas através de simples divisores, podendo conectar a televisão na rede.
- cabeamento coaxial oferece uma distância máxima de 1800 metros de rotas. Em compensação, não há a necessidade de dividir "ramais" ou pares individuais para cada assinante. A instalação do cabeamento ao assinante parte de um único cabo coaxial, através de divisores TAP instalados no próprio backbone.
- basta fazer uma comparação de custos entre um DSLAN simples da DLink e um Switch MASTER HPNA da CiaNet (quase 3 mil reais um DSLAN, contra 1800 reais o Switch MASTER).
- a escalabilidade de um switch HPNA é muito maior que de um DSLAN, sendo possível instalar até 160 end-points ("modem" do assinante) por conversor, contra 24 ou 36 linhas de um DSLAN convencional.
Sobre HFC (híbrido de fibra e coaxial), pode-se aplicar sobre diversos tipos de infra-estrutura. É possível agregar com HPNA (o Switch Master tem suporte para cabo de fibra óptica) e também com o padrão DOCSIS, que é o mesmo que a NET Combo usa. Em DOCSIS a infra-estrutura é totalmente diferente, tem que aplicar-se repetidor na linha a cada X metros, os equipamentos dos assinantes são cable modens... Enfim, o custo é BEM maior.
Espero que gostem do ponto de vista. Abraços!
Com certeza hpna 1 e muito boa sem sombra de duvidas e melhor do que adsl, so que a hpna tem o mal das versoes nao se comunicarem uma com a outra ate onde eu sei, a nao ser que eu estaeja mal informado. Conheço um tv a cabo que tinha a versao 1 e agora foi ampliar e ja saiu a versao 3 e a tv a cabo nao teve exito pois a nova versao 3 nao troca ideia com a 1, blz! fico agredecido por quem passar mais informaçao sobre este topico...
Por motivos óbvio, Janailson. HPNA 1 usa o cabeamento telefônico, enquanto a versão 3.1 usa cabeamento coaxial.
Seria a mesma coisa que querer interligar uma NanoStation 2.4 em uma NanoStation 5.8.
Adsl sem Sombra de duvidas...
eu uso aqui e aprovo...
Utp...barato mais amador...
dim
cara, bom mesmo e deixa isso tudo no chinelo seria o FTTx, mas o assunto e HPNA x ADSL, pelas vantagens de cada, e posibilidade de convergencia, sem pestanejar HPNA, topologia, expansao, e posibilidade de tv.
ola colega qual equipamento vc usa no hfc? aqui eu tenho hpna 3.1 sem problemas
Citação:
Postado originalmente por anarchist