Substituir enlace de 7 km em 802.11b por 802.11n.

Bom dia pessoal,
Tenho um link de 7 km com visada comprometida (morro com mata entre pontos, na seca a visada é boa, mas no verão as folhas da mata prejudicam a visada) funcionando em 802.11b. Agora preciso aumentar meu link, ja testei 5.8ghz sem sucesso e agora estou pretendendo implantar 802.11n em 2.4ghz com 2 ou 3 antenas.
Dúvidas:
- Alguem já montou um enlace com essas caracteristicas nessa tecnologia?
- 802.11n com visada comprometida funciona 100%?
- Qual equipamento é recomendado?
- O ganho de velocidade realmente é vantajoso?
- Caso este modelo de enlace não for possível em 802.11n, que tipo de equipamento devo usar?

Agradeço desde já.

Amigo como você mesmo disse se a visada tiver obstruida 5.8 não irá passar mesmo. Se quiser usar 5.8 tenta levantar ambos os pontos para passar da zona da mata. A segunda opção seria você pesquisar muito sobre 900mhz.

Citação:

---

Postado originalmente por mktguaruja

Amigo como você mesmo disse se a visada tiver obstruida 5.8 não irá passar mesmo. Se quiser usar 5.8 tenta levantar ambos os pontos para passar da zona da mata. A segunda opção seria você pesquisar muito sobre 900mhz.

---

Obrigado pela dica... o link de 5.8 eu tive a infelicidade de descobrir que não funciona testando pessoalmente com antenas off set da zirok. Agora quero saber se em 802.11n 2.4ghz pode funcionar e se ele me dará um bom ganho de velocidade no link.
Qual a velocidade em 900mhz?

Obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por marciotoshio

Obrigado pela dica... o link de 5.8 eu tive a infelicidade de descobrir que não funciona testando pessoalmente com antenas off set da zirok. Agora quero saber se em 802.11n 2.4ghz pode funcionar e se ele me dará um bom ganho de velocidade no link.
Qual a velocidade em 900mhz?

Obrigado.

---

eu qd precisei fazer um enlace para trazer internet para minha chacara, eu naum tinha na ocasiao como puxar de um lugar sem obstaculos... ventilei e pesquisei a ideia dos 900... devidos aos custos e tb a incerteza de obter uma resposta exata sobre os resultados dos 900 sem visada acabei tendo q me virar e achar outra solucao...

eu sugiro vc realmente buske um ou mais enlaces com visada. mesmo pq um enlace hj com uma NB5 22 por ex... eh mt baixo custo por uma excelente qualidade

pensa um enlace com 7 km com... vai lah... uns 550 reais de equipamento por um par de nanobrige... mesmo q .. sei lah... q vc tenha q subir outra torre no caminho e mais um par para retransmitir...
o fato eh q vc vai ter certeza absoluta.

pessoas q jah usaram 900 foram categoricas... depende mt de local para local...

se fosse barato... td bem...mas naum eh... e ainda por cima ser duvidoso...

Marcio.

O pessoal confunde multipath com sem visada. Uma coisa é você ter fios de alta tensão gerando interferência no caminho e outra coisa bem diferente é você ter uma copa de árvove gigantesca obstruindo mais de 40% da zona de fresnel.

Se você já tentou em 5 GHz e não deu, é quase certeza que 5GHz M não trará resultados diferentes do que você já obteve.

Vamos voltar para 2GHz que foi o foco inicial do seu post. Se eu não soubesse que você já tem um link operacional no local, eu recomendaria que você utilizasse 900MHz. Mas como eu já sei que você tem um link operacional com visada parcialmente obstruída, posso dizer o seguinte:

A mudança para MIMO (AirMAX) pode trazer alguma melhoria (nada substancial) por conta da correção de erros que é melhor devido ao multipath do AirMAX (MIMO).

Falta verificar se esta pequena melhoria vai justificar o investimento (possivelmente não) .

Abraço,

ZéAlves