Re: Provedor em modo N por causa de obstaculos,daria certo?
Citação:
Postado originalmente por
emsfalcao
Não meu caro 1929, me referi ao autor do post, pode ter confundido a tecnologia M5 (Airmax) com Wimax, que como vc mesmo citou, nem se fala mais.
É o seguinte, com problema de visada é complicado, algumas pessoas arriscam fechar em 900mhz, mas não sei como fica o toughpout.
Já em relação a tecnologia AirMax da Ubiquiti, recomendo! Muito bons para enlace, toda linha M5 é recomendada.
Recentemente fechei um enlace de 4km com visada (evidentemente), utilizando dois Mimos Bridge M5, está simplesmente perfeito.
Já que falaram em distâncias, será que o rocketm5 vai bem em 85km?
Este protocolo é mais robusto para longa distância?
No link planner a visada fica no limite, por causa da curvatura da terra.
Estou para fazer um e na dúvida.
XR5 com uma boa parábola Geenge eu já vi.
Re: Provedor em modo N por causa de obstaculos,daria certo?
Carlos,
Passou de 50KM não compensa a banda que passa pelo EIRP que gera. O ideal é uma torre intermediária.
Eu já fiz com 65 KM porque usando Rocket e Dish de 30, porque o cliente quis assim, mas não faria novamente se o enlace fosse para mim. Mesmo usando a dish de 34 elimina-se a margem de atenuação e o link começa a flutuar e degradar performance principalmente se precisar usar toda a banda.
Re: Provedor em modo N por causa de obstaculos,daria certo?
Valeu Zé Alves.
É mais uma questão de distância mesmo. Esta degradação não tem nada a ver com o projeto do equipamento. Vai ocorrer com qualquer outro? Eu vi um link com xr5, beleza mas me enganei, não era 85km era 60km.
Por via das dúvidas já estavamos vendo um ponto intermediário.
Re: Provedor em modo N por causa de obstaculos,daria certo?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Então Zé Alves e RBGInfo, eu me sinto no "mato sem cachorro" quando leio e releio sobre Airmax
Tenho conversado com quem usa 5.8 e realmente sem visada, nem tentar.
Daí que os equipamentos de eleição para meu caso são ainda 2.4.
Sou bem sincero com vocês: ainda não tenho problema de interferência em 2.4. Apesar de a cada site survey parece haver mais gatonet.
E o Airmax parece que o grande lance do sistema é lidar melhor com interferências.
Mesmo pensando no futuro, 5.8 não vai resolver, a não ser que o Ibama me permita cortar árvores. É muita árvore. Estou contornado isso, distribuindo outros pontos de acesso. Mas ainda assim é complicado.
Cabeamento é inviável pois não tenho alta densidade demográfica para isso.
Quando saiu o Airmax logo me entusiasmei e mais ainda quando anunciaram o Airmax/gps.
Já imagino uma torre com 4 rocketM2/gpx administrando o sinal da torre.
Nos clientes, AirgridM2.
Mas daí esbarro na decepção. Ninguém se mexeu para homologar isto em 2.4. Parece que está se desenvolvendo uma certa "paranoia" em torno do 5.8 que está contaminando os distribuidores e daí eles não homologam em 2.4 imaginando que não terão mercado.
Mas eles teriam que pensar na realidade. Nem tudo é um "mar de rosas" ou seja, nem todos os locais estarão indicados para 5.8 como distribuição de sinal.
Fica aqui meu protesto para com os distribuidores autorizados Ubiquiti.
bom eu sou outro que todos os meus enlaces ja estao usando AirMax em 5.8 e estou só esperando alguem se mecher para homologar 2.4 pois não acho a solução migrar cliente para 5.8, pois alem de gerar ruido para os ptp ainda é mais dificil os enlaces e mais sucetivel a interferencia.
Citação:
Postado originalmente por
josueferreiradesouza
Grato meu cara, muito tempo heim, imagino que nesse intervalo eu andei conseguindo resolver as coisas por aqui e até mesmo ajudar alguns amigos que estavam com problemas em cidades visinhas...
bom, e quanto ao alcance , como seria no modo N ??
grande abraço pessoal! valew a todos!
bom a maior diferença no modo N para o A é o througput que aumenta consideravelmente e o tratamento a falhas.
Citação:
Postado originalmente por
josueferreiradesouza
Galera, eu to pensando em investir porque:
andei lendo que o em modo N o sinal pode atravessar até 3 andares de puro concreto,
ai imaginei isso junto de uma setorial de 17 dbi.. e numa torre a 30 mt de altura...
seria tudo..
e sem falar na velocidade prometida por eles nesse modo!
o que dizem ??!
abraço a todos!
como ja foi dito, sem visada pode esquecer, a deficiencia é da faixa de frequencia de 2.4 e pior ainda em 5.8 e não da tecnologia ou do protocolo.
Citação:
Postado originalmente por
1929
Já que falaram em distâncias, será que o rocketm5 vai bem em 85km?
Este protocolo é mais robusto para longa distância?
No link planner a visada fica no limite, por causa da curvatura da terra.
Estou para fazer um e na dúvida.
XR5 com uma boa parábola Geenge eu já vi.
funcionar até funciona mais o ideal é montar uma torre no meio desse enlace para conseguir usar toda o banda do enlace, sem contar que a essa distancia tem que ter uma boa margem de erro para a zona de fresnel e a dificuldade de alinhamento, mas se a banda que vai passar no enlace não for muito alta pode ser feito sim que o equipamento suporta.
