Qual a diferença do SquidCache para o ThunderCache?
Hoje eu uso um SquidCache em cluster e porque deveria por um ThunderCache?
Versão Imprimível
Qual a diferença do SquidCache para o ThunderCache?
Hoje eu uso um SquidCache em cluster e porque deveria por um ThunderCache?
Cara você não confundiu com o videocache ?
Pois se for comparar a grosso modo o squid só arquivo estáticos, e thundercache arquivo dinâmicos.
O que seria um arquivo estático e o que seria um arquivo dinâmico?Citação:
Postado originalmente por mktguaruja
resumindo, o squid faz cache das páginas acessas pelo clientes, já o thunder faz cache dos arquivos tais como: antivirus, youtube, windows update entre outros.
Citação:
Postado originalmente por osmano807
Dai ti falo, que tem como por os mime no Squid que ira tratar os sites "dinâmicos"...
Exemplo: Linux: Cache de conteúdo dinâmico com o Squid [Dica]
Cache, Para fazer cache de conteudo dinamico com eficiente (aqueles conteudos que mudam a URL com frequencia ou que tem TAG para nao aceitarem cache):
Squid é mais complicado fazer funcionar com eficiencia., thunder é mais facil.
porem, o Squid é gratuito e o thunder é pago
Citação:
Postado originalmente por mktguaruja
Tá certo... vocês podem fazer cache com o que quiserem, mas seria bom saber o que seria cache dinâmico e cache estático...
Dinâmico ou estático?Código :
Na verdade, vou acabar com essa diferenciação besta, o meu problema é só o tempo...