mesmo com os Hds, se vc investir em uma controladora e Hds Sas. vai ficar supinpa,
claro, só uma controladora com suporte e memória ddr, que faça um bom raid iria ser uns 2 mil. mas quem tem para investir é só gastar.
Versão Imprimível
mesmo com os Hds, se vc investir em uma controladora e Hds Sas. vai ficar supinpa,
claro, só uma controladora com suporte e memória ddr, que faça um bom raid iria ser uns 2 mil. mas quem tem para investir é só gastar.
meu querido é pra quantos clientes ??? essa conversa dos nosso amigos ae de cima de servidor de 15mil.. e pra gente grande.. pra redes imensas, mas talvez se sua rede for pequena como a minha média de 100 clientes com certeza ..Hds sata2 e uns 8Gb de memória dão conta do recado sim, alias tenho uma outra rede pequena inclusive cerca de 46 clientes pico máximo de 30 online que ta rodando a 32 dias sem travar, nem parar, nem cochilar um ThunderCache em um hardware simplório... Um celeron 1.8 (Socket 775) e 2 Hds, um de 80 pro sistema e um de 160 pro cache, com 4GB de Ram, como disse pra uma rede pequena, ja se sua rede for imensa como deve ser a dos nosso amigos acima ai o jeito é cache em memoria ram como foi citado acima .. um abraço
Oi,
Temos uma rede com uns 210 cleintes...online por dia no máximo uns 100!!!
eae da pra rodar o thunder!!!!
éééééééé... sua rede já não é tão pequena assim... mas não custa tentar cara... faz um teste melhor maneira de saber é no "TESTE REAL" ... eu me arriscaria com certeza... se vc ver que não ta dando certo... retira o thunder da rede... é só desativar uma regra no MikroTik... nada que vai mudar a topologia da sua rede... Pra vc quanto mais Memória melhor... no minimo uns 8GB e uns 3 HDs ...
Sda = /
Sdb = /thunder
Sdc = /thunder/youtube
pode ir sem medo ... um abraço..
Mas falando sério, o cache realmente é vantagem ou o melhor mesmo é ter link de sobra? Quero dizer, se vc tem link à vontade, ainda compensa ter um cache ou dá mais dor de cabeça?