Boa noite amigos,
gostaria de saber a opinião de você sobre qual a melhor distro para um Servidor Proxy/Cache com Squid ou Lusca em termos de desempenho e estalidade ??
Debian
Ubuntu Server
Slackware
FreBSD
CentOS
:stupido2:
Versão Imprimível
Boa noite amigos,
gostaria de saber a opinião de você sobre qual a melhor distro para um Servidor Proxy/Cache com Squid ou Lusca em termos de desempenho e estalidade ??
Debian
Ubuntu Server
Slackware
FreBSD
CentOS
:stupido2:
a melhor é aquela que vc conhece e sabe trabalhar.
tambem acho ,agora se não sabe programação bem e melhor comprar um pronto tem um monte ai .e so olhar nas abas laterais do under linux
As configs são tranquilas !!
só queria saber qual a melhor distro para poder obter o melhor desempenho!!
:top:
Citação:
Postado originalmente por igoiglesias
Na minha humilde opnião: FreeBSD... CentOS.
freeBSD + Lusca
A melhor distro na opnião de todos, vão ser todas as que eles usam...
cada um prefere a sua e a defende.´
Qualquer uma Pode ser a melhor, desde que bem configurados.
Não acredito muito em milagre, então estude muito sobre o assunto e boa sorte.
Uso, Linux Ubuntu, Slackware, CentOS e também uso FreeBSD e OpenBSD
Em termos de cache, já rodei em todas elas, e na verdade nunca vi problema com qualquer uma.
Vejo uma vantagem rodar cache em sistemas BSD pelo uso do diskd que aumenta muito o desempenho do cache. Hoje é possível rodar diskd em Linux, mas não é a mesma coisa.
Uma outra vantangem do BSD é a facilidade de criar um raid-0 por software.
Mas ambos funcionam muito bem, e realmente o melhor sistema é aquele que você sabe tirar todas as vantagens que ele pode te dar.
Aqui uso CentOS e Debian; só não uso FreeBSD por falta de conhecimento e tempo para me dedicar a ele. A vantagem do FreeBSD é o melhor gerenciamento de memória ante o Linux. Se for usar BSD escolha um sistema de arquivos rápido para cache.
Como já disseram, a que você conhece e sabe trabalhar.
(Atualmente rodo em Arch Linux uns servidores, mas pra soluções mais embarcadas bolo algo melhor/menor.
Arch pelo menos usa pacote o mais 'vanilla' possível...)
Utilizo CentOS atualmente, e já utilizei FreeBSD. Ambas são excelentes.
debian squeeze ou ubuntu prefiro squeeze.
as outras nao posso opinar usei muito pouco bsd e cent
It is a nice sharing...........
Linux Chat Portugues: http://www.linux.pt.vc
(espaço de convívio e suporte a Linux)
Espero que esta mensagem tenha sido util :)
Olá *BSD tem I/O de Disco e uns detalhes melhores que Linux em geral.
Provas?Citação:
Postado originalmente por DanielVieceli775
(Troca a assinatura! Propaganda de algo que não se gosta não é bom pra tu)
Olá mas gosto de Linux, uso todo dia, FreeBSD é um hoob.Citação:
Postado originalmente por osmano807
"O FreeBSD possui um I/O de disco melhor que o do Linux com o uso do UFS2 (Unix File System com Soft Update). Assim, temos um melhor desempenho de aplicações de banco de dados, de vídeo o que façam uso de muita leitura e gravação, o que faz com que muitas empresas mundialmente reconhecidas (SunOS/Solaris, System V Release 4, HP-UX, Tru64 UNIX, etc) usem e façam suas modificações."
Linux ou FreeBSD
Nem um benchmark pra provar? humpft Só falaram e todo mundo acredita...Citação:
Postado originalmente por DanielVieceli775
Whatever...
Benchkmark na internet só tem zfs... parece que todo mundo vai pra *bsd pra usar zfs, credo
Claro... tem benchkmark novo, mas não acho que tenha o ufs junto...
Talvez deva fazer esse bench em algum pc uma hora.
Anexo 29406
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
Citação:
Postado originalmente por osmano807
Sim, um final de semana vou fazer um benchmark e posto no fórum.