Versão Imprimível
Boa tarde, galera sou novo aqui no forum e gostaria de compartilhar com vocês as experiencia q tive com um PTP de 150mts com UBNT NanoStation Loco M5. Estava precisando montar um sistema de rede para compartilhar um banco de dados de uma empresa em que atendo.
Precisando de um link wireless Full para que nao tivesse problemas ao trafegar o banco de dados. Resolvi colocar 2 Ubnt para fazer o trabalho duro, vou postar algumas telas espero que possa ser util.
Anexo 22650
Anexo 22651
Anexo 22649
Muito bom. Esses equipamentos são realmente muito bons. Mas parece que seu link pode ficar melhor ainda! Pela imagem dos seus manos vc esta com firmware desatualizado e com o Airmax desabilitado! Atualiza e habilita! Vc vai gostar da diferença!
Em tempo, se a idéia era criar uma bridge entre as duas redes, a Ubiquiti tem um equipamento específico pra isso. Chama-se airwire. Vendido em pares, parece um nano, mas a aplicação e fazer uma "extensão" da rede cabeada em áreas curtas, onde nao se pode passar cabos. Vale conhecer o equipamento.
Amplexos.
Citação:
Postado originalmente por cmsoluinfo
Parabens pelo Link escolha dos equipamentos.
O que te indico é usar potencia abaixo dos 18dbm pra esse enlace. a escolha correta do canal X potencia X mcs te dará o máximo de banda.
Pra essa distância eu fecho enlace aqui usando 12dbm. AIRMAX Ativado e firmware 5.2.1 DFS desligado e extra reportings desabilitado.
Abraço.
Boas dicas leandro... enlaces aqui também fecho na casa dos 10dBm até 12 dBm.Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
Mas, me digam uma coisa. Airmax é TDMA. TDMA funciona muito bem para PmP, e para PtP nao faz (em teoria) nenhuma diferença, a não ser que a UBNT implemente mais algo em cima do TDMA que ajude nos links PtP.
Tive algumas experiências do link ptp fechar melhor sem Airmax do que com ele.
Alguns colegas do fórum já relataram a mesma coisa...
Seguindo a mesma filosofia de trabalho do Leandro e do Marlon, implementei um enlace semana passada usando duas NanoStation M5. Distância entre os pontos de exatamente 700 metros, com um pequeno desnível de terreno do AP com relação à Station.
Nas imagens vocês podem reparar que usei potência baixa (12dbm), canal dentro da faixa permitida (5825) o alinhamento está PERFEITO, o sinal está dentro do aceitável para o rate setado (MCS 13) e o Airmax está desabilitado. Como podem ver, o máximo que passou no enlace foi 43 Mbps.
Vejo cases como esse do amigo, onde ele conseguiu passar mais de 200 Mbps no enlace, e gostaria que corrigissem algum possível erro nas minhas configurações, porque nem nos testes que faço no escritório, antes de montar na torre eu nunca consegui velocidades assim. De qualquer forma, parabéns para o rapaz pelo resultado que ele conseguiu!
Anexo 22901Anexo 22898Anexo 22900Anexo 22899
Pessoal, será que em 300 metros se consegue algo próximo do que o amigo lá em cima conseguiu com duas nanoloco m5?
O NanoStation Loco M é equipamento pra ser usado em distâncias curtas (até 2KM).
Pode trabalhar com 2.4 GHz ou 5 GHz que a performance é a mesma.
[]'s
ZéAlves
Obrigado Grande Zé!!
Citação:
Postado originalmente por granlabor
Pois é ZéAlves...
Tu é um dos caras aí que mais manjam de UBNT aqui no fórum. Alguma dica pra gente aí sobre que tipo de configuração usar para ter aquela banda passante?
Vi que eu consigo data rates maiores sem uso de criptografia, já que a limitação do data rate vem no firmware mesmo, pois ele bloqueia data rates mais altos... teriamos que usar sempre sem criptografia então?
Em qualquer situação criptografia sempre LIGADA.
Não entendi a afirmação sobre banda passante, aqui no meu treinamento tenho 10 NanoLoco M2 em modo cliente e outro NanoLoco M2 trabalhando como AP e passa de 80 a 91 mbps em transferência real TCP do servidor LINUX para os notebooks dos alunos. Isso tudo num equipamento CPE operando como AP como é o caso dos NanoLOCO.
Eu não me iludo com o speedtest do equipamento, sempre mostra um valor bem maior do que passa na realidade.
Se eu ainda não respondi, por favor explica melhor aí pra eu entender direito.
ZéAlves
Eu discordo que o ZéAlves saque muito. ;-) ehehe.
Com isso dito:
@ZeAlves, criptografia ligada, quer dizer senha ? se sim, isso realmente deixa mais lento as coisas ? pergunto, porque veio um tecnico aqui e so faltou condenar ate a minha unha.
forte abraço,
Dacha
Hahahahaha Beleza Dacha?
O tabu da criptografia vem dos rádios antigos que sofriam bastante com a criptografia ligada.
Hoje os rádios com processador na placa mãe e outro processador exclusivo para os rádios não sofrem com isso.
O overhead da criptografia de um rádio Ubiquiti é de 3 a 5% da capacidade de processamento. É um custo baixo e compensa ativar a cripto.
Use WPA2-AES e uma chavezinha de 8 dígitos que já está muito bom.
[]'s
ZéAlves
Oi ZéAlves,
Obrigado por responder. Voce não tem ideias como essas crendices e mitos são ruins...
A pior coisa é o tal do "ouvir falar..." e depois acaba tornando-se uma verdade universal.
A última daqui é que o gado branco não pode dar cria na luz da lua... haja paciencia.
Eu acho que aqui ja esta wpa2, se nao tiver peco pro garoto mudar. obrigado novamente.
Dacha
Olá ZéAlves,Citação:
Postado originalmente por granlabor
Me referia ao que segue nas imagens. Com o exemplo, com WEP consigo ir apenas até o MCS12, sem criptografia vou até o MCS15.
Anexo 23014Anexo 23015
https://under-linux.org/images/misc/pencil.png
Oi Marlon.
Não sei o que está acontecendo aí.
Eu uso criptografia WPA2-AES em todos meus equipamentos e o MCS15 está disponível.
O custo de habilitar criptografia num rádio Ubiquiti é de 3 a 5% da capacidade de processamento.
Tente subir o firmware estável mais recente, se não resolver eu não sei o que está acontecendo aí.
[]'s
ZéAlves
Citação:
Postado originalmente por granlabor
OK. Vou tentar e posto aí o resultado.
Obrigado.
Peço desculpas pela insistência, mas ninguém analisou o que eu postei. Gostaria de uma opinião.
Jadir.
Primeiro salva suas configs :)
Habilita o AirMAX
Muda de "Compliance Test" pra Brasil
Configura channel width para 40 MHZ
Opera na faixa de canal 5470-5725 (pode usar essa faixa pra outdoor legalmente com até 24dBm)
Rola o deslizante da potência para o mínimo (acho que é 5dB)
Volta pra MCS 15
Habilita AUTOMATIC
Habilita criptografia WPA2-AES (chave de 8 a 10 caracteres)
Habilita Agregation (aba advanced)
Faz tudo isso nas duas pontas (não corte etapas - faça tudo o que eu disse) e testa o enlace novamente. Experimente com 40 e 20 MHZ de channel width.
Se não gostar sobe suas configs novamente.
Abraço,
ZéAlves
Citação:
Postado originalmente por Jadir
Zé, vou responder conforme a ordem das dicas:
- Airmax: habilitei
- País: mudei para 'Brasil'
- Canal: não foi possível alterar, pois quando mudei para Brasil limitou as frequências, e a faixa 5.4 não estava presente
- Potência: mantive em 12dbm, porque ao baixar para menores alterou muito o CCQ
- MCS 15: funcionou bem ao ativar
- Criptografia: ainda não implementei por se tratar de um teste, mas será habilitado
- Agregation: ativei
- Largura de canal: experimentei 20 e 40Mhz
Fui alterando por partes e testando os resultados, que foram estes: ao ativar o botão Agregation e mudar para MCS 15, o CCQ manteve-se estável, diferente do que acontecia quando simplesmente mudava para o MCS 15. Pelo que reparei, o Agregation fez diferença na estabilidade (opinião minha, de mera observação).
Fiz o teste da velocidade e marcou 155 Mega de velocidade half-duplex. Experimentei ativar o Airmax em ambas as pontas e refiz o teste. Resultado: subiu em 10 Mega o total da banda passante no enlace, o que pra mim foi praticamente imperceptível.
Opinião final: quando ativava o MCS 15 sem estar habilitado a opção Agregation, o CCQ não estabilizava. Após habilitar o Agregation o CCQ estabilizou em 100% para o referido MCS. Para mim, foi o que fez a diferença no resultado final da velocidade.
Agradeço de coração a ti, Zé. Primeiramente pela boa vontade em responder meu post, e depois pelas dicas funcionais! Muito obrigado, e parabéns pelo profissionalismo!
É um prazer poder ajudar.
[]'s
ZéAlves