Internet a R$ 25 deve gerar “sérios problemas”, diz ministro

PNBL é furada para pequenos provedores.
Amigos, não se iludam com preços de links mais acessíveis. Eu consegui baixar o preço do meu link consideravelmente.
Mas ainda não fecham as contas.
Tem muita tributação em cima.
Eu sai de um link de 1mega por 1.450,00 misturado com adsl para poder atender razoavelmente os clientes para um link de 5mega também dedicado. Baixei o custo do mega mas aumentou a minha despesa, pois hoje pago mais caro pelo total do link.
Meus clientes estão rindo sozinhos com a qualidade da navegação.
Mas meus custos aumentaram, e para manter a qualidade atual, se aumentar o número de usuários vou ter que aumentar o link para 8 mega. E cobro quase o dobro do preço sugerido no plano de banda larga. 60,00 para um plano de 300kbps com burst de 800kbps.
Se eu tivesse que ter um plano de 1 mega como exigido no plano, nem com 8 mega eu atenderia os atuais usuários.
E olha que no máximo da 75 online nos picos. E ainda tenho um proxy que funciona. (obrigado, Osmano pelo TC 3.1)
Eu tenho custos para ir buscar este link mais barato. O assinante não quer nem saber se tenho custos ou não. Além disso, pago 25% de icms em cima do link na interconexão.
E legalmente, interconexão não deveria ser tributado icms. Tem decisão do CONFAZ neste sentido, mas as receitas estaduais não cumprem.
O KleberBrasil já tratou deste tema aqui e até hoje também não conseguiu a isenção do icms na interconexão, já que pelo CONFAZ o icms só incidiria sobre o consumidor final e não na cadeia de produção.
Mais uma vêz, não se iludam, pois o custo de manutenção com pagamento de todos os impostos não permite ao pequeno sobreviver com venda de 1mega por 35,00.
Alguém mais acima falou em agregar outros serviços. Quem sabe TV, já que está saindo uma nova regulamentação que irá permitir isso.
Novamente não se iludam. Sabem quanto custa a mensalidade para voce ter a licença de retransmissão dos canais? R$ 45.000,00. Se você agregar este serviço e cobrar mais 45,00 por assinante que aderir, seriam 1000 assinantes para tirar este custo. E o custo de equipamentos para tal? É fria, totalmente inviável para pequenos.
É por isso que as grandes teles estão pressionando o governo, pois já fizeram as contas. E olha que eles podem ter melhores resultados financeiros pois trabalham numa escala muito maior. E ainda não estão achando viável.
Não será o pequeno que irá reinventar a roda.

Agora, se o governo entregar na nossa porta o link pelos 200 que eles apregoam e ainda criarem alíquotas mais acessíveis de tributação do simples, pode ser que para alguns ainda feche as contas no azul. Não dá para competir. SCM é prestação de serviço, está incluida no simples, mas a alíquota mais baixa é de 10% para prestadores de serviço. Mais fust e Funtel.

As contas só fecham se o provedor trabalhar nos moldes das prefeituras, tudo na bagunça, redes sem controle, redes sem manutençao, tudo na base da ominizinha.

É o que eu penso e sinto já na prática. Não sobra.
E ainda por cima vemos a midia apoiar um movimento nacional pela melhoria da qualidade do serviço, como mostrado no Fantástico de domingo. Louvável, mas novamente inviável.
Estamos falando de tecnologia cara, infraestrutura cara e o governo e agora a mídia, querem que apresentemos qualidade e baixo custo. é mole?
Com tudo que é preciso para fornecer o serviço, querem que a internet seja mais barata que a água, que a energia elétrica, estruturas que já estão aí a anos instaladas e que já se pagaram inúmeras vezes e que não sofrem as mudanças tecnológicas dos novos tempos. Porque o governo não força estas companhias também a baixar seus preços? Querem angariar votos nas nossas costas? 2012 vem aí com a campanha eleitoral municipal e este assunto de internet barata ainda vai dar muito pano para manga. Quem aguentar verá.

Citação:

---

Postado originalmente por TenneT

[...] Sem contar que o preço de 35,00 está sendo proposto como valor de "plano mínimo", o que não impede a ninguem de praticar outros planos mais caros em diferenciados perfis de clientes.[...]

---

Qual a lógica aqui?
O máximo que se pode cobrar pela lógica de mercado[1] é R$ 70,00 em 2 mega o que dá quase no mesmo; quase por que se o cliente é light você economiza link se for heavy lá era. Seria o mesmo ou pior que ter dois clientes de 1 mega.

1- Geralmente quando maior a qualidade mais barato fica a unidade.

Eu acho que em outros estados pode até dar algum samba esse PNBL mas pelo que vejo aqui em SP isso ai não vai funcionar não, pois ja existe ofertas melhores das Teles na aquisição de grande compra de banda. Torço muito para que os amigos que tem dificuldades na compra de link possam comprar mais banda através do PNBL. Aqui em SP ainda acho que não haverá a mínima vantagem....

BJ, pelo que entendi 35,00 é obrigatório apenas para o nominal de 1mb, porém se você oferecer aos seus clientes 2MB nominal e "exemplificando" nesses 2mb disser que garante 20% você pode vender por 200,00 se quiser e eles pagarem, é isso que entendi.

Somente os 35,00 é obrigatório, os demais pacotes, é a seu gosto.

Citação:

---

Postado originalmente por bjaraujo

Qual a lógica aqui?
O máximo que se pode cobrar pela lógica de mercado[1] é R$ 70,00 em 2 mega o que dá quase no mesmo; quase por que se o cliente é light você economiza link se for heavy lá era. Seria o mesmo ou pior que ter dois clientes de 1 mega.

1- Geralmente quando maior a qualidade mais barato fica a unidade.

---

Quando mencionei serviços agregados aos planos, nem sequer pensei em TV. Já pensou ao menos em voip, amigo 1929? E daí por diante. Outra coisa que me espanta é vc afirmar aqui que mesmo enquadrado no SIMPLES vc tenha que pagar FUST e FUNTEL, pois num tópico aqui no forum ja exploramos bastante o que se deve pagar ou não estando enquadrado no SIMPLES.
Outra lógica "boa" que vejo na sua afirmativa é a de que todos os pequenos provedores abram mão de pegar links por 230,00 para continuarem pagando caro aos links das teles.
Gosto bem mais da prática. EX: Eu, com 1mbps x 1.780,00 posso ter quantos clientes cobrando 60,00 - plano 400kbps?
(1.780,00 / 230,00 = 7,73 mbps) e com 7,7 mbps poderia ter quantos clientes a 35,00 garantindo 10 a 20% da banda igual as teles fazem?
- depois da conta veja que se o montante de despesas for maior desnecessariamente para se chegar ao mesmo resultado, o seu contabilista terá que lançar uma receita ainda maior para cobrir o CAIXA FISCAL, o que resultará numa carga tribtária ainda maior, mesmo que gozando do SIMPLES, OK.
Mas como sempre digo, nem tudo que é bom para uns pode ser bom para outros. E se na sua região existem links mais baratos que o do PNBL, vc pode ficar tranquilo então, pois não vai fazer a mínima diferença, não é mesmo?
Pois digo que se todos nós tivéssemos links por 230,00 ou por até menos como alguns de São Paulo alegam ter, nem estaríamos interessados neste assunto.
Agora, se alguem aparecer por aqui me vendendo 1mbps por ao menos 400,00 (seja PNBL,PBL,PFL,PTL,LALA, LILI,ETC & TAL) eu já faço uma festa e solto fogos e artifícios.