O que estamos discutindo são os sources quebrados pelo Anthonyy.
ps: Disponibilizar arquivo na forma como o Anthonyy fez é crime.
Versão Imprimível
O que estamos discutindo são os sources quebrados pelo Anthonyy.
ps: Disponibilizar arquivo na forma como o Anthonyy fez é crime.
Bom.... ele não disponibilizou os arquivos descriptografados.... claro, ele não é besta... a única coisa que ele fez foi pegar os arquivos na iso e coloca-los ali. Se estivessem descriptografados, ae sim... mas não é o caso.
Seria se:Eu fizesse uso de programas pertencentes a terceiros, o que não está sendo feito.Segundo, esses links estão na internet a tempos, não fui eu quem os quebrou, más como diz a engenharia reversa "eu tenho direito de ler o arquivo e estuda-los, assim como outros também" Agora o que irão fazer é de intelecto de cada um.Não pense que não conheço de gpl, pois de nós dois eu apenas postei um link onde tem arquivos, e não omiti eles de ninguem.Porque insistir em acusar alguém cujo direito está explicito no proprio arquivo o qual mandou?EOnde está os direitos autorais regidos sob tal lei citada que não as encontramos?Simplesmente analisamos os arquivos, o osmano pediu e mostrei, da proxima deixa aberto e muda a licença . Fica mais facil manter o controle.
Pois é... pergunta:
Para que fechar o código em um projeto que se diz aberto?
Vou te responder com outra pergunta, por que os blobs de alguns drivers do kernel são em binario e não possui source? e o kernel não é aberto e free?