Enlace mikrotik 5.7 NV2 usando RB435G + Cartão Ubiquiti SR71-15 + Dish30

Amigos a uma semana estou efetuando uns testes com esse conjunto de equipamentos a 3km de distância um do outro e tenho me surpreendido com os resultados, só que estou intrigado com um detalhe do uptime sempre desconecta e conecta chegando ao ponto de não reconectar automaticamente até que desligue e ligue os equipamentos, não estou conseguindo descobrir o que está causando isso se possivel alguém que já tenha experiência e puder me ajudar fico grato!! Vejam as imagens abaixo:

Anexo 29528
Anexo 29529
Anexo 29530

To com mesmo problema, um enlace com rb433 + r52hn + rocket dish 30, sinal -55/-60 ccq 100% passando 55mb full / 110mb half, porem fica caindo, tava usando nv2 com nstreme dai tava caindo mais, agora tirei o nstreme em cima no nv2 melhorou mas esta caindo ainda, demora uns 5 segundos pra voltar !!

Não sei oq pode ser tbem !!!

e acho que é o routeros cada dia mais bichado, desde as versões 4.x que o mikrotik tem tendo esses problemas de cair o enlace,
me lembro que a um tempo atras tinha varios enlaces perfeitos com cartoes XR5, UB5 R52, na versão 3.30 funcionando perfeitamente, e apos mudar para 4. alguma coisa os enlaces ficarem ruim pra caramba.

troquei vario e varios e-mails com a mikrotik, e me passaram varias coisa que poderia mecher para melhorar o enlace, e quanto mais mechia, pior ficava. e eu falando pra eles tudo o que ocorria.

esses dias com a saida do SXT, fiz uma uma celula com 3 411ah + R52n-M + Setorial mimo da ubnt , o legau que os radio se conectavam na repetidora, sinal bom, pelo btest passava até 100 mb para cada cliente, mas a internet ão funcionava, não despachava trafego, ficava uma oscilação desgracada, após 15 dias de stress total de chegar quebrar uma tela de computador, fui la e troque tudo por NanoStationM5, muitas felicidades tbem.

ai mandei mais um e-mail para a mikrotik informando que troquei os radios deles pelos ubnts, deixei todas as configuracoes iguais de canal, banda, sem usa airmax, etc, etc. e que os ubnts tinham dado um show no RouterOS nem me responderam mais.

O CCQ está horrível. Quais antenas e cartões utilizados neste enlace? AS HT MCS estão padrão ou foram ajustadas? Energia elétrica, como é?

Citação:

---

Postado originalmente por robertosreis

Amigos a uma semana estou efetuando uns testes com esse conjunto de equipamentos a 3km de distância um do outro e tenho me surpreendido com os resultados, só que estou intrigado com um detalhe do uptime sempre desconecta e conecta chegando ao ponto de não reconectar automaticamente até que desligue e ligue os equipamentos, não estou conseguindo descobrir o que está causando isso se possivel alguém que já tenha experiência e puder me ajudar fico grato!!

---

Olá Sergio, estou usando antenas rocket dish 30dbi + catões ubnt SR71-15, as HT MCS está padrão e a fonte 100-240v ~50/60hz 1,2A output +24v/1,6A ligado em um nobreak de 1200VA, sobre o CCQ que vc diz horrível o que vc me recomenda fazer para melhorar? Qual valor que seria ideal ficar? obrigado

Primeira recomendação: baixe a potência deste rádio. Configure para card-rates=16 e depois para 13. Faça testes de bandwidth com TCP, 40 sessoes, apenas uma direção. Verifique em qual deles o CCQ ficou melhor. Se o sinal "piorar" muito, volte as antenas e alinha direito.

Segunda recomendação: configure as HT MCS para operar somente em umas duas faixas, tipo a 13 e 14 ou 14 e 15 (tanto em basic como supported). Configure o HT Chains (rx e tx) para usar as duas chains (2 canais) e escolha na guia wireless operar em 20/40 Mhz above (isto fará com que consiga a maior banda possivel no enlace. Caso não necessite de "toda a banda" alcançada, configure apenas uma chain e use 20 Mhz).


Teste os canais da faixa alta do 5Ghz (5725 a 5850). Se estiver complicado operar nos mesmos, tente a faixa média (provavelmente deverá editat as scan list e usar o superchannel para abrir todos).

Terceira recomendação: caso esteja oscilando ou apresentando lentidão, configure o TDMA period size para 4, 6 ou 10 (teste em cada um desses valores e verifique se ocorreu diferença).


Por último, se puder testar com fontes de maior corrente, faça-o.

Citação:

---

Postado originalmente por robertosreis

Olá Sergio, estou usando antenas rocket dish 30dbi + catões ubnt SR71-15, as HT MCS está padrão e a fonte 100-240v ~50/60hz 1,2A output +24v/1,6A ligado em um nobreak de 1200VA, sobre o CCQ que vc diz horrível o que vc me recomenda fazer para melhorar? Qual valor que seria ideal ficar? obrigado

---

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

e acho que é o routeros cada dia mais bichado, desde as versões 4.x que o mikrotik tem tendo esses problemas de cair o enlace,
me lembro que a um tempo atras tinha varios enlaces perfeitos com cartoes XR5, UB5 R52, na versão 3.30 funcionando perfeitamente, e apos mudar para 4. alguma coisa os enlaces ficarem ruim pra caramba.

troquei vario e varios e-mails com a mikrotik, e me passaram varias coisa que poderia mecher para melhorar o enlace, e quanto mais mechia, pior ficava. e eu falando pra eles tudo o que ocorria.

esses dias com a saida do SXT, fiz uma uma celula com 3 411ah + R52n-M + Setorial mimo da ubnt , o legau que os radio se conectavam na repetidora, sinal bom, pelo btest passava até 100 mb para cada cliente, mas a internet ão funcionava, não despachava trafego, ficava uma oscilação desgracada, após 15 dias de stress total de chegar quebrar uma tela de computador, fui la e troque tudo por NanoStationM5, muitas felicidades tbem.

ai mandei mais um e-mail para a mikrotik informando que troquei os radios deles pelos ubnts, deixei todas as configuracoes iguais de canal, banda, sem usa airmax, etc, etc. e que os ubnts tinham dado um show no RouterOS nem me responderam mais.

---

Acho que existe uma probabilidade muito grande de ter sido um erro da sua parte.
Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por armc_2003

Acho que existe uma probabilidade muito grande de ter sido um erro da sua parte.
Abraços.

---

Será mesmo?
semana passada mais um item para eu estar desclassificando o RouterOS

Estava Fazendo uma vlan com duas RBs, pois no meio tinha om Hotspot, na rb da outra ponta eu não conseguia passar mais de 500 k por meio da Vlan, se eu tirasse da Vlan, passava 32Mb half,

Voltei para a versão 3.30 nas duas pontas, que estava em 5.7, coloquei na vlan, e adivinha???
nem da vontade de responder.
pois com a 3.30 tudo normal..

Abraçoss

ja atualizou para a 5.8 para ver se resolve esses problemas.

Citação:

---

Postado originalmente por wala

ja atualizou para a 5.8 para ver se resolve esses problemas.

---

to cansado de ver problemas desde as 4.x

wireless eu desisti, pois jah troquei muitos e-mails com o suporte da mikrotik, mandam fazer varias coisas e cada vez vai pra traz,

e cancei de falar pra eles, coloca a versão 4.x ou 5.x, ta sempre dando uns creps, volta para a 3.30 fica bom.

e eles sempre cortam isso, só falam para mudar algumas configuracoes e assim vai

unico lugar que tenho versão 5, e nos meus roteadores de borda pois meu AS é 32 bits, e a 3.30 não tem suporte a isso, se der problema ai tenho que apelar pra um linux, tomara que nisso eles não mecham neh

Uso aqui e esses problemas não são percebidos...

Estranho o o gzanatta fala que ta ruim o armc fala que não tem esses tipo de problemas vc poderiam trocar informaçoes pra ver o que poe tar acontecendo seria interessante vcs detalharem as redes para ver o que pode tar acontecendo de errado com rede do gzanatta.

Tenho um enlace rocket dish 30 dbi + r52hn + nv2 passando 110mb half e 55mb duplex - em 40mhz

Agora ativei nv2 em um enlace de 45 km c/ xr5 + zirok 90cm passando 17mb full e 25mb half - em 20mhz !!

Mas com a versão 5.8, tenta atualizar, pois na v5.7 ficava caindo mesmo, atualizei e até agora ta tranquilo.

Citação:

---

Postado originalmente por wala

Estranho o o gzanatta fala que ta ruim o armc fala que não tem esses tipo de problemas vc poderiam trocar informaçoes pra ver o que poe tar acontecendo seria interessante vcs detalharem as redes para ver o que pode tar acontecendo de errado com rede do gzanatta.

---

Já aconteceu de termos problemas com mikrotik, mas só uma vez o problema realmente era bug, o resto era configuração mal feita.
Pra encontar um erro desses é preciso admitirmos que é possível que tenhamos errado em algo.
O caminho normal que o pessoal tem feito é:
1º - com certeza é bug no OS;
2º - com certeza é problema na RB;
3º - com certeza é problema na fonte;
4º - com certeza é um problema misterioso e desconhecido;
..
9998º - TALVEZ, EXISTE UMA POSSIBILIDADE MUITO REMOTA, QUE EU TENHA ERRADO.

NÃO TEM NOME DE X NEM Y, é só um relato dos últimos meses de posts que tem aparecido por aqui e isso vale tanto para ubiquiti quanto para mikrotik.

Sem ofender ninguém,

Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por olivionet

Mas com a versão 5.8, tenta atualizar, pois na v5.7 ficava caindo mesmo, atualizei e até agora ta tranquilo.

---

pois é pra ver que não é somente eu que to falando que tem problema,
se a Versão 5.8, resolveu, eu ainda não sei, pois realmente faz muito tempo que esse tipo de problema, chega um ponto que o cara tenta sair disso, e foi o que eu fiz.

Citação:

---

Postado originalmente por armc_2003

Já aconteceu de termos problemas com mikrotik, mas só uma vez o problema realmente era bug, o resto era configuração mal feita.
Pra encontar um erro desses é preciso admitirmos que é possível que tenhamos errado em algo.
O caminho normal que o pessoal tem feito é:
1º - com certeza é bug no OS;
2º - com certeza é problema na RB;
3º - com certeza é problema na fonte;
4º - com certeza é um problema misterioso e desconhecido;
..
9998º - TALVEZ, EXISTE UMA POSSIBILIDADE MUITO REMOTA, QUE EU TENHA ERRADO.

NÃO TEM NOME DE X NEM Y, é só um relato dos últimos meses de posts que tem aparecido por aqui e isso vale tanto para ubiquiti quanto para mikrotik.

Sem ofender ninguém,

Abraços.

---

pois é eu entendo seu lado de dizer que esta bom ai, pois aqui no forum eu jah discuti bastante, em outros assuntos, aonde o pessoal dizia que não funcionava, e eu teimava que funcionava.

se isso for bug de RouterOS me desculpem, mas o pessoal da mikrotik tão demorando d++++ para ver isso, quem quiser mando copia de e-mails trocados pela ubnt, por exemplo para aumentar Hw. retries, rate selecion para legacy, se não me engano, entre muitas que não me vem na cabeça agora,

RB, acredito que não, pois dai todas estaria bichadas dai

Alimentação, todos os pontos tem baterias estacionarias, no minimo de 45amp, carregador equivalente aos consumos nos locais

to apostando no problema misterioso.

o problema que eu mais me estressei foi em um Multiponto aonde utilizei 3 unidades de RB411 , Setorial UBNT Mimo, R52N, todos os pontos com sinais todos melhores de -58, ccq oscilando entre 90 ~ 100, quase sempre em 100/100%, pings para as repetidoras 1 ms cravado, as veses algum pico para 3ms, btest nunca baixava de 40 mb half nas repetidoras que eu tinha só um chain.
Tira muita Reclamação de clientes que partiam desse enlace, que a internet não andava, que tava pessimo.
ai eu ia la, olhava, todos aqueles dados bunitos e dizia, cara não pode, ta tudo redondo, perfeito. achava que era na transmissão final do cliente, mandava a piazada la ver se não crescia antena na frente , ou os nanos virarem com vento, até que me dei conta que o problema só partia daqueles pontos ai.
Fui la tirei os mikrotik e espetei os rockets, tudas as mesmas configuracoes dos mkt, o que mudou foi o ping que passou de 1 ms para uns 2~3ms oscilante e um pouco mais de banda. Bingoooooo, nas noites meu trafego chegava a dar 5 mb de DIFERENÇA. isso rodando com mikrotik nas repetidoras posteriores. algumas fui la e coloquei nanoM5, ai não percebi muita diferença.
cheguei a conclusão que tem um problemão serio em modo ap na mikrotik.

por fim, de tanto tentar achar chifre em cabeça de cavalo, mandei um e-mail para a mikrotik, bem educado, informando isso, o que eu fiz, bla bla bla.
E não recebi mais o e-mail devolta. hahaha.

Não vou dizer que UBNT tbem ta perfeito, to meio patinando aqui para fazer rodar mpls e vpls em cima deles, e não esta legau.

Resumindo: aqui to usando UBNT para radio, mikrotik (RB450G, RB1100 e RB493G) em baixo gerenciando tudo, falando baixo to com pouca dor de cabeça ultimamente. Essa semana só tive o problema daquela VLan que não tava passndo nada na versão 5.7, e apos o downgrade, ficou filé

Não que seja o seu caso 'gzanatta00' mas em modo geral.

Ao meu ver o grande problema da mikrotik é apenas o problema de montar todo "aparato" pra funcionar (cx hermética, cabo, conector, pigtail) e isso na maioria das vezes é o que mais julga em uma boa instalação.

Se eles fizessem routerboard com antena integrada para PTP lacrada com pigtails de qualidade só com a saída de alimentação/rede como nos UBNT, ao meu ver eles dominariam o mercado.

Não sei, mas eu particularmente em ptp só tive decepção com UBNT.

Citação:

---

Postado originalmente por olivionet

Não que seja o seu caso 'gzanatta00' mas em modo geral.

Ao meu ver o grande problema da mikrotik é apenas o problema de montar todo "aparato" pra funcionar (cx hermética, cabo, conector, pigtail) e isso na maioria das vezes é o que mais julga em uma boa instalação.

Se eles fizessem routerboard com antena integrada para PTP lacrada com pigtails de qualidade só com a saída de alimentação/rede como nos UBNT, ao meu ver eles dominariam o mercado.

Não sei, mas eu particularmente em ptp só tive decepção com UBNT.

---

Gente, não levem para o lado pessoal, mas achar que ubiquiti é um produto de alta qualidade é no mínimo mal gosto.

Como eu repito sempre: ubiquiti faz sucesso porque vc só precisa colocar o cabo de rede, e mesmo assim muitos ainda fazem errado, e já está funcionando. As boas práticas de rf que se explodam!
Eu tenho uma AP, a única, da ubiquiti em um PoP, tenho 2 clientes a 1 KM de distância e "discosta" eles se conectam nela sem problemas algum! Isso é um absurdo!
Sem falar nos outros problemas.

Não sou viciado em mikrotik, só acho que ubiquiti ainda é iniciante (leia-se amador) no mercado de RF. Boas soluções respeitam o espectro de RF e pelo menos as especificações ...
Por quê gosto de mikrotik?
Integração;
Flexibilidade;
Robustez;
Confiabilidade do software;
Compatibilidade;
Baixo custo;
Vasta gama de aplicação.

Contudo tenho contra o pessoal da MK que eles usam codigo GPL como se fossem deles! Isso é lamentável...
E a nova AP da mikrotik vem no estilo "alá-ubiquiti", a RB SXT, então incorpora todos os defeitos do esquema ubiquiti, mas deixa sobreviver o routerOS.


Mas se fizer uma instalação mal feita, num tem AP que resolverá o problema ...

Então onde está o problema??? ...

Citação:

---

Postado originalmente por armc_2003

Gente, não levem para o lado pessoal, mas achar que ubiquiti é um produto de alta qualidade é no mínimo mal gosto.

Como eu repito sempre: ubiquiti faz sucesso porque vc só precisa colocar o cabo de rede, e mesmo assim muitos ainda fazem errado, e já está funcionando. As boas práticas de rf que se explodam!
Eu tenho uma AP, a única, da ubiquiti em um PoP, tenho 2 clientes a 1 KM de distância e "discosta" eles se conectam nela sem problemas algum! Isso é um absurdo!
Sem falar nos outros problemas.

Não sou viciado em mikrotik, só acho que ubiquiti ainda é iniciante (leia-se amador) no mercado de RF. Boas soluções respeitam o espectro de RF e pelo menos as especificações ...
Por quê gosto de mikrotik?
Integração;
Flexibilidade;
Robustez;
Confiabilidade do software;
Compatibilidade;
Baixo custo;
Vasta gama de aplicação.

Contudo tenho contra o pessoal da MK que eles usam codigo GPL como se fossem deles! Isso é lamentável...
E a nova AP da mikrotik vem no estilo "alá-ubiquiti", a RB SXT, então incorpora todos os defeitos do esquema ubiquiti, mas deixa sobreviver o routerOS.


Mas se fizer uma instalação mal feita, num tem AP que resolverá o problema ...

Então onde está o problema??? ...

---

Me desculpe mas eu não tenho preguica de montar cabo, nem cada!

confiabilidade de software? sei la, muitas versões wireless do mikrotik to achando muito pessima.

omnitik + sxt, tenho uma celula aqui, pra falar verdade de 40 radios tenho 2 que não conecta mais e dos 40 queimaram a fonte uns 10 +-.
se falar que a fonte é 24V original, dai vc vai la em system healt, ou mede via multimetro e não pasa de 18v. isso sim é PLENA CONFIABILIDADE!

tanto é que voltei a usar os nanos. airgrid tbem no meu ver não eh confiavel.

eu na realidade compro de tudo que é novo aqui, vou testando, acompanhando , vendo isso aquilo

por exemplo se eu pegar todas as minhas rbs que estão atualmente na versão 3.30 e passar elas para 4.17 ou 5.7, meu grafico geral de consumo mudaaa muito, e as reclamações aparecem. volto para a 3.30 fica bom denovo.
Eu não sou chato, e posto a realidade. pra min a mikrotik tem ficado a desejar e não é pouco não. unica coisa que o software deles é muito ambrangente, faz muita coisa pelo valor. tenho 2 certificações da mikrotik, nem por isso tenho olhos só pra mikrotik.


e o que a ubiquiti mecheu no mundo não espere que é pouca coisa.

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

Me desculpe mas eu não tenho preguica de montar cabo, nem cada!

confiabilidade de software? sei la, muitas versões wireless do mikrotik to achando muito pessima.

omnitik + sxt, tenho uma celula aqui, pra falar verdade de 40 radios tenho 2 que não conecta mais e dos 40 queimaram a fonte uns 10 +-.
se falar que a fonte é 24V original, dai vc vai la em system healt, ou mede via multimetro e não pasa de 18v. isso sim é PLENA CONFIABILIDADE!

tanto é que voltei a usar os nanos. airgrid tbem no meu ver não eh confiavel.

eu na realidade compro de tudo que é novo aqui, vou testando, acompanhando , vendo isso aquilo

por exemplo se eu pegar todas as minhas rbs que estão atualmente na versão 3.30 e passar elas para 4.17 ou 5.7, meu grafico geral de consumo mudaaa muito, e as reclamações aparecem. volto para a 3.30 fica bom denovo.
Eu não sou chato, e posto a realidade. pra min a mikrotik tem ficado a desejar e não é pouco não. unica coisa que o software deles é muito ambrangente, faz muita coisa pelo valor. tenho 2 certificações da mikrotik, nem por isso tenho olhos só pra mikrotik.


e o que a ubiquiti mecheu no mundo não espere que é pouca coisa.

---

Uma pergunta ao amigo aproveitando a deixa,ainda nao fiz nenhum downgrade de versao no Mk o amigo tem como me passar o procedimento pra voltar a versao 3.30?
Abs.

Citação:

---

Postado originalmente por Fernandols

Uma pergunta ao amigo aproveitando a deixa,ainda nao fiz nenhum downgrade de versao no Mk o amigo tem como me passar o procedimento pra voltar a versao 3.30?
Abs.

---

Coloca os arquivos da versão 3.30 dentro de Files

Vai em /System packages, downgrade

A Rb irá reiniciar e voltará para a versão 3.30, se não voltar olhe nos logs o problema

Se tiver Algum cartão mimo, não vai mais funcionar, pois a 3.30 não tem drivers para cartões N, ou seja, não irá aparecer os cartões na Aba wireless
e se Alguem esta com a versão 5.x, utilizando protocolo any, nstreme, nv2, será necessario deixar na opção "unspecified", caso contrario irá retornar a RB com as configuração default, e desabilitado.

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

Coloca os arquivos da versão 3.30 dentro de Files

Vai em /System packages, downgrade

A Rb irá reiniciar e voltará para a versão 3.30, se não voltar olhe nos logs o problema

Se tiver Algum cartão mimo, não vai mais funcionar, pois a 3.30 não tem drivers para cartões N, ou seja, não irá aparecer os cartões na Aba wireless
e se Alguem esta com a versão 5.x, utilizando protocolo any, nstreme, nv2, será necessario deixar na opção "unspecified", caso contrario irá retornar a RB com as configuração default, e desabilitado.

---

Hum entendi,boa a dica da versao 5.x,mas se quiser depois fazer upgrade novamente pra outra versao nao tem problema né?
Outra pergunta da pra fazer o down ou up remotamente nao da?

Citação:

---

Postado originalmente por Fernandols

Hum entendi,boa a dica da versao 5.x,mas se quiser depois fazer upgrade novamente pra outra versao nao tem problema né?
Outra pergunta da pra fazer o down ou up remotamente nao da?

---

upgrade não tem problema

Sim é remotamente via winbox

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

Me desculpe mas eu não tenho preguica de montar cabo, nem cada!

confiabilidade de software? sei la, muitas versões wireless do mikrotik to achando muito pessima.

omnitik + sxt, tenho uma celula aqui, pra falar verdade de 40 radios tenho 2 que não conecta mais e dos 40 queimaram a fonte uns 10 +-.
se falar que a fonte é 24V original, dai vc vai la em system healt, ou mede via multimetro e não pasa de 18v. isso sim é PLENA CONFIABILIDADE!

tanto é que voltei a usar os nanos. airgrid tbem no meu ver não eh confiavel.

eu na realidade compro de tudo que é novo aqui, vou testando, acompanhando , vendo isso aquilo

por exemplo se eu pegar todas as minhas rbs que estão atualmente na versão 3.30 e passar elas para 4.17 ou 5.7, meu grafico geral de consumo mudaaa muito, e as reclamações aparecem. volto para a 3.30 fica bom denovo.
Eu não sou chato, e posto a realidade. pra min a mikrotik tem ficado a desejar e não é pouco não. unica coisa que o software deles é muito ambrangente, faz muita coisa pelo valor. tenho 2 certificações da mikrotik, nem por isso tenho olhos só pra mikrotik.


e o que a ubiquiti mecheu no mundo não espere que é pouca coisa.

---

Caro colega, você pode até estar achado que estou pegando no teu pé, mas não eh!
Só acho pela experiência, pode ser que você tenha mais do que eu, que ubiquiti ainda não superou mikrotik.
Não sou apaixonado por mikrotik, sou um empresario num ramo muito concorrido e desleal e não posso me dar a esse luxo de paixão, o negócio não suporta.
Se amanhã aparecer algo melhor que mikrotik, vou mudar, meu negócio depende disso.
Mas hoje, ubiquiti está completamente fora de questão.
Sigo um ditado que diz: nem na vanguarda, nem da retaguarda!

Acho que estou na ala central com mikrotik.

Quando ele deixar de ser interessante, buscarei outra solução, como já fiz outras vez.

Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Primeira recomendação: baixe a potência deste rádio. Configure para card-rates=16 e depois para 13. Faça testes de bandwidth com TCP, 40 sessoes, apenas uma direção. Verifique em qual deles o CCQ ficou melhor. Se o sinal "piorar" muito, volte as antenas e alinha direito.

Segunda recomendação: configure as HT MCS para operar somente em umas duas faixas, tipo a 13 e 14 ou 14 e 15 (tanto em basic como supported). Configure o HT Chains (rx e tx) para usar as duas chains (2 canais) e escolha na guia wireless operar em 20/40 Mhz above (isto fará com que consiga a maior banda possivel no enlace. Caso não necessite de "toda a banda" alcançada, configure apenas uma chain e use 20 Mhz).


Teste os canais da faixa alta do 5Ghz (5725 a 5850). Se estiver complicado operar nos mesmos, tente a faixa média (provavelmente deverá editat as scan list e usar o superchannel para abrir todos).

Terceira recomendação: caso esteja oscilando ou apresentando lentidão, configure o TDMA period size para 4, 6 ou 10 (teste em cada um desses valores e verifique se ocorreu diferença).


Por último, se puder testar com fontes de maior corrente, faça-o.

---

Voltando ao assunto do tópico, Sergio fiz alguns testes em bancada aplicando suas dicas, consegui 50 Mega Full até mais em alguns momentos, latência lá em baixo, ficou estabilizado por um bom tempo com o btest rolando sem quedas ou oscilações, só não consegui mudar na aba HT MCS pois só abre desabilitado, fiquei surpreso com o desempenho dos cartões SR71-15.
Vou postar alguns print´s e se tiver algo errado ou que eu possa estar fazendo para melhorar por favor opine. Abraço.

Só uma dica:

Se não precisar de toda essa banda muda Channel Width pra 20 mhz, pois assim você ocupa menos o espectro e ainda sabe o valor de banda FIXO do seu ptp, pois como esta em 20/40 mhz ele ira modular sozinho dai ele modula sozinho em 20 mhz ou 40 mhz, e você fica achando que tem x de banda dai o sistema modula em 20 mhz e o seu ptp não suporta o tráfego.

Opa, vlw Olivionet. No meu caso irei sim precisar dessa banda por enquanto, acho que vai dar pra chegar no Natal penso eu...rsrsrsrss

Amigos os testes em bancada foram bons, mas em campo está sendo bastante trabalhoso, consegui um sinal semelhante ao de teste de bancada, -58/-58 o ping ficou entre 12ms e 18ms (estranho).
Já tentei várias configurações nos cartões e nada, o pior é que qdo mando um Btest o enlace cai e não volta mais...ainda bem que está em paralelo com meu enlace atual, só vou migrar qdo obtiver sucesso absoluto. Se de tudo não conseguir pelo menos uns 40 Mega Full vou apelar pra Micro ondas.

Citação:

---

Postado originalmente por Luspmais

Amigos os testes em bancada foram bons, mas em campo está sendo bastante trabalhoso, consegui um sinal semelhante ao de teste de bancada, -58/-58 o ping ficou entre 12ms e 18ms (estranho).
Já tentei várias configurações nos cartões e nada, o pior é que qdo mando um Btest o enlace cai e não volta mais...ainda bem que está em paralelo com meu enlace atual, só vou migrar qdo obtiver sucesso absoluto. Se de tudo não conseguir pelo menos uns 40 Mega Full vou apelar pra Micro ondas.

---

Uma dica cara,ate 6 meses atras eu nao tinha experiencia nenhuma com enlaces NV2 mas depois de fechar mais de 10 enlaces assim te dou um conselho,alinhe muito ate a exaustao pois usando esse protocolo o alinhamento parece que se torna ainda mais fino a ponto de vc fechar um ptp usando banda A com ccq 100% e tal e depois so de ativar o NV2 o enlace fica ruim,um ponto a ser observado e o ccq quando o alinhamento nao esta perfeito o sinal fica otimo mas o ccq fica horrivel(com NV2) ja tive ptps com -38 de sinal e ccq variando em 70-80%.

Ah o ping aumenta um pouco mesmo depois que o trafego rola vc nem percebe a diferenca.

Abs.

Citação:

---

Postado originalmente por Fernandols

Uma dica cara,ate 6 meses atras eu nao tinha experiencia nenhuma com enlaces NV2 mas depois de fechar mais de 10 enlaces assim te dou um conselho,alinhe muito ate a exaustao pois usando esse protocolo o alinhamento parece que se torna ainda mais fino a ponto de vc fechar um ptp usando banda A com ccq 100% e tal e depois so de ativar o NV2 o enlace fica ruim,um ponto a ser observado e o ccq quando o alinhamento nao esta perfeito o sinal fica otimo mas o ccq fica horrivel(com NV2) ja tive ptps com -38 de sinal e ccq variando em 70-80%.

Ah o ping aumenta um pouco mesmo depois que o trafego rola vc nem percebe a diferenca.

Abs.

---

Olá amigo, obrigado pela dica, amanhã vou ficar o dia todo por conta deste enlace e mais tarde posto aqui o que consegui.

É pessoal, ta difícil, hj tentei mais um pouco e só consegui 20 mega full, ping oscilando muito e momentos de queda do enlace... notei que o CCQ realmente não fica bom, em torno de 62/67%...
Que cabo vcs tem usado para a Dish, pq cabo grosso tipo LMR400 não tem como fazer a ponta SMA da dish... Ta osso viu.
Obs> Só tem post meu aqui...rsrsrsrsss

Citação:

---

Postado originalmente por Luspmais

É pessoal, ta difícil, hj tentei mais um pouco e só consegui 20 mega full, ping oscilando muito e momentos de queda do enlace... notei que o CCQ realmente não fica bom, em torno de 62/67%...
Que cabo vcs tem usado para a Dish, pq cabo grosso tipo LMR400 não tem como fazer a ponta SMA da dish... Ta osso viu.
Obs> Só tem post meu aqui...rsrsrsrsss

---

E ai cara blz?
Nem tinha reparado que vc ta usando dish ao inves de Oiw cara,que cabo vc ta usando pra interligar e qual o tamanho? vc pode fazer um LMR 400 e na ponta dele usar um pigtail desses pequenos de 20cm.
Outra coisa vi la no seu primeiro post os prints,deixa marcado tds aqueles Ht AMPDU priorits,testa com country code diferente,na aba Ht MCS tanta deixar marcado os mais baixos primeiro e conforme vc estabiliza o ccq vc vai aumentando,verifica as fontes e por ultimo mantenha uma boa distancia de outros links de longa distancia ou com potencia mais elevada.
Tenta isso e depois posta ai o resultado.

Abs.

Citação:

---

Postado originalmente por Fernandols

E ai cara blz?
Nem tinha reparado que vc ta usando dish ao inves de Oiw cara,que cabo vc ta usando pra interligar e qual o tamanho? vc pode fazer um LMR 400 e na ponta dele usar um pigtail desses pequenos de 20cm.
Outra coisa vi la no seu primeiro post os prints,deixa marcado tds aqueles Ht AMPDU priorits,testa com country code diferente,na aba Ht MCS tanta deixar marcado os mais baixos primeiro e conforme vc estabiliza o ccq vc vai aumentando,verifica as fontes e por ultimo mantenha uma boa distancia de outros links de longa distancia ou com potencia mais elevada.
Tenta isso e depois posta ai o resultado.

Abs.

---

E aí Fernandols, blza... Cara estou usando um cabo de 80cm que eu mesmo fiz usando RGC58 da DataLink, depois de feito medi com multímetro pra ver se ficou bem isolado.
Procurei pra comprar pronto e só encontrei deste tipo.
Mais acho que o cabo ficou legal pq o sinal consegui -58 a +ou- 15Km visada 100% potencia em 19dbm, agora pode ser que que tenha alguma outra perda sei lá.
Tem algum forma de habilitar o HT MCS, pq aqui fica em cinza (desativado) rsrsrsrsss...
Vou testar sua dicas daqui a pouco e posto aqui como ficou.
Por enquanto muito obrigado meu amigo.

Citação:

---

Postado originalmente por Luspmais

E aí Fernandols, blza... Cara estou usando um cabo de 80cm que eu mesmo fiz usando RGC58 da DataLink, depois de feito medi com multímetro pra ver se ficou bem isolado.
Procurei pra comprar pronto e só encontrei deste tipo.
Mais acho que o cabo ficou legal pq o sinal consegui -58 a +ou- 15Km visada 100% potencia em 19dbm, agora pode ser que que tenha alguma outra perda sei lá.
Tem algum forma de habilitar o HT MCS, pq aqui fica em cinza (desativado) rsrsrsrsss...
Vou testar sua dicas daqui a pouco e posto aqui como ficou.
Por enquanto muito obrigado meu amigo.

---

Nada cara que isso tamo ai é pra ajudar,tem sim como habilitar o MCS veja se na aba Data rates vc nao deixou marcado como Default,o certo seria deixar Configured marcado do contrario ele nao deixa habilitar o MCS mesmo,testa la que vai funcionar com certeza.