Re: ThunderCache X Hyper Cache
Citação:
Postado originalmente por
osmano807
O maior problema dos provedores é o Mikrotik.
Tirando isso, é não ter link e precisar de cache...
mas respondendo objetivamente, a maioria dos problemas não está no software em si, mas no resto (mikrotik, hd, linux, configuração, etc).
Obrigado pela resposta Osmano..
Re: ThunderCache X Hyper Cache
Citação:
Postado originalmente por
farias
Bom, a curiosidade agora foi grande, tenho que perguntar, qual o problema do mikrotik?
Não estou defendendo nem nada, até por que não ganho nada em defender o sistema, é mais uma questão de curiosidade, por que mikrotik é um dos maiores problemas?
Aproveitando que estou aqui, ofereço a testarem o N!MOC, entrem em contato comigo, e façam um teste.
Farias boa noite, sempre que acompanho o Under eu vejo o pessoal do falando do NIMOC qual o diferencial dele para os outros caches? e sem vc trabalha com planos igual ao thunder 7 ex: aqui uso o plano Lite 400 threads pago R$ 60,00 por mes e para implantar R$ 150,00 com desconto no total de R$ 210,00 como funciona com vc aguardo retorno
Re: ThunderCache X Hyper Cache
Tenho thunder e nada reclamar " versao 7 estava BEMMM BUGADA" porem na ultima atu resolveu praticamente todos os problemas.
Enfim mesmo com uma maquina modesta tenho atualmente 33% de economia no meu link :)
Ja tentei o speed mas sem chance muito bugado "tela de acesso bloqueado para cliente é tenso" e suporte meio fraco no forum deles :( ja abandonei faz meses...
Proximo que pretendo testar é justamente o NIMOC.
Re: ThunderCache X Hyper Cache
Qual a diferênça?
Proponho a fazer um teste, quem utiliza nimoc e já utilizou outros sistema se diz muito satisfeito.
Posso dizer o seguinte, tenho clientes, provedores o qual presto suporte, uns utilizam cache x ou outro y, sempre tivemos problemas, a maior vantagem que vejo no nimoc é usa estabilidade, falo como usuário, os chamados de suporte aqui na empresa diminuiram muito, depois das implantações nimoc.
A diferênça só sente quem está na pele.
Agora tem casos que o cara coloca uma máquina barata, coloca lá um HD de 1T achando que é a melhor coisa do mundo, ai ele instala o cache e simplesmente o sistema não atende o que ele espera, e sai mentendo a boca no sistema.
Eu sou muito rigoroso quanto a isso, já perdi muitas implantações por esses motivos, mas independente do sistema escolhido, não dá para instalar o cache se o hardware não for compatível com a rede do cliente.
Re: ThunderCache X Hyper Cache
Citação:
Postado originalmente por
farias
Qual a diferênça?
Proponho a fazer um teste, quem utiliza nimoc e já utilizou outros sistema se diz muito satisfeito.
Posso dizer o seguinte, tenho clientes, provedores o qual presto suporte, uns utilizam cache x ou outro y, sempre tivemos problemas, a maior vantagem que vejo no nimoc é usa estabilidade, falo como usuário, os chamados de suporte aqui na empresa diminuiram muito, depois das implantações nimoc.
A diferênça só sente quem está na pele.
Agora tem casos que o cara coloca uma máquina barata, coloca lá um HD de 1T achando que é a melhor coisa do mundo, ai ele instala o cache e simplesmente o sistema não atende o que ele espera, e sai mentendo a boca no sistema.
Eu sou muito rigoroso quanto a isso, já perdi muitas implantações por esses motivos, mas independente do sistema escolhido, não dá para instalar o cache se o hardware não for compatível com a rede do cliente.
Farias qual hardware da p começar?? para utiliza o NIMOC numa rede que começa com 20 clientes e uma possivel expansão ate 100??