5 Anexo(s)
Re: Firmware OIW RTL8186 com Botnet Distribuindo SPAM
Citação:
Postado originalmente por
rogfanther
aproveitando, alguém tem fotos da placa interna dessas CPE e poderia postar ou me enviar de algum outro modo ? fiquei encucando com algum jeito de mudar o firmware, mas não tenho nenhuma aqui nem achei fotos( e nem gente vendendo estragada no Mercado Livre ) pra usar de cobaia...
Grato,
Encontrei aqui no Under-linux essas fotografias da OIW-2415CPE Yagi 2.4 Ghz
Créditos das fotografias para nosso amigo PauloMassa usuário do under.
Espero ter ajudado..
Anexo 31359Anexo 31360Anexo 31361Anexo 31362Anexo 31363
Se essa dica foi útil clica na estrelinha abaixo e agradeça!
0
..0
....0
......0
.........0
.............\/
Re: Firmware OIW RTL8186 com Botnet Distribuindo SPAM
Grato, ajudou sim. Agora é procurar uma usada-meio estragada-barata pra fuçar...
Re: Firmware OIW RTL8186 com Botnet Distribuindo SPAM
Estas CPEs são muito bem desenhadas. O cuidado com o acabamento é impecável. Até nem parece que são produzidas na China.
Creio que com pouca coisa mais irão resolver este problema. Hoje de manhã tive o cuidade de revisar o winbox e praticamente todos os que estavam conectados bem cedo eram OIW sem tráfego que não desconectaram por conta do Botnet.
Outra coisa que perguntei para o Lourenço da OIW é se tinham algum projeto para colcoar uma placa N 2.4 nesta CPE. A resposta foi negativa. A CPE 5.8 segundo ele já é A/N.
é uma pena. Eu não estou comprando mais nada que não seja N.
Re: Firmware OIW RTL8186 com Botnet Distribuindo SPAM
Citação:
Postado originalmente por
1929
Estas CPEs são muito bem desenhadas. O cuidado com o acabamento é impecável. Até nem parece que são produzidas na China.
Creio que com pouca coisa mais irão resolver este problema. Hoje de manhã tive o cuidade de revisar o winbox e praticamente todos os que estavam conectados bem cedo eram OIW sem tráfego que não desconectaram por conta do Botnet.
Outra coisa que perguntei para o Lourenço da OIW é se tinham algum projeto para colcoar uma placa N 2.4 nesta CPE. A resposta foi negativa. A CPE 5.8 segundo ele já é A/N.
é uma pena. Eu não estou comprando mais nada que não seja N.
Pois é estimado 1929 e colegas do under.
A tecnologia N chegou e chegou para ficar.. Não sei se é realmente estável para ambientes outdoor quando se tem interferência vs distância..Aqui até agora não encontrei nada melhor que o padrão B em termos de instabilidade outdoor. Quanto a esses chipset como os RTL8186 é uma questão de tempo para sair definitivamente de linha e do mercado.. Com a chegada do RTL8196c a conectividade N ira predominar. Agora a pergunta que não cala... Sera a tecnologia N estável para ambientes outdoor como a tecnologia B? Outra boa pedida é o protocolo TDMA.. chamado de airmax pela UBNT e patenteado pela mesma..a UBNT com o airmax esta caminhando no caminho certo. Um protocolo especialmente desenvolvido para ambientes outdoor. Ainda estou a espera de um protocolo que seja similar ou melhor que o airmax e que seja de código fonte aberto que venha para nos beneficiar e nos libertar dos equipamentos da ubnt.
Já é sabido que a diferença dos padrões esta na forma de modulação em que os dados são transmitidos..E a eficacia do mesmo esta na sensibilidade da recepção da placa vs capacidade da antena em poder transmitir e receber com eficiência todas as portadoras da modulação. Pois a maioria das antenas não são banda larga para transmissão e recepção. A maioria dos fabricantes desenvolve as antenas e usam uma receita de bolo para as especificar colocando R.O.E menor que 1.5:1 de frequencia x a frequencia y e ganho de xx em dbi e acha que nos engana, principalmente quando a antena é integrada ao equipamento como as do tipo CPE. E o pior de tudo que até conseguem homologar...Ja peguei cada CPE de outras marcas que não vou citar nomes que dava até dó.. A CPE dizia maior alcance do mercado com 24dbi de ganho e na pratica a de 16dbi da OIW deu um banho em desempenho e estabilidade...
Me pergunto todos os dias o por que da falta de vontade da industria em fazer algo especialmente desenvolvido para ambientes outdoor com foco em pequenos, médios provedores de acesso a internet; Algo que realmente funcione como a ubnt o fez e esta fazendo com o protocolo airmax.
Lendo aqui no under-linux vi que existe um novo padrão que ira substituir nos proximos anos o 802.11.. O famoso 802.22.. Mas ainda esta longe a sua aprovação aqui no brasil.. E se for aprovado.. acredito que os pequenos provedores não sera os que usufruíram disso.. Me parece que as grandes teles já estão interessadas em comprar a gama de frequências desse novo padrão para uso próprio.. Agora me diga quem de nós é que tera condições de pagar por essa gama de frequências para se beneficiar dessa tecnologia.?!
Aqui no brasil se paga demais e se tem de menos.. É triste a realidade.. Somos obrigados a competir com um cartel de teles.. Demos por exemplo o preço de um link dedicado para os que estão iniciando!.. é um absurdo.. A democratização das telecomunicações esta longe de ser tornar uma realidade para muitos. Costumo sempre dizer que o sol não nasceu pra todos, nasceu somente pra quem tem dim dim ou costa quente..rsrsrs É uma vergonha Nacional..
Agora quanto a CPE da oiw ela é linda.. Acabamento nota 10.. Pena esse firmware esta dando trabalho por conta dessas diretivas maliciosas adicionada pelos chineses.
Mas não desanimamos.. Em breve sai a atualização com a correção e as devidas melhorias em que precisamos ter nesta cpe..
Aproveitando o espaço gostaria de pedir a alguém que abrisse um tópico para a galera relatar experiências com o padrão N em ambientes outdoor multi-ponto, pois bem sabemos que o maior problema quanto essas novas tecnologias é o desempenho delas em ambientes outdoor por causa da latência acompanhada de estouro de ping devido a interferências e ruido no espectro magnético..ainda não levo muita fé nesse padrão e enquanto não estiver realmente seguro não migrarei para tal tecnologia..
Re: Firmware OIW RTL8186 com Botnet Distribuindo SPAM
Dá uma olhada neste tópico.
https://under-linux.org/f105/voce-te...m-mimo-114762/
Lá em 2008 eu já estava tentando achar algo que fosse bom e prático.
Posso dizer que hoje a coisa está muito melhor.
Tenho rocketM2 e nos clientes estou migrando para NanoLocoM2. Um espetáculo.
E tenho ainda alguns clientes neste mesmo rocket com RTL8186 e Nano2. E tenho também alguns com RTL 8196 em N. (Elsys)
Por isso que perguntei para a OIW se eles iriam lançar algo em N em 2.4.
Não pretendo pelo menos por enquanto utilizar o Airmax. Mas com o Rocket já dá para usar o N. Os rádios B/G ficam bem melhores com o rocket.
Deixa eu observar melhor os resultados e vou postar lá no outro tópico.