Utilizo o bfw 3. comecei na versão 3.52 e hj uso a 3.53 já testei a .54 e.55, mais a .53 é a mais instavel. funfa legal.
Agora eu vou dar uma conferida nesse SmartRouter PROJECT, só pra testar.
Versão Imprimível
Utilizo o bfw 3. comecei na versão 3.52 e hj uso a 3.53 já testei a .54 e.55, mais a .53 é a mais instavel. funfa legal.
Agora eu vou dar uma conferida nesse SmartRouter PROJECT, só pra testar.
Bem, estamos em "blecaute" para apoiar o movimento contra o SOPA / PIPA.
Acessem no source forge os arquivos:
SmartRouter Project | Free software downloads at SourceForge.net
Bom dia
Já usei BFw, e no momento estou usando mikrotik, tanto um quando outro, nunca me encomedei e recomendo sempre ler a documentação e tudo mais, também o BFw tem um forum bastante participativo e completo...
bfw é legal, porem o mikrotik é bem melhor.
um exemplo simples é a forma de aplicação do cache siquid e o boot do sistema
*Mikrotik é mais rapido e estavel no quisito acima alem de não sobrecarregar a memoria ram.
outro exemplo é o hotspot
*Mikrotik é mais facil e funcional, quando o bfw é mais complicado e tem muitas falhas.
Clonagem de mac/ip.
no bfw permite que o clone navegue tranquilo junto com o clonado.
*mikrotik -> ou navega um ou navega o outro, clone nao navega com clonado, assim facilitando a identificação do problema.
conclusão basica sobre os temas acima:
vai de mikrotik que é bem melhor, palavra de quem começou de bfw e continua com mikrotik.