Versão Imprimível
Amigo, nao recomendo.
NanoStation M5 e para uso como CPE (receptor de assinante), nao sendo o uso adequado como transmissao.
O correto seria implementar Rockets M5, com paineis de distribuicao.
As antenas internas das NanoStation M5 nao sao adequadas para este tipo de aplicacao.
Valew awe povão...
v6 são D+, Deus Abençoe v6!
uso aqui 100% nao tenho nada do que me queixar ..... e reconheço a superioridade de uma basestation aliado ao rocket ..mas cada caso e um caso,vai depender da regiao que vai atender e numeros de clientes pense nisso ..felicidades amigo e boa sorte aiCitação:
Postado originalmente por AlphaTec
amigo Stoew os comentários aqui estão bem divididos a respeito da pergunta do tópico, e eu pretendo montar a rede da melhor phorma possível, sendo q a área em que eu vou montar essa torre é uma área de teste em que eu irei v se é uma área q tenha um bom retorno phinanceiro, já que os equipamentos em 5.8Ghz tem um custo um pouco maior que os equipamentos em 2.4Ghz, caso compense quando eu passar a ter uma boa quantidade de clientes eu com certeza irei trocar os equipamentos por equipamentos melhores...!
AGRADEÇO A TODOS Q DERAM SUAS CONTRIBUIÇÕES A ESTE TÓPICO, COM CERTEZA PHICOU MUITO CLARO TODAS AS INPHORMAÇÕES PASSADAS!
Valew povão!
olha muitos podem achar que estou falando besteira
mas acredito muito ainda na frequencia 2.4 pricipalmente para residencias pelo custo muito baixo dos kits clientes ...acredito que a ate 2 megas em residencias da para atender tranquilamente para uma quantidade de clientes boa ..apartir dai mais velocidade principalmente empresas colocaria 5.8...o meu proprio provedor comecei em 5.8 e estou colocando tbm 2.4 para atender residencia ... acredito muito ainda em 2.4 muitos passam para 5.8 por acreditar que e mais facil e nao vai encontrar dificuldades...se engana.. os mesmos cuidados que temos em 2.4 temos que ter tbm 5.8 ...ah poluiçao ?..ate parece que nao existem varias redes em 5.8 hj tbm ...