Prós e Contras: Hyper Cache, Speedr Cache, Thunder Cache

goodposting, seu sintoma é de configuração inapropriada !!

Citação:

---

Postado originalmente por goodposting

valeu pela indicação aí.

mas o fato de contribuir com código e doações pro squid.org não prova muita coisa ou pelo menos não pode servir como referência.

digo isso pois to usando o squid 3.1.18 e ta cheio de problemas.

cheio mesmo. videos do uol não abrem. videos do youtube dão problemas (não q eu queira usar o squid pra isso) e depois q da reboot no servidor some o cache todo q tava no hd.

não estou aqui pra falar mal de ninguém. são os fatos.

o squid invés de melhorar as vezes vejo q ele piora a cada versão. por isso tem gente usando lusca e squid velho (2.7) até hoje.

então se for pro pessoal do mara ser referência por ajudar o squid, eles terão q fazer algo realmente bom q deixe o squid funcionando estável e não cheio de problemas igual está.

ta muito complicado usar squid.

ainda tem o fato de não aceitar gerenciador de downloads !!!
quando alguém usa, destrói o objeto q está no cache.
assim, hora o objeto está no cache e hora não está.

isso fora os problemas q eu esqueci agora.

valeu.

---

E provavel q tenha algo errado na sua conf. porq aki to com o CacheMara e to muito satisfeito antes usava outros caches e tal
e sempre tinha q ter algumas excessões de algum determinado link q não poderia passar pelo cache e tal como C.E.F SEFAZ, etc... ate hj não precisei colocar nenhum tipo de excessão no servidor falando q tal host não deve passar pelo Cache.
Quando a coisa e bem feita não precisa fazer gambiara, ajustesinho, tapar buraquinhos, etc...

Uso e recomento para quem quer um otimo servidor Cache, "CacheMARA".

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

goodposting, seu sintoma é de configuração inapropriada !!

---

quem dera fosse isso. quem dera.

colocar sites em "url´s não cacheadas" (ou no squid.out) pra mim é justamente o q o colega comentou aí: "gambiarra" ou "tapar buraquinhos", etc...

não falei mal do mara nem vou falar, pois nunca testei.

agora o squid, fala sério. parece novela.

melhorou depois q saiu a versão 3.1.19 ,com relação a sumir cache após reboot do servidor.

isso prova algumas coisas q eu falei no post anterior.

:banghead:

agora, cá pra nós... se o squid fosse uma maravilha não tinha ninguém usando o MARA.

estou errado?

entrei em contato com o cesar através do email postado por aqui no UL e estou afim de testar o mara cache. pelo q li por aí não irei me arrepender.

valeu.

eu tenho certeza que eh..

ja vi squid rodando com uma cavalada de requests/s ... a CDN do VLC roda em cima do squid (cacheboy/lusca) ...

o maracache usa squid como base (logico que ha sistemas que eles proprios desenvolveram e nao publicaram) mas a maioria dos codigos produzidos pelo pessoal da mara systems eh publicado no dvn/git do squid-cache.org (so olhar os commiters).

alexandre, qual foi a versão q vc viu por favor?

as antigas (2.7 ou lusca) o pessoal elogia e usa até hoje.

eu critiquei negativamente a versão 3.x

vc pode me passar os arquivos de configuração do seu squid???