Inclusive no manual da OIW 2415cpe, você encontra a informação de que ela aceita outra firmware, no caso a AProuter.
Versão Imprimível
Inclusive no manual da OIW 2415cpe, você encontra a informação de que ela aceita outra firmware, no caso a AProuter.
2,5km para atender clientes é algo muito perigoso. Na verdade o protocolo 802.11 foi feito para uso indoor. Nós é que estamos abusando. No conceito de micro-células a distancia do pop ao clliente é muito menor e isso contribui para a estabilidade da conexão.
Esta questão do ângulo de abertura começou a ficar crítica quando surgiram as CPE com antena integrada.
Antigamente se usava mais antena de grade de maior ganho e com menor ângulo de abertura.
Isso permite usar potencias bem pequenas nos rádios. Mas colocar isso na cabeça de muitos é complicado.
Para uma antena de ganho de 24 dbi a potencia deveria ser setada em torno de 15 mW para atingir os 36dbmEIRP, que corresponte a 4000mW.
Porém tem limitações técnicas para incorporar uma antena de 24/25 dbi de ganho numa CPE integrada. É uma questão de espaço físico.
Mas seria o ideal.
Quanto ao firmware, eu só uso o básico no cliente, Configuro como cliente ISP, atribuo um IP para a Lan e outro IP para a WAN, já que não trabalho com DHCP.
Fazemos as configurações básicas de lan e wan.
Depois na aba wireless configuramos alguns parâmetros dependendo do desempenho na casa do cliente. Fragmentation e RTS quando necessário e potência começando com o mais baixo. O resto, como controle de banda , deixo para o mikrotik.
Seria bom que todos os firmwares parassem com este negócio de porcentagem. Em mW a coisa é muito mais precisa.
Creio que certas alterações devem ser mais profundas e por isso eles não fazem. A questão do botnet , a OIW resolveu em poucos dias. E já disponibilizou a correção. Foi uma atitude louvável. Por isso acho que não seja descaso com as outras reivindicações, mas sim alterações mais profundas que demandariam muitos testes.
PCBA de reposição é outra questão que precisaria ser atendida. Já tentei ver se daria para colocar outra placa no lugar, mas por questões de construção não tem como. Tem que ser a original.
É uma pena ter que encostar uma CPE só por causa de uma placa que deve custar pouco mais de 40/60 reais.
1929 Entao quanto a potencia sempre uso a menor possivel, até chego a trocar por antena de maior ganho para evitar até mesmo "judiar" o hard do equipamento.
Quanto a distancia maxima 1.5km é o ideal mas no momento nao disponho de $$ para um nova repetidora, como aqui é interior e poluiçao quase 0 tenho cliente c/ grade+ap a 6km da torre com -75 11/11 ccq 95% recebendo sinal de um nanostation2 :)
Vou comprar amanha mesmo umas cpe da oiw e assim que chegar posto o que achei, a questao do firmware tambem só faço o basico o restante fica por conta do MK.
diogotrc Vlw man, vou dar um conferida, a questao de preferir aprouter é mais pela estabilidade se comparada a outras firmware que ja usei
amigo, tenho certeza que o seu falta de sucesso c ubnt tem haver c configurações, não desmerecendo os cpe,s da OIW,que em clientes de curta distancia nao deixam a desejar! Acontece q no ubnt vc tem muito mais opções de ''afinamento de silnal'' e axo q vc nao esta fazendo isso do modo adequado. Ja no OIW, vc praticamente nao tem nada p configurar, assim vc tem melhores resultados.procure estudar mais as configuraçoes dos ubnt e vc vai mudar de ideia.rs abraços
Estebam Neto
Coordenador Técnico
ALTANET - Provedor de Acesso á Internet
(93) 3515-7526 Altamira - PA ALTANET - Provedor de Internet