Minha experiência com UBNT vs OIW (cliente)

Pessoal,
Sempre leio que UBNT é o cara, a maravilha do wifi.
Tenho uma rede 2.4B, mikrotik com cartões XR2.
Alguns dos meus clientes usam produtos UBNT, como Nano Station 2 e Bullet + grade.
Apesar de funcionar, nunca teve um desempenho "fantástico", muitas vezes o throughput baixa a ponto de prejudicar a navegação.
Depois de ler alguns comentários bons sobre a CPE da OIW, a 2415CPE, comecei a testar. Logo no primeiro cliente, tive uma surpresa muito agradável, consegui, com visada zero a uns 700 metros da torre, fixar em -60 e throughput acima de 5000kbps.
Sorte? Pode ser, mas eu insisti em comprar esses clientes OIW.
Meu teste mais recente foram em dois clientes, os dois usavam antenas de grade 21dbi com bullet, tudo novo, tudo muito bem vedado, etc. Mas ambos pedendo pacotes, tendo queda no throughput.
Na casa de um dos clientes com o bullet, tem uma outra pessoa na casa dos fundos, que contratou minha net, novamente coloquei a CPE OIW, era a hora da verdade, já que a distância era a mesma e a visada era até melhor com o bullet, a OIW ficou num ponto mais baixo com algumas árvores na frente e a distância já era maior que 1 km.

Advinhem? Mesmo com visada menor, consigo melhor throughput e melhor sinal na OIW!
No caso do outro cliente, retirei a bullet e coloquei o CPE e pronto, resolveu o problema de throughput baixo!

Então, pra mim, em redes "não UBNT", apesar do cartão ser XR2, o CPE OIW é muito melhor que as soluções UBNT em clientes.

Aí fica a questão:
Essa CPE junta tudo o que mais falamos mal em redes wifi, que são chipsets Realtek e antenas yagi e o resultado acaba tão bom assim?

Talvez, em uma rede toda baseada em UBNT, esses produtos sejam melhores, mas em uma rede padrão 2.4B, acho melhor pesquisar e encontrar o melhor custo x benefício, e nesse caso, 10 x 0 pra OIW.

Não sei se esse projeto é da OIW, mas fico feliz em dar meu dinheiro a um produto "nacional".

Vlw amigo,por ter compartilhado sua experiençia com as duas marcas...nunca usei produtos da Oiw,mas ainda pretento testa-los,pois vejo muitos falarem bem deles!..

Citação:

---

Meu teste mais recente foram em dois clientes, os dois usavam antenas de grade 21dbi com bullet, tudo novo, tudo muito bem vedado, etc. Mas ambos pedendo pacotes, tendo queda no throughput.

---

potencia dos aparelho e distancia?

tenho muitos clientes cerca de 70 e funciona muito bem.

mas amigo sinceramente nunca jamais em meus clientes em provedor eu deixaria de colocar ubiquiti para colocar OIW. pra mim OIW somente as antenas que são maravilhosas.

Então eu deveria optar por uma solução mais cara com um desempenho pior? Não faz muito sentido, não é mesmo?

Diogo, é mais ou menos isso.
Também tenho um lote bom de clientes com estas CPEs ou então com a PCBA da OIW.
Rodam legal.
Na verdade não dá para fixar todos os clientes num só produto.
Tem que fazer um teste. Eu tenho uma miscelânea de produtos. Alguns quando dão pau não repito a compra. Já tive problemas com quase todos os fabricantes. Não dá para dizer que um é superior ao outro.
Quem de nós não tem um canto cheio de rádios que não funcionam mais?

Mas estas CPEs com antena Yagi teriam tudo para não dar certo.
RTL 8186 + Iagi. Mas é o contrário . Funcionam muito bem

Só gostaria que a OIW lançasse uma CPE destas com pcba com protocolo N.
Tenho algumas CPEs destas que já pararam também. E não acho pcba que encaixe perfeitamente nelas para aproveitar a carcaça e a antena.

Pois é, tenho a impressão que dipolo e patch são de desempenho meia-boca em 2,4GHz, mas a maioria das CPE's tem patch...

Eu estranho que as vezes uma grade de 19dB tem desempenho final (Troughput e jitter) pior que uma biquad de 12dB, pelo visto devo insistir também em yagi, provavelmente devido ao maior numero de elementos ou area exposta a yagi se comporta melhor com os reflexos dos lugares sem visada.

(Comprei um par de Yagi 9dB da china a muito tempo, nunca fiz comparativo mas pro uso que dei na época se saíram bem (Melhor que uns dipolos 17dB com refletor de aluminio maciço que testei na mesma posição), acho que vou procurar alguma yagi homologada pra testar em cliente)

A grande verdade que eu canso de dizer a meus clientes de redes wireless é: É impossível padronizar um produto para seu cliente. Isoo por que você vai ter clientes de 200 metros da torre e clientes a 1,5km. Em cada um deles você vai ter que usar uma solução distinta, e no cliente mais longe, um equipamento com ganho maior para obter qualidade. Então, podem haver casos que a dupla bullet + grade vai se sair melhor que a CPE, e outros não. Mas isso é algo muito particular, e cada um na sua topologia vai poder dizer o que é e o que não é bom em seus clientes.

Não pode existir padrão. pois cada caso e um caso.

Acho que o padrão é manter o nível da rede alto, desde que isso esteja acontecendo, não há mal nenhum usar um certo tipo de equipamento. Afinal, antenas de baixo ganho com potência baixa e desempenho bom, se está se comportando bem em qualquer ambiente, não prejudica em nada. É melho que colocar grade de 25dbi pra tudo quanto é cliente, até clientes a 50 metros da torre, como muita gente faz.

rapaz vou comprar umas pra teste, a ultima que testei foi o novo panelstation da aquario de 14dbi e para minha alegria funciono melhor que cpe tplink 5210g :)

Tenho em um provedor que trabalho 80 Antenas CPE OIW 2.4Ghz das 80 compradas 12 vieram com problema de fabrica e 3 queimaram já instaladas nos clientes devida as altas temperaturas que tem feito por causa do verão aqui no Sul. Acredito que é preciso rever a questão da dissipação de calor por conta do chiset desta placa que segundo o fabricante já estaria com dissipador de calor.
Mas falando mais sobre a CPE OIW. quero dizer obtive uma boa experiência fora os problemas é claro e digo que é uma otima Opção baixo custo para redes pequenas, porem somente para ambientes sem interferência e de até no maximo 1,5km. Após essa distância da estouro de ping direto e só usando transceptor + antena de grade 24dbi pra resolver.
O firmware é bom, porem falta alguns recursos que poderiam ser implantados, já entrei em contato pessoalmente com a propria oiw em taquari pelo telefone e pedi essas melhorias.. Resultado: já se passaram 3 mesês e ainda nada.. Suporte ao firmware da OIW nota 3 de 0 a 10...
Agora porque nota 3? por que descobri uma falha gravissima de segurança nessas CPE e corrigir essa falha foi a unica coisa que a oiw fez, por isso dou essa nota. Quem quiser saber mais sobre essa falha pesquise no google sobre botnet OIW ou aqui no forum mesmo.
Espero que a galera da oiw se puxe mais com respeito as melhorias nos firmwares, pois não adianta de nada ter uma CPE 100% produzida na china sem suporte nacional ao software que acompanha o produto.
Fora isso a CPE é um produto excelente. Depois que descobri essa CPE não compro mais nenhuma outra. Parabens a OIW pela CPE 2415..
Só uma coisa..Pedimos que a OIW lance ao mercado as placas para reposição quando necessario. pois isso sim esta dificil de conseguir..
Quanto a UBNT esta na hora deles rever os projetos das Nanos todas as series pois estão deixando muito a desejar pelo preço, se não fosse o airmax a ubnt com certeza ja teria perdido o mercado pra alguma outra marca.
O que salva a UBNT são as rocket em conjunto com as antenas Base-station que formam uma combinação perfeita. Outra antena boa tambem é a Nano-bridge. Quanto as air-gride dizem que é boa para 5.8ghz e 2.4ghz.
Algo interessante que notei foi que provedores que usam Nano prejudicam mais os outros provedores. Isso devido a grande abertura do feixe de irradiação. Ou seja. Quanto mais o sinal se espalha mais interferência desnecessária temos no ar.


Abraço a todos..

vote 1.5km é tenso pra mim :( pois a media dos meus clientes sao 2 a 2.5km

* pra vc rafaelhol, quanto a nanostation eu parei na rede estou dando preferencia antenas de abertura mais fechada como nanobridge e airgrid em 5.8... mas 2.4 esta complicado achar alguma :(

Esta cpe da oiw nao aceita alguma firmware da aprouter?

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

vote 1.5km é tenso pra mim :( pois a media dos meus clientes sao 2 a 2.5km

* pra vc rafaelhol, quanto a nanostation eu parei na rede estou dando preferencia antenas de abertura mais fechada como nanobridge e airgrid em 5.8... mas 2.4 esta complicado achar alguma :(

Esta cpe da oiw nao aceita alguma firmware da aprouter?

---

Pois é meu caro Jonas.. Tambem parei com as Nano-Station por causa desse motivo.. Estava poluindo o Espectro demais aqui e o rendimento não era aceitável...
Volto a salientar para que o pessoal de preferência para antenas de lóbulo fechado, pois estas além de aumentar a performance da rede aumenta também o alcance e diminui a poluição e ruido no nosso tão sofrível Espectro de hoje em dia.
outra coisa que tambem vale observar é a questão da potência RMS.. Pois é necessario considerar a potência RMS em relação ao ganho de antena que ira multiplar essa potência rms e ira resultar em uma potência efetiva irradiada ERP..

Exemplo:
Com um transmissor com potência de 400mw
Antena de 3Dbi.
Potência irradiada igual a 800mw, pois é isso mesmo galera.. imagine vocês lançando no Espectro 800mw..
Agora imagine o que você faz quando você coloca nos seus clientes 400mw com uma antena de grade de 25Dbi. rsrs
É necessário o pessoal se conscientizar que potência não é nada sem controle.. E que para 2.4Ghz existe normas vigentes que são claras quanto ao uso abusivo de potência com relação ao ganho das antenas. A tia Ana ta encima por causa do grande volume de poluição e promete fiscalizar melhor essa parte nesse 2012 pelo menos foi o que um amigo Fiscal da Anatel me falou aqui no Sul.
Quanto ao firmware da CPE Oiw, se aceita algum outro firmware? A resposta é sim, aceita.. Porem tenho um lote aqui de 80 antenas que não aceita, pois vieram com a placa bloqueada da china para tal feito. Segundo disse o Willian da parte técnica da OIW foi somente os primeiros lotes que vieram com esse bloqueio.. Os proximos lotes viriam desbloqueados para uso de firmwares de terceiros que oferecessem suporte ao tão famoso RTL8186.

Abraço a todos..

Inclusive no manual da OIW 2415cpe, você encontra a informação de que ela aceita outra firmware, no caso a AProuter.

2,5km para atender clientes é algo muito perigoso. Na verdade o protocolo 802.11 foi feito para uso indoor. Nós é que estamos abusando. No conceito de micro-células a distancia do pop ao clliente é muito menor e isso contribui para a estabilidade da conexão.
Esta questão do ângulo de abertura começou a ficar crítica quando surgiram as CPE com antena integrada.
Antigamente se usava mais antena de grade de maior ganho e com menor ângulo de abertura.
Isso permite usar potencias bem pequenas nos rádios. Mas colocar isso na cabeça de muitos é complicado.
Para uma antena de ganho de 24 dbi a potencia deveria ser setada em torno de 15 mW para atingir os 36dbmEIRP, que corresponte a 4000mW.
Porém tem limitações técnicas para incorporar uma antena de 24/25 dbi de ganho numa CPE integrada. É uma questão de espaço físico.
Mas seria o ideal.
Quanto ao firmware, eu só uso o básico no cliente, Configuro como cliente ISP, atribuo um IP para a Lan e outro IP para a WAN, já que não trabalho com DHCP.
Fazemos as configurações básicas de lan e wan.
Depois na aba wireless configuramos alguns parâmetros dependendo do desempenho na casa do cliente. Fragmentation e RTS quando necessário e potência começando com o mais baixo. O resto, como controle de banda , deixo para o mikrotik.

Seria bom que todos os firmwares parassem com este negócio de porcentagem. Em mW a coisa é muito mais precisa.
Creio que certas alterações devem ser mais profundas e por isso eles não fazem. A questão do botnet , a OIW resolveu em poucos dias. E já disponibilizou a correção. Foi uma atitude louvável. Por isso acho que não seja descaso com as outras reivindicações, mas sim alterações mais profundas que demandariam muitos testes.

PCBA de reposição é outra questão que precisaria ser atendida. Já tentei ver se daria para colocar outra placa no lugar, mas por questões de construção não tem como. Tem que ser a original.
É uma pena ter que encostar uma CPE só por causa de uma placa que deve custar pouco mais de 40/60 reais.

1929 Entao quanto a potencia sempre uso a menor possivel, até chego a trocar por antena de maior ganho para evitar até mesmo "judiar" o hard do equipamento.

Quanto a distancia maxima 1.5km é o ideal mas no momento nao disponho de $$ para um nova repetidora, como aqui é interior e poluiçao quase 0 tenho cliente c/ grade+ap a 6km da torre com -75 11/11 ccq 95% recebendo sinal de um nanostation2 :)

Vou comprar amanha mesmo umas cpe da oiw e assim que chegar posto o que achei, a questao do firmware tambem só faço o basico o restante fica por conta do MK.

diogotrc Vlw man, vou dar um conferida, a questao de preferir aprouter é mais pela estabilidade se comparada a outras firmware que ja usei

amigo, tenho certeza que o seu falta de sucesso c ubnt tem haver c configurações, não desmerecendo os cpe,s da OIW,que em clientes de curta distancia nao deixam a desejar! Acontece q no ubnt vc tem muito mais opções de ''afinamento de silnal'' e axo q vc nao esta fazendo isso do modo adequado. Ja no OIW, vc praticamente nao tem nada p configurar, assim vc tem melhores resultados.procure estudar mais as configuraçoes dos ubnt e vc vai mudar de ideia.rs abraços


Estebam Neto
Coordenador Técnico
ALTANET - Provedor de Acesso á Internet
(93) 3515-7526 Altamira - PA ALTANET - Provedor de Internet

Citação:

---

Postado originalmente por slinet

amigo, tenho certeza que o seu falta de sucesso c ubnt tem haver c configurações, não desmerecendo os cpe,s da OIW,que em clientes de curta distancia nao deixam a desejar! Acontece q no ubnt vc tem muito mais opções de ''afinamento de silnal'' e axo q vc nao esta fazendo isso do modo adequado. Ja no OIW, vc praticamente nao tem nada p configurar, assim vc tem melhores resultados.procure estudar mais as configuraçoes dos ubnt e vc vai mudar de ideia.rs abraços


Estebam Neto
Coordenador Técnico
ALTANET - Provedor de Acesso á Internet
(93) 3515-7526 Altamira - PA ALTANET - Provedor de Internet

---

Eta povo com mania de querer desmerecer o conhecimento aleio...

Sem ao menos se dar o trabalho de ler todo o topico, ou assimilar o mesmo!

Não vejo muita coisa diferente nas configurações de um Nano e um RTL8186
Na verdade neste OIW a única diferença é trabalhar na potencia com porcentagem
O resto é igual. Tem até mais recurso.
Por ex. se quiser mexer no mtu de um Nano, só se for PPoe. Aqui uso como cliente isp e fixo o ip na wan. Pronto, já desabilita configurar o mtu.
Em qualquer firwmares RTL8186 isso é possível.

Estamos falando de configurações básicas para uso como cliente.

Tudo o mais é feito no mikrotik.
Nada de configurar QOS ou firewall.
Agora, se formos comparar chipset, daí o Nano leva sim vantagem. Ainda está para nascer um chipset melhor. Mas mesmo assim, ainda tem sérios problemas de queimar portas com muita facilidade.
Na média entre prós e contra acho que empata.

as cpe ta tplink tbm sao atheros e nem por isso queimao com essa facilidade tremenda da linha ubnt... Bem que ela poderia dar um copiada basica :P

rs!

Cada caso e um caso.
pra alguns os chipset Atheros e melhor para outros Realtek...
isso vai acabar em discução, saindo do topico.

do jeito que esta ninguem vai ter beneficio.

Levando em consideração o tema do tópico, que é a experiencia com UBNT x OIW, e já que um é atheros e outro realtek, qualquer consideração a respeito pode ser válida.

A minha opinião já expressei: eles empatam. Nenhum é absolutamente melhor do que o outro.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Levando em consideração o tema do tópico, que é a experiencia com UBNT x OIW, e já que um é atheros e outro realtek, qualquer consideração a respeito pode ser válida.

A minha opinião já expressei: eles empatam. Nenhum é absolutamente melhor do que o outro.

---

Fato, tanto que uso é de tudo na minha rede 2.4, infelizmente na parte de 5.8 nao achei nada proximo a ubnt no quesito CxB :(

Existe essa mesma CPE para 5.8, é a 5817CPE, mas não posso dizer nada sobre ela, não trabalho com 5.8

Citação:

---

Postado originalmente por diogotrc

Existe essa mesma CPE para 5.8, é a 5817CPE, mas não posso dizer nada sobre ela, não trabalho com 5.8

---

E tem uma da OIW que é para A/N. Quem trabalha em 5.8 é que pode dizer, mas deve rodar legal.

Pena eles não lançarem esta mesma CPE 2.4 com uma placa b/g/N

Conforme foi dito antes, Nao existe padrao, o que a UBNT ganha seria justamente na questao dela ter agradado a maioria, os produtos UBNT agradam tanto a galera do Sul (FRIO) quanto a galera do Nordeste (QUENTISSIMO), agora pode haver casos que um aparelho da Krazer tenha desempenho superior ao da UBNT.
Nao podemos ser fixados em marcas ou modelos pois quem usa este conceito tem grandes chances de ficar em atraso com inovação e tecnologia, os produtos que são bons hoje poderao ficar obsoletos amanham mesmo.

David P. Santos

mas amigo sinceramente nunca jamais em meus clientes em provedor eu deixaria de colocar ubiquiti para colocar OIW.²

rto seria deixar as ubnt nos clientes e continuar com dores de cabeça?

Citação:

---

Postado originalmente por diogotrc

rto seria deixar as ubnt nos clientes e continuar com dores de cabeça?

---

Ubnt em 2.4 dos que usei só aprovei airgrid m2 como CxB mas depois de ler muitos relatos de mortes parei com elas...

Em 5.8 infelizmente nao tem como fugir da ubnt :(

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Diogo, é mais ou menos isso.
Também tenho um lote bom de clientes com estas CPEs ou então com a PCBA da OIW.
Rodam legal.
Na verdade não dá para fixar todos os clientes num só produto.
Tem que fazer um teste. Eu tenho uma miscelânea de produtos. Alguns quando dão pau não repito a compra. Já tive problemas com quase todos os fabricantes. Não dá para dizer que um é superior ao outro.
Quem de nós não tem um canto cheio de rádios que não funcionam mais?

Mas estas CPEs com antena Yagi teriam tudo para não dar certo.
RTL 8186 + Iagi. Mas é o contrário . Funcionam muito bem

Só gostaria que a OIW lançasse uma CPE destas com pcba com protocolo N.
Tenho algumas CPEs destas que já pararam também. E não acho pcba que encaixe perfeitamente nelas para aproveitar a carcaça e a antena.

---

Bom dia 1929 e colegas do under.
Estaremos lançando em breve uma PCBA B/G/N que irá ser usada em um novo Access Point e também na OIW-2415CPE, juntamento com um firmware mais completo.

Fico a disposição. Abraços

Pessoal,

Quanto à reposição das Placas PCBA da OIW-2415CPE, solicitamos que entrem em contato diretamente conosco enviando o nº de série do produto com defeito e cada caso será analisado, mas temos sim, PCBAs para reposição.

Quanto ao firmware, como o produto é voltado para provedores, a maior parte dos controles é feita do lado do provedor, por isso não estamos trabalhando mais neste firmware. A próxima versão de PCBA b/g/n terá um novo firmware com vários recursos novos e acreditamos que vai atender a maioria das necessidades colocadas aqui.

Estamos a disposição. Abraços

Amigo na realidade Ubiquiti só funciona bem se for tudo Ubiquiti aqui eu tenho RB493 3 cartões R52H 3 Painéis Wirelink quando comecei a ter problemas tentei varios tipos de equipamentos 2.4Ghz e por ultimo tentei usar Nanostation M2 no começo ficou bom mas depois ficou mais ou menos até piorar dai investir em 3 Nanostation M5 Armaix High ativado na torre e nos clientes já temos 60% deles com Nanostation Loco M5 Armaix High ativado cara isso foi uma maravilha hoje tenho paz durmo tranquilo sem se preocupar no amanhã antes era um inferno então o que tirei dessa experiência é que Ubiquiti parece só trabalhar 100% a qualidade se for tudo da mesma linha.

Na boa a frequência 2.4Ghz está ultrapassada ela é limitada a 5Megas em cada célula da torre se não tiver interferência na área, tem que vender planos de internet pequenos para seus clientes se não começa a lentidão, não consegue boas distancias com qualidade, dar problema constantemente pois você pode investir nos melhores equipamentos no começo fica bom mais logo nos dias seguintes já começa a ficar uma bosta. fica a dica !

Fretias tem toda razao, ubnt só de for com ubnt...

Citação:

---

Postado originalmente por diogotrc

Pessoal,
Sempre leio que UBNT é o cara, a maravilha do wifi.
Tenho uma rede 2.4B, mikrotik com cartões XR2.
Alguns dos meus clientes usam produtos UBNT, como Nano Station 2 e Bullet + grade.
Apesar de funcionar, nunca teve um desempenho "fantástico", muitas vezes o throughput baixa a ponto de prejudicar a navegação.
Depois de ler alguns comentários bons sobre a CPE da OIW, a 2415CPE, comecei a testar. Logo no primeiro cliente, tive uma surpresa muito agradável, consegui, com visada zero a uns 700 metros da torre, fixar em -60 e throughput acima de 5000kbps.
Sorte? Pode ser, mas eu insisti em comprar esses clientes OIW.
Meu teste mais recente foram em dois clientes, os dois usavam antenas de grade 21dbi com bullet, tudo novo, tudo muito bem vedado, etc. Mas ambos pedendo pacotes, tendo queda no throughput.
Na casa de um dos clientes com o bullet, tem uma outra pessoa na casa dos fundos, que contratou minha net, novamente coloquei a CPE OIW, era a hora da verdade, já que a distância era a mesma e a visada era até melhor com o bullet, a OIW ficou num ponto mais baixo com algumas árvores na frente e a distância já era maior que 1 km.

Advinhem? Mesmo com visada menor, consigo melhor throughput e melhor sinal na OIW!
No caso do outro cliente, retirei a bullet e coloquei o CPE e pronto, resolveu o problema de throughput baixo!

Então, pra mim, em redes "não UBNT", apesar do cartão ser XR2, o CPE OIW é muito melhor que as soluções UBNT em clientes.

Aí fica a questão:
Essa CPE junta tudo o que mais falamos mal em redes wifi, que são chipsets Realtek e antenas yagi e o resultado acaba tão bom assim?

Talvez, em uma rede toda baseada em UBNT, esses produtos sejam melhores, mas em uma rede padrão 2.4B, acho melhor pesquisar e encontrar o melhor custo x benefício, e nesse caso, 10 x 0 pra OIW.

Não sei se esse projeto é da OIW, mas fico feliz em dar meu dinheiro a um produto "nacional".

---

Boa tarde diogotrc.

Agradecemos a publicação da experiência com nossos produtos. O projeto da OIW-2415CPE é exclusivo da OIW, e provavelmente a única CPE usando antena Yagi que existe no mercado.

A disposição. Abraços

Citação:

---

Postado originalmente por oiwsuporte

Bom dia 1929 e colegas do under.
Estaremos lançando em breve uma PCBA B/G/N que irá ser usada em um novo Access Point e também na OIW-2415CPE, juntamento com um firmware mais completo.

Fico a disposição. Abraços

---

William, este breve é para quando mais ou menos. Precisamos de uma CPE N no mercado. São poucas as opções ainda.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

William, este breve é para quando mais ou menos. Precisamos de uma CPE N no mercado. São poucas as opções ainda.

---

Estamos providenciando a homologação dos dois modelos, acreditamos que em torno de 90 dias até eles estarem disponíveis para venda nas revendas OIW.

Abraços.

Bom só pra deixar bem claro os equipamento OIW são de ótima qualidade o problema mesmo é só com a frequência 2.4Ghz que não é lá essas coisas, mesmo utilizando equipamentos de qualidade ela nunca terá um alto desempenho nem alto alance de distancia nem altas taxas de transferências. fica a dica !

Olá, gostaria de uma dica... qual a função e como configurar os parâmetros:
Fragmento de Entrada
Entrada RTS
tenho 67 cpes 2415, estou gostando do resultado, tenho clientes com plano de 1M e cachefull de 3M rodando tranquilamente mas, acredito que poderei ter resultados melhores sabendo para que servem e como configurar estes dois parâmetros. Estes clientes estão conectados em setores com 1 bullet 2HP e paineis wirelink de 17dbi. Nos bullets, estes parâmetros estão desabilitados.

Vlw.

Citação:

---

Postado originalmente por labrbomfim

Olá, gostaria de uma dica... qual a função e como configurar os parâmetros:
Fragmento de Entrada
Entrada RTS
tenho 67 cpes 2415, estou gostando do resultado, tenho clientes com plano de 1M e cachefull de 3M rodando tranquilamente mas, acredito que poderei ter resultados melhores sabendo para que servem e como configurar estes dois parâmetros. Estes clientes estão conectados em setores com 1 bullet 2HP e paineis wirelink de 17dbi. Nos bullets, estes parâmetros estão desabilitados.

Vlw.

---

O Fragment é usado para determinar o tamanho dos quadros a serem enviados
O RTS/CTS é para evitar colisões de pacotes na rede, provocados pelo que se chama de "nó escondido"
Quando o AP está atendendo um cliente ele não pode atender outro junto. Se outros clientes enviarem pacotes pode acontecer que estes pacotes venham a ser perdidos e precisa reenviar.
Isto porque o Ap ouve todos os rádios clientes, mas os rádios clientes não se ouvem todos entre si e daí pode haver conflito. Com o RTS ativado nos clientes , eles vão pedir autorização para o AP.
Neste link tem um material bem explicativo.
http://www.hardware.com.br/tutoriais...o/pagina5.html

Note que o mais importante é configurar nos clientes e não nos APs, porque o AP não precisa pedir autorização mas sim os clientes

Ah unica coisa que acho muito bom nos aparelhos da UBNT é a taxa CCQ que em nenhum outro aparelho consegui encontrar, onde várias vezes vi sinais fortes mas com CCQ ruim.

temos mais de 300 clientes wireless em nossa rede e posso dizer com propriedade... um bullet 100mw faz muita diferença na rede, todos os clientes em que encontrmoas problemas por poluição ou por baixo nivel de sinal colocamos bullet 100mw e o problema é resolvido, agora experimenta usar o bullet hp... puts, é uma mercadoria.... então pelas minhas experiências, na torre mikrotik, nos clientes se possivel ubnt se puder colocar bullet, controla apenas o ganho das antenas para não abusar... na torre nos saimos melhor com r52hn do que com xr2... os motivos são óbvios... muita potencia a troco de nada.... os r52h são bem sensiveis e tem potencia suficiente ou até maior que necessário para transmitir nos pop´s... para mim deveriam mudar apenas os conectores deles para mmcx... mas cada um aqui tem suas razões e cases de sucesso... então apóio a idéia de que não há como padronizar, mas digo que cpe só atrapalha e polui o spectro.

realmente, cada caso é um caso, e em cada lugar uma realidade diferente...
aqui eu tive problemas com a mistura de marcas...
Exemplos:
Na torre MK, nos pop's ubnt nao ficou bom.
Na torre Ubnt, nos pop's Ubnt>> show de bola.

Fazer equipamento se falarem com os parentes deles é bom negocio... ou seja: MK conectando em MK, ubnt conectando com UBNT... aqui pelo menos, assim funciona melhor... misturar as vezes é problema...

Valew....