Dúvidas, Rocket e base station ou rb 800 e cartão xr2 com painel setorial.

Boa noite, glr novamente uma dúvida cruel, estou melhorando meu provedor e gostaria de errar menos, com isso pesso a ajuda de vcs, se coloco rocket mimo e base station ou rb 800, cartão xr2 com painel setorial de 90º e qual seria a melhor marca do painel, desde já agradeço.

Amigo para distribuir use rocket com base station e clientes somente ubnt .
E caso tenha enlaces use rb com cartão se for passar muito trafego.
Vc vai ter qualidade no enlace, no ponto de distribuição e qualidade final no seu cliente.

Citação:

---

Postado originalmente por megabyte

Amigo para distribuir use rocket com base station e clientes somente ubnt .
E caso tenha enlaces use rb com cartão se for passar muito trafego.
Vc vai ter qualidade no enlace, no ponto de distribuição e qualidade final no seu cliente.

---

Eu tinha projetado o meu assim, mas na parte do cliente vou ter que engolir o que o cliente tiver :S

Testei conectar um nanostation a um ap tp-link e funcionou de boa, ao menos o AirControl identificou e monitora normalmente o nanostation.

Bom dia. Estava passando e não pude deixar de notar que vc esta pensando em usar tp-link com Ubiquiti.
Tive alguns resultados trágicos até agora com isso, mas ainda não desisti.
Para clientes os tp-links se mostraram perfeitos, embora sejam mais fracos que os nanos. (acho que por causa daquela fonte mixuruca, vou testa-los com uma fonte caseira)
Como enlace não comentarei, só vou passar o teste.
Tenho duas torres e faço enlace de uma a outra para atender a mais clientes.
Pois bem:
Pensei em trocar os nanobridge que uso de uma torre a outra por tp-links 5.8.
Configurei um como AP e outro com AP cliente do primeiro e ativei o wds, teoricamente erra isso.
Quando passei a rede pelos tp-link vi meus clientes PPPoE caírem um apos o outro. Depois tentei Bridge deles no enlace e modificar quase tudo mas não tinha jeito.

Depois continuando os teste descobri que usando um tp-link como AP e uma nanostation como cliente wds passava os PPPoE.
Tentei fechar o enlace com o AP tp-link e uma cliente nanobridge na segunda torre, o tp-link estava um pouco forra de alinhamento mas mesmo assim dava -72 de sinal no nano.
Os PPPoE até passavam mas a navegação só comigo de cliente da torre estava péssima.

Vou continuar os testes colocando uma fonte caseira com bastante potencia para os tp-links e alinhando a AP com a Outra torre.
Quando tiver mais resultados volto aqui.

aproveitando a pergunta, que tbem serve pra mim, gostaria de saber quantos clientes online o rochet suporta, e quantos clientes online o cartao com rb800 suporta?
abs

Citação:

---

Postado originalmente por Jacksonjm

Bom dia. Estava passando e não pude deixar de notar que vc esta pensando em usar tp-link com Ubiquiti.
Tive alguns resultados trágicos até agora com isso, mas ainda não desisti.
Para clientes os tp-links se mostraram perfeitos, embora sejam mais fracos que os nanos. (acho que por causa daquela fonte mixuruca, vou testa-los com uma fonte caseira)
Como enlace não comentarei, só vou passar o teste.
Tenho duas torres e faço enlace de uma a outra para atender a mais clientes.
Pois bem:
Pensei em trocar os nanobridge que uso de uma torre a outra por tp-links 5.8.
Configurei um como AP e outro com AP cliente do primeiro e ativei o wds, teoricamente erra isso.
Quando passei a rede pelos tp-link vi meus clientes PPPoE caírem um apos o outro. Depois tentei Bridge deles no enlace e modificar quase tudo mas não tinha jeito.

Depois continuando os teste descobri que usando um tp-link como AP e uma nanostation como cliente wds passava os PPPoE.
Tentei fechar o enlace com o AP tp-link e uma cliente nanobridge na segunda torre, o tp-link estava um pouco forra de alinhamento mas mesmo assim dava -72 de sinal no nano.
Os PPPoE até passavam mas a navegação só comigo de cliente da torre estava péssima.

Vou continuar os testes colocando uma fonte caseira com bastante potencia para os tp-links e alinhando a AP com a Outra torre.
Quando tiver mais resultados volto aqui.

---

Bom, o teste que fiz foi mais ou menos assim, e claro, com o Tp-Link como AP e o Nanostation como estacao. Só que foi um teste dentro do laboratório, mandando o sinal a 2 metros, só para ver como o Nanostation se conectaria ao Rocket rss. Só para aprender a configurar. Agora um teste interessante seria fazer o inverso, o Tp-Link se conectando ao Nano.

Nos clientes talvez seja interessante usar o Tp-Link se o preço for mais baixo, já que meu sonho de usar o Airmax foi por água abaixo por causa de adequações do projeto :(

Citação:

---

Postado originalmente por claudiopequinet

aproveitando a pergunta, que tbem serve pra mim, gostaria de saber quantos clientes online o rochet suporta, e quantos clientes online o cartao com rb800 suporta?
abs

---

Com a RB800 nao tenho nem ideia. Na RB433 vejo o pessoal comentar em 25 a 30 clientes por cartão, e provavelmente nenhum deles com planos de 1 Mega por exemplo, certamente com planos menores.

Em uma palestra que fui do Unifi o instrutor disse que ele (Unifi) suporta 80 clientes onlines e simultâneos, só não informou a largura de banda. Penso que o Rocket deve ser parecido, 80 clientes online simultâneos.

Vejo que andas indesivo com as RB, eu também no início tive a mesma indecisao, e analisando minha experiência com isso pensei:

* os cabos coaxiais sao caros e "chatos" de serem montados, se nao tiver bem feito gera perda de sinal;
* cabos longos geram perda de sinal;
* sao caros;
* nao sao práticos (tanto na torre como no cliente);
* levam cobre, logo fluta o preco de acordo com a cotacao do cobre (trabalhei com venda de fios e sei o inferno que é);
* se quiser fazer um pop para vários clientes vai ter que pensar em algo mais robusto, já que trabalhando com 3 cartoes com antenas de 120° a média de clientes online será de 90 (30 x 3) ou 120 com setoriais de 90°. Se for trabalhar com omni os valores diminuem.
* com um rocket ou outro ap semelhante voce baixa um cabo de rede até a sua base e no lado do cliente idem, só que usando outro ap (tp-link, nanostation, o que for)
* se usar rocket ou o equivalente mk terás mais clientes onlines por setor.

Eu no meu caso tenho que expremer um pop até nao poder mais, pois tenho uma dificuldade burocrática do cao para instalar uma torre.

Fica ai minhas consideracoes de iniciante.

Perdoe as falhas de acentuacao, teclado em espanhol mal configurado.

Citação:

---

Postado originalmente por EribertoTorres

Agora um teste interessante seria fazer o inverso, o Tp-Link se conectando ao Nano.

Nos clientes talvez seja interessante usar o Tp-Link se o preço for mais baixo, já que meu sonho de usar o Airmax foi por água abaixo por causa de adequações do projeto :(

---

Citação:

---

Postado originalmente por Jacksonjm

Para clientes os tp-links se mostraram perfeitos, embora sejam mais fracos que os nanos. (acho que por causa daquela fonte mixuruca, vou testa-los com uma fonte caseira)

---

Já testei um tp-link 5.8 como cliente de uma nanostation m5 como AP, o tp-link discava uma conta PPPoE e eles estavam separados a uns 2km de distancia, funcionava perfeitamente.

Entao meu teste já está feito, só falta aprender a configurar rss.

É uma boa notícia, já que terei como alternativa usar um tp-link para clientes que nao queiram comprar um nanostation.

Para usar nos clientes dá. Agora TP-link e nano juntas para PTP, nem pensar.
Até onde sei, WDS não é normatizado e cada fabricante faz o seu, do seu jeito e para o seu equipamentos.
Igualzinho ao que ocorre com os airmas, nv, nv2, turboboost, etc...

Então nem usando um tp-link como AP e um nano como estação wds?
Minha duvida até agora é se o wds é só uma forma de processamento interno ou um padrão que modifica a comunicação wireless?
Aqui com um cliente só, nessa configuração de tp-link AP e nano estação wds tava rodando legal.
Mas não sei se isso suportaria uma carga maior.

Acho que vou comprar uns CPE da Tp-Link para testar e aprender a trabalhar. Prôpus para a patroa e ela viu que sairia mais barato e mais em conta, afinal vem com 5 anos de garantia contra 1 ano do NanoStation, e sai algo mais barato.
Se o pessoal já tem usado no cliente e dado certo, vou arriscar.

Para distribuir sinal o melhor é utilizar Rocket e não Nanostation o custo é quase o mesmo e o benefício é bem maior.